Содержание первого сообщения
Одной из проблем науки о гравитации является то, что в существующих теориях, их модификациях и вновь разрабатываемых отсутствует привязка к материальной сущности взаимодействия физических тел. Понятия - поле, волна, пространственный континуум, струны - введены как чисто математические для описания количественной стороны величины взаимодействия. Все существующие и вновь создаваемые теории разработаны и разрабатываются не из какой-либо материальной концепции, а методом подбора математических формул и понятий, обеспечивающих соответствие уже известным экспериментальным данным и наблюдениям.
Разработана теория взаимодействия физических тел, базирующаяся на корпускулярной концепции. Также разработаны алгоритм и компьютерная программа для практических расчетов. Отличием принятой концепции от известной гипотезы Ле Сажа есть то, что гравитоны не экранируются взаимодействующими телами, а проходят через них, изменяя при это лишь направление движения без изменения модуля импульса (упругое взаимодействие).
Следует обратить внимание,что алгоритм и программа  расчета разрабатывались исходя из концепции и лишь потом проводились проверочные расчеты и сравнение их с известными опытными данными и наблюдениями, начиная с элементарного - прямо пропорциональной зависимости веса тела от его массы на поверхности Земли  (закон Ньютона и ОТО - эмпирические, т.е. расчетные формулы изначально подгонялись под уже известные данные,что и объясняет постоянные попытки их модернизации  для соответствия новым наблюдениям).   
Для привязки величины скорости изменения импульса потока гравитонов к силе воздействия на тело использовались: среднее ускорение свободного падения (УСП) на поверхности Земли; средние плотность и радиус Земли; некоторые орбитальные параметры (Луна - Земля, Земля-Солнце); закон сохранения импульса; второй закон Ньютона. .
 В  разработанной теории вопросы происхождения потока гравитонов и потерь энергии при взаимодействии гравитонов с телом не затрагиваются.                                                                                  :
Постулируются:
а) импульс гравитона по модулю не изменяется, но изменяется направление - упругое взаимодействие  гравитона с элементарными частицами тела.. Изменение импульса гравитона передается телу ;
 б) коэффициент рассеяния гравитонов зависит от плотности тела (статистически) ;
 в) проникающая способность гравитонов очень высокая.
В оправдание наших великих предшественников можно сказать - дальше гипотез и общих рассуждений о взаимодействии тел на основе гравитонов они не могли пойти, т.к. расчетный алгоритм требует огромного объема вычислений с достаточно высокой точностью, которые без компьютеров были бы невыполнимы.
Разработан относительно простой алгоритм для практических расчетов взаимодействия двух тел сферической формы (для упрощения расчетов) с однородными плотностями и компьютерная программа (закон взаимодействия не записывается в виде аналитической формулы).За плотность неоднородного тела принималась его средняя плотность, а для тел с формой, отличающейся от сферической, - средний радиус.

Некоторые выводы по результатам расчетов приведены ниже.
1. Подтверждено, что сила притяжения на поверхности Земли с большой точностью пропорциональна плотности и объему притягиваемых тел. С изменением плотности и размеров тел пропорциональность нарушается, но на поверхности  Земли для обычных плотностей и размеров эти расхождения незначительны.
2. Величина взаимодействия ( ВВ ) двух тел зависит от размеров и плотности обеих тел, а также расстояния между ними.
3. Зависимость ВВ от расстояния между телами сложная, зависящая не только от расстояния, но и от размеров и плотностей обеих тел, но возможно и от формы. ВВ с ростом расстояния уменьшается, но скорость изменения не монотонная и, если сравнивать с Ньютоновским законом, может быть  большей или меньшей в том числе и по величине и знаку взаимодействия.
4. Рассчитана зависимость ускорения свободного падения (УСП) от расстояния  до центра Земли для малых тел (для этого расчета был выбран радиус тела 1м.). Установлено, что она значительно отличается от Ньютоновской. Так, стационарная орбита Земли, рассчитанная по новой теории, равна 27,6т.км.(по Ньютону - 42,2т.км.).
5. УСП Земли для тел радиусом менее10 м на расстоянии  от 50км  до 2000км несколько меньше Ньютоновского, что объясняет аномалию запусков ракет на твердом топливе типа “Эксплорер” ( см. статью Р.К. Хоагленда “50-летний секрет фон Брауна “). Эта статья была найдена после того как автор, получив зависимость УСП Земли от расстояния, начал искать экспериментальное подтверждение отклонения УСП, рассчитанное по закону Ньютона и разработанной теории. Аномалия Экслорера до сих пор замалчивается - как- будто ее и не было.
6. Расчет показал, что все орбиты планет Солнечной системы и Луны - стабильны, в том числе и для некоторых проблемных, рассчитанных на основе Ньютоновского закона.
7.Все планеты Солнечной системы расположены на орбитах в соответствии с величиной их плотности - большая плотность планеты  соответствует меньшему радиусу орбиты.
8.УСП Луны значительно медленнее увеличивается от расстояния до Земли. Так, УСП Луны на расстоянии от Земли 386 т. км. составляет 0,00270(0,00268) м/с*2, но если бы Луна оказалась  на расстоянии 250 т. км, то  ее УСП равнялось бы  00388(0,00638) м/с*2,  для 200 т.км - 0,00470( 0,00998) м/с*2, а для 100 т.км -  0,00937(0,0399) м/с*2 (в скобках указаны УСП по Ньютону). УСП пробного тела радиусом 1м при этих расстояниях  не очень отличаются от Ньютоновского. Сила притяжения Луны Землей в окрестности нахождения Луны до средней орбиты Луны меньше центробежной силы, а после - больше. Это объясняет сложное колебательное ее движение.
9. Расчетами по разработанной программе подтверждена отрицательная температурная зависимость веса тел ( см.статью А.Л. Дмитриев.” Простой эксперимент, подтверждающий отрицательную температурную зависимость силы тяжести”).
10. Обоснован эффект Джанибекова. Слетевшую с резьбы гайку-барашек можно рассматривать как асимметричную гантель (асимметричная гантель - гантель, у которой противоположные грузы отличаются по размерам, и(или) плотности, и(или) форме). Но по расчету противоположные концы такой гантели имеют разные УСП по отношению к Земле, что и заставляет барашек кувыркаться, учитывая имеющийся у неё момент инерции (просчитывались варианты гантели с шаровидными концами, но отличающимися по размерам или плотности) . Не закрученная асимметричная гантель в невесомости поведет себя как поплавок, причем ближе к Земле будет располагаться конец гантели, имеющий больший УСП. Такой несложный эксперимент легко осуществить на МКС.
11. УСП Солнца для тела с радиусом 1-10000м на расстояниях от 0,387 а.е. (орбита Меркурия) до 50 а.е. (значительно дальше самой дальней орбиты планеты Нептун) уменьшается по закону близкому к 1/r  ( r- расстояние от Солнца до тела ).                                                                                                                                               
 
Результаты расчетов показывают существенные отличия разработанной теории от закона тяготения Ньютона и ОТО. Тем не менее теория вполне подтверждает накопленные наблюдения и аномалии. Из-за отсутствия достоверных результатов наблюдений и опыта подобных расчетов у автора,  предстоит проверка этой теории в космологии и микромире. Поскольку для привязки  величины скорости изменения импульса потока гравитонов к силе воздействия на тело использовались очень неточные величины, предстоят работы по уточнению привязки. Предстоит также разработка алгоритмов и программ расчетов для тел с формой отличной от сферической, а также их пространственного расположения .
Удивляет  то, что разработчики модернизованных и вновь разрабатываемых теорий гравитации даже не пытаются объяснить и просчитать уже широко известные эффекты и аномалии гравитации (некоторые из них названы выше). По всей вероятности их теории просто не могут этого сделать, поэтому они делают вид, что это, по их МНЕНИЮ, какие-то ошибки некомпетентных и малограмотных наблюдателей (например, фон Браун и его команда) и просто эти аномалии игнорируют, вместо того, чтобы удивится и, как и полагается, провести расчеты по своим теориям или  дополнительные исследования (часто не очень  дорогие и трудоемкие).   
Можно ожидать, что после изучения особенностей взаимодействия гравитонов с телом с помощью новой теории станет возможным управлять величиной  взаимодействия.

Можете оставлять все замечания и предложения. Особо прошу специалистов, которые могут содействовать в проведении небольших экспериментов, помочь в организации экспериментов в невесомости.


Автор: Гаюк Владимир Гаврилович
gaiuk.com


Автор Тема: Теория взаимодействия физических тел Гаюка (гравитация)  (Прочитано 26286 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 45


  pref, 3d и  vad 777    Колоссальная сложность энтузиастов развития науки есть получение экспериментальных доказательств. Чаще всего они и не предлагают никаких экспериментов, подтверждающих их изыскания.  Если энтузиасты и предлагают эксперименты, то они проблемно-выполнимые и дорогостоящие (самим не сделать, а рассчитывать на помощь не приходится). Но даже, если эксперименты простые и недорогие, но их официальная наука просто игнорирует (пример - эффект Джанибекова). Убедился, что публикуемые параметры движения планет это не чистый результат наблюдений, а "оптимизированный результат наблюдений", точно совпадающий с расчетами по Кеплеру. Так, приводимая скорость Меркурия в перигелии равна 58,98 км/с точно по Кеплеру, но найдены только две статьи, в которых указаны другие значения: 56 и 54 км/с (первое значение неизвестного происхождения, второе - это результат наблюдений, но источник информации не указан). Так с какими результатами экспериментов мне сравнивать мои расчеты по новой теории?!     С уважением      гаюк в.г.
                                                                               
 

Оффлайн vad_777

гаюк в.г.! Так я и не возражаю, когда свои изыскания люди называют неподтвержденной теорией. Понятием эфира оперируют так, как многим это видится, слышится, чувствуется, но никак не увязано ни с какими фактами. Похоже, что есть желание создать у читателей комплекс неполноценности. А вот у меня такого комплекса нет, тогда что? Всё время отсылают к каким-то документам, весьма спорного содержания. "Владеющие эфиром" никак не могут понять того, что выглядят смешными, неся несусветную чушь. Это и есть камлание с бубном. Верить или не верить в эфир - дело добровольное. Втягивать же в бесполезную дискуссию по этому поводу - путь в никуда. Что же касается ваших данных - то тут ещё всё сложнее и запутаннее. Но вы хоть называете это теорией, а не фактом.
Оно конечно бы да, если б только не......
 

Оффлайн vad_777

А мне не нужны слова. Мне нужны ФАКТЫ, т.е. вполне подтвержденные взаимодействия с эфиром. Читать всякого рода статьи и лекции мне уже надоело. Прежде, чем писать научные статьи, а не высказывать теории, надо иметь материал, подтверждающий КОНКРЕТНОЕ взаимодействие с эфиром. А его нет и полагаю в ближайшем будущем не будет.
Не странно , не ? - вы хотите от других факты, а сами опоннируете предположениями !
Совершенно не странно. И оппонирую я тому, что "назвался груздем - полезай в кузов"! Не употребляйте "всуе" слово эфир и никакого оппонирования. Употребили слово амеры - будьте любезны полную расшифровку и взаимодействия с ними (амерами). Пока же у вас нет четкого, понятного другим (на простом человеческом уровне) объяснения - смысла в ваших определениях априори нет.
Оно конечно бы да, если б только не......
 

Оффлайн 3D

Вы ведете себя аки канонизированный троль! Ничего я вам не должен!
 

Оффлайн vad_777

Вы ведете себя аки канонизированный троль! Ничего я вам не должен!
Троль - это человек, специально отвлекающий в сторону от полезной и достоверной информации. Если вы таковую несете - значит я троль. А если вы несете чушь (наподобие амеров) - кто тогда из нас троль?
Оно конечно бы да, если б только не......
 

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 45
   Опубликована новая статья "Задача двух тел (новый метод решения), в которой рассматриваются принципиальные вопросы: форма орбит планет, причины прецессии и др. Предложен новый метод расчета траекторий космических тел, позволяющий объяснить эти вопросы.
 

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 45
  Всем - всем.   Предположение, что закон сохранения момента импульса не применим в небесной механике (см. мою статью в настоящем форуме "Закон сохранения момента импульса и небесная механика" , оказалось ошибочным. Это выяснилось при расчете орбиты Земли новым методом (см. мою статью в настоящем форуме "Задача двух тел (новый метод решения)". Этими же расчетами подтвержден Закон сохранения энергии. Я прошу извинения за введения Вас (без умысла) в заблуждение, а статью с форума снимаю.    С уважением      Гаюк В.Г.
 

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 45
       Добавлена новая статья "Эволюция орбит планет Солнечной системы"   Гаюк в.г.
 

Оффлайн гаюк в.г.

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 45
    Всем-всем.  Замечания к моей статье "Задача двух тел (новый метод решения)"
   Прецессия Меркурия (а почему только Меркурия, а, например, не Юпитера?!) объясняется исключительно влиянием ближайших тяжелых планет, а также влиянием вращения и формы Солнца и пр.
  В соответствии с расчетами по выше названной методике прецессия присутствует и при решении задачи двух тел (это объясняется тем, что периоды движения по осям X и Y не совпадают, т.е. когда орбита не круговая). Влияние же других планет на орбиту следует учитывать как флуктуацию. Это влияние можно можно вычислить, если решать задачу не предложенной в статье методом, а методом И.Е. Колкова "Задача трех тел в теории движения Луны", выбрав в качестве третьего тела планету, больше всех влияющую на орбиту Меркурия.  11.02.2018г.
 


 

Мизнер Ч. Торн К. Уилер Дж. Гравитация. Том 1, Том 2, Том 3 (1977)

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 7367
Последний ответ 12.10.2010, 12:23:40
от admin
Гравитация, природа гравитации, какова она...

Автор admin

Ответов: 128
Просмотров: 72013
Последний ответ 17.02.2020, 04:47:52
от bukren
НЕЭЙНШТЕЙНОВСКАЯ ГРАВИТАЦИЯ - Н.М.Полиевктов-Николадзе

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 5464
Последний ответ 04.10.2010, 09:27:10
от admin
А.Ф. Черняев, О.Х. Деревенский. Гравитация и антигравитация

Автор admin

Ответов: 5
Просмотров: 10938
Последний ответ 11.07.2018, 09:33:27
от Lenseffect
Гравитация. Причины и механизм гравитации.

Автор Ty3_KPECT

Ответов: 12
Просмотров: 4095
Последний ответ 17.08.2015, 09:38:50
от panavto