Содержание первого сообщения
Эксперименты с ЭПС от Bes'а

По договоренности с уважаемым товарищем Bes'ом в данной ветке будут выкладываться его посты, эксперименты с ЭПС (Эффектом Полостных Структур). Экспериментов более 60-ти...

Уважаемые форумчане, поверьте мне, будет над чем поразмышлять...

Для справки:
Bes ставит опыты с 70-х годов и параллельно пишет свою теорию на сей счет...


Эксперименты с ЭПС от Bes'а

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #40 : 09.07.2010, 11:05:16 »
Date: 18.08 (07:21)

По поводу конструкции излучателя пока сказать ничего не могу. Все что могу - это цилиндрический элемент 10х15мм. При подведении к нему электрической мощности 1.4 микроватта он создает сферическую область, которую рамка определяет как положительную, и величиной примерно в 2-3 раза более сильную, чем дерево на расстоянии 3м вечером в теплую погоду.

Что касается магнитов, могу еще раз проверить сегодня, завтра.
По поводу конуса ПС. Вот сегодня в 12 часов записал его влияние на датчик. Солнце было в высшей точке, датчик стоял на столе. На него поставил конус. Появился маленький сигнал в плюс. (Вечером в 12 ночи этот сигнал идет в минус и довольно большой). Затем на острый конец конуса положил расслабленную ладонь. Сигнал через несколько секунд пошел в минус, и я тут же убрал ладонь. На графике я все это отметил.

Скажу, что ладонь без конуса дает положительный сигнал.

Напомню, что когда сигнал идет в минус - это значит, что в зоне датчика резко возрастает энтропия. Тогда получается, что ПС отсасывает энергию из области пространства, где стоит датчик, и перекачивает эту энергию в мою ладонь.

Дальше выводы делай сам.
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #41 : 09.07.2010, 11:06:26 »
Date: 26.09 (05:18)

Вот обещанные графики к моему мосту чуть выше.
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #42 : 09.07.2010, 11:15:58 »
Date: 09.11 (11:31)

Итак, по поводу света.
Мне кажется, что прежде чем строить теорию, надо все-таки лучше знать экспериментальные данные по классической физике.

Мне писали, что
-------------
...есть такая штука как полное внутреннее отражение, это когда волна идёт из оптически более плотной среды в менее плотную, то при угле падения на раздел сред, больше определённого, этот угол ещё зовётся угол Брюствера, наступает полное внутреннее отражение... При этом оно реально полное, отражается 99,9% падающего света, для сравнения зеркало отражает в лучшем случае 50%...
--------------
Это не так. Полное отражение наступает и при прохождении света из менее плотной среды, например воздуха в более плотную среду, например стекло. Просто величина угла будет другой. Стандартное отражение солнца от стекла окна.
Далее. Зеркала например, из алюминия, серебра, индия отражают 97-98% света.
---------------
По поводу <нарушенное полное внутреннее отражение> Это пока только попытка объяснить явление полного внутреннего отражения.
---------------
....если эту область (куда заходит свет) испачкать чем-то, то свет не пройдёт...
------------
Мне приходится, в числе всего прочего, заниматься и оптикой. Есть у меня масса оптических элементов. Так вот часть призм разной конфигурации, использующие внутреннее отражение, покрыты снаружи черной светонепроницаемой краской, чтобы случайный внешний свет не проникал внутрь. И все очень хорошо работает. Кстати, если разбирали бинокль, то могли заметить, что там призмы тоже покрашены.
=================================

Теперь про ЭПС.

Ранее я писал, что, как оказалось, заряженный магнит обладает отчень сильным полем. Более сильным, чем все другие, исследуемые мной элементы. Я давал сводный график для разных элементов.

Но как выяснилось, если магнит размагнитить нагреванием, этот эффект не исчезает и даже не уменьшается. Так что нужно признать, что эффект не является следствием магнитных свойств материала, а зависит от его структуры.

Далее. Если не заряженный магнит с помощью длинного пинцета поместить рядом с датчиком, он ведет себя как конус ГВС. То есть он как бы поглощает энергию среды вокруг себя. Причем постоянно. Реакция датчика на него почти не отличается от реакции датчика на геопатогенную зону. Степень влияния только разная.


Date: 25.05 (19:15)

Записывал потенциал на электродах, как и в конденсаторе, что в постах выше. Никель брал только потому, что он не окисляется и к тому же чистый.
Как я думаю, нельзя брать сплавы. Но попробовать можно. Вы можете взять чистую медь, или еще что нибудь чистое. Попробуйте танталовую фольгу из кондера ЭТН.
Водяная ячейка устаканивается несколько часов. Бывало и больше суток. Потом все стабильно.

Брал самодельную дистиллированную воду. Делал с помощью обратного холодильника. Воду из под крана даже не пробовал.


Date: 29.07 (04:06)

Вообще-то вопрос о природе поля или среды очень сложен. Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" и все такое. Я тоже считаю, (если я правильно тебя понял), что понятие времени - это чисто человеческое понятие. В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии. Если энтропия системы растет - можно считать, что время движется вперед, если энтропия уменьшается - время течет в обратную сторону. Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы. Но поле существуе. Лично я для себя оперирую плотностью энергии этого поля. Вообще-то обсуждение этого вопроса может занять очень много времени.

Вот вам пример. Я создаю между ладоней глюк (биополе около 15 см). Датчик показывает эту область пространства как положительную. Если я делаю то же самое, потом убираю руки и только после этого всовываю в эту область датчик. Он показывает зону, как отрицательную. Такую же как и у геопатогенной зоны. Как с помощью хрональной теории можно объяснить этот эффект?
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Lpu6HuK

  • Гость
Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #43 : 14.07.2010, 12:45:34 »
Молчу. С хрональной теорией и торсионными полями увы не знаком. Единственное что приходит в голову, так это идея, что Вы пребываете в геопатогенной зоне небольшой мощности, а вот Ваше собственное биополе положительно.
 

Mihail52

  • Гость
Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #44 : 14.07.2010, 22:31:01 »
Есть такое явление - называется интерференция волн. При удачном стечении обстоятельств пик отраженной волны совпадает с пиком падающей, что приводит к увеличению максимума. Это относится не только к оптике, но и к любрму колебательному процессу, спектр (набор волн) при этом поистенне неисчерпаем. В любом замкнутом с трех сторон пространстве, но открытом для этих волн с четвертой стороны (полостная структура), всегда возможны эти проявления. Отсюда и возникают различные теории насчет сеток и ячеек, а различные проходимцы начинают находить у Вас в квартире "геопатогенные зоны", наличие которых Вам начинают демонстрировать обычно рамкой. Да, она действительно реагирует на "узлы пучности" различных волн, в основном ЭМП происхождения. О пучности гравитации здесь не может быть и речи, она обычно бывает в местах разлома земной коры и проявляется опять таки в виде ЭМП в форме статического электричества, как следствие пьезоэффекта при сжатии кристаллических пород. В таких местах и проявляются аномалии, возникают шаровые молнии и прочее. Но все эти аномалии достаточно хорошо объяснимы и изучены. Насчет хрональности сразу скажу - бросьте даже и мечтать, иначе это доведет Вас до палаты №6 в одну компанию с Наполеоном. Причинно-следственная связь всегда соблюдается, мы же можем только спрогнозировать дальнейший ход процесса. Скажем при колебаниях точно можем предсказать, какое значение будет иметь ток при наличии исходного напряжения. Но это чисто вероятностный подход, потому что при внезапном изменении нормального хода течения процесса исчезнет и прогнозируемый результат. А насчет ЭПС - я уже достаточно сказал обо всей этой "мути". В дедуле явно пропал талант Мюнхгаузена и Сергея Мавроди.
 

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #45 : 10.08.2010, 18:17:21 »
Представляю вам, уважаемые участники форума,
уникальную технологию изготовления микроконусов от товарища Bes'а.

Сие творение он прислал мне сегодня в полдень... Выкладываю, этот материал на вес золота!

Материал ранее нигде не выкладывался!

Технология:

Маленькое предисловие.

Примерно 2-3 года на матриксе и скифе а может и на других форумах
обсуждается вопрос, как сделать мелкоячеистую ПС структуру. Чаще всего
обращаются к маске кинескопов.
На http://www.nerealnost.ru/ в ветке Гребенникова лежат хорошие фотки
масок от мониторов. К сожалению, они имеют щелевую структуру.
=========================
Я решил попробовать наколенную технологию изготовления микроконусов,
которую, теоретически, мог использовать Гребенников. Хотя лично я не
верю в работоспособность такой структуры. Но я сделал несколько проб по
их изготовлению и проверил на своих датчиках. Эффект от них есть, но
крайне низкий. К примеру, на такой "сеточке" микроконус в колбе, фото
которого лежит на первой странице, в одинаковых условиях дает всего
около 5% отклонения, по сравнению с большим моим конусом.
Поскольку я не до конца отработал технологию, так как стенки конусных
отверстий получились не правильными, а имеют сильную элипсность, может
кто-то из заинтересованных этим направлением попробует довести
технологию.
Тем не менее предлагаю эту технологию.
Итак - вот моя технология вместе с некоторыми теоретическими данными.
----------------------------------------------
Я взял маску от конескопа монитора. Она тоже имеет щелевую структуру. К
сожалению, на помойках давно не выбрасывают телевизоров с маской из
круглых отверстий.
Конусная структура делается с помощью гальванического покрытия медью.
Это самый дешевый способ.
Во первых - это важно- медь нельзя положить на железо, используя кислый
электролит. Для этого надо использовать электролит с цианитстым калием,
что в нашем случае неприемлемо. Поэтому используется способ двойного
покрытия.

Первый этап - снять покрытие сетки в 5% растворе серной кислоты. 5 - 15
мин.

Второй этап - промыть водой и сунуть в емкость с электролитом для
никелерования. Никелевый электролит имеет хорошую рассеивающую
способность, и никель легко покрывает все поры и отвертстия сетки.
Положительным электродом должен служить чистый никель. Можно
использовать анод радиолампы, которые, как правило, делаются из никеля.
Я использовал химически чистый никель. Для пробы я делал электролиз в
обычном химическом стаканчике. Сетка была размером 30х75 мм и толщиной
220 микрон. Плотность тока составляла 10-15 ма на квадратный сантиметр.
ПРимерно за 2-3 часа толщина никеля составила 5-10 микрон. Этого вполне
достаточно. Поверхность сетки стала матово белой.
----------
Третий этап - покрытие медью для создания полостной структуры.
Здесь хочу остановиться на некоторых условия. Обычно при гальванических
покрытиях стремятся как можно лучше обеспечить покрытия всех выступающих
частей а также полостей детали. Для этого снижают концентрацию
электролита, аноды из меди располагают вокруг детали, снижают плотность
тока, увеличивают расстояние между деталью и анодом.
В нашем случае надо все делать наоброт. Сторону, которая должна быть с
открытыми полостями надо покрыть защитой. Поскольку в маске отверстия
имеют уже некоторое сужение (см фото на нереале), использовал эту
сторону, как открытую. Для этого противоположную сторону, которую надо
покрывать медью временно заклеил прозрачным скочем, и открытую сторону
покрыл раствором пластика, растворенного в жидкости для снятия лака с
ногтей. Покрывал 3 раза с сушкой 2-3 часа.
Затем снимал скотч, протирал спиртом и слегка полировал микронной
шлифовальной бумагой, чтобы снять просочившийся лак. Смотрел под
микроскопом. Затем промывал и вставлял в этот же химический стаканчик с
кислым медным электролитом.
Анодом служила толстенная медная пластина от пускателя. Плотность тока
была примерно 18-20-22 ма на см квадратный. Расстояние между анодом и
катодом было около 20мм.
Здесь надо использовать следующие рекомендации. Чем ближе анод и катод -
тем меньше рассеивающая способность электролита и тем длиннее и
правильнее будут конуса. Это же касается и плотности тока. Чем больше
плотность - тем конуса правильнее и длиннее, но одновременно структура
поверхности будет хуже. Тут надо выбирать некую середину.
Сетки, котрорые у меня получились имели толщину 500 микрон и более.
При таком покрытии медь нарастает на поверхности металла вокруг
отверстия. При этом некоторая часть металла нарастает и на стенках
отверстия. Таким образом отверстие как бы медленно заплывает медью и
получается конус, и в пределе может совсем исчезнуть. У меня в первый
раз так и получилось. Толщина сетки при этом была около 1 мм. Это есть
длина конусных отверстий.
Вот фотки получившихся сеток. Перва фотка - сетка, покрытая никелем.
Вторая и третья - получившаяся сетка с двух сторон. Толщина этой сетки -
500 микрон. Отверстия у нее сквозные.
Снова напомню, что с первого раза у меня не получились правильные
конуса. Их поверхность имеет сильную элипсность.
-----------------------------------
По этому принципу можно изготовить сетки с помощью лавсано-утюговой
технологии. Можно изготовить любой рисунок.
В качестве основы можно взять тонкий фольгированный стеклотекстолит. И
потом отодрать готовую сетку. В этом случае лучше использовать гетинакс.
Чуть сложнее но качественнее использовать стекло. С помощью реакции
серебряного зеркала нанести серебро. Потом утолщить его с помощью меди
до толщины 5-10 микрон. И уже эту основу использовать. Со стекла лучше
снимается слой меди.

Прилагаются и фото...
« Последнее редактирование: 20.10.2010, 09:51:46 от admin »
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Оффлайн 1221312

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 172
Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #46 : 11.08.2010, 12:55:15 »
Давайте , с удовольствием почитаю .

Чего то , я раньше не сильно то заглядывал в этот раздел форума , а интересно ).
Особый интерес возник к самому Бесу ))).
Я конечно извеняюсь ,...но ... что то не стыкуется у меня (.
Если человек серьезно этим занимается аж с 70х годов , так сколько ж ему лет ?
И потом ... так долго этим заниматься , а нам в пример приводить опять же то , что мы знаем как приведенное Гребенниковым (конуса) , так здесь возникает вопрос - а кто и кого за нос водит ?
Или уважаемый Бес , или Гребенников ?
Идет явная не стыковка дат и приведенных примеров излучателей (.
Ну , да ладно .
Все равно интересно почитать и посмотреть приведенные графики ).
НО , как я вижу , за этап в 40 лет , не чего нового практически нет , а есть просто изученный материал , различных не линейных взаимодействий (.
Ну что ж ... , у каждого свой путь ...
« Последнее редактирование: 20.10.2010, 09:44:58 от admin »
 

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #47 : 16.08.2010, 07:33:46 »
Еще один эксперимент от уважаемого Bes'а.

Практически во всех экспериментах с электронным датчиком наблюдается
один интересный эффект.
        Если убрать элемент, создающий поле, в момент, когда сигнал
датчика начинает падать, то на кривой наблюдается некий провал. То есть,
энтропия резко возрастает, и становится значительно выше средней
энтропии в этой области пространства.
        Я сейчас не смогу подробно объяснить этот механизм, но попробую
сделать это в виде аналогии.
        -------------------------
        Поле, которое создает элемент, заряженный моим биополем, как бы
прогибает пространство. Это пространство создает силу противодействия.
При убирании элемента, противодействующая сила, вероятно в следствии
своей инерционности, продолжает действовать некоторое время, что
приводит к уменьшению сигнала датчика.
        ---------------------------
        Для проверки такого предположения я проделал серию
экспериментов.
        Во первых я записал обычный эксперимент с одной кривой от
однократного влияния заряженного элемента. Когда сигнал начинает падать,
то есть сила противодействия начинает компенсировать энергию элемента, я
убирал сам элемент. Кривая тут же уменьшается до величины ниже нуля.
        Затем тупо по каждой точке проинтегрировал всю кривую по
площади.
        Как оказалось, сумма величин напряжений датчика по всем точкам
примерно равна нулю.
        ---------------------------
        Следующийй эксперимент я сделал по другому.
        В тот момент, когда сигнал начинает уменьшаться, а это значит,
что пространство своим давлением компенсиует поле от элемента, я ставил
следующий элемент. Сигнал несколько возрастает, но затем снова начинает
уменьшаться, тогда я ставил еще один элемент.
        Потом я так же проинтегрировал кривую. Результат на графике
GRF_d. Практически получается в сумме ноль.
        -------------------------------
        Второй график GRF_a показывает результаты с элементами разных
типов.
        Я использовал заряженные элементы разного типа. Серебро, рубин,
срез ивы 2 раза.
        Величина сигнала от них разная. Она становится меньше
макимальной, но сам фантом больше. И интегральная кривая идет в минус.
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #48 : 18.08.2010, 07:44:16 »
Bes опять подкинул еще интересной инфы... немного о том, чем он занимался этим летом. Читаем и вникаем:

Как-то я касался на скифе теории работы датчиков, которыми я пользуюсь.
Но все забывается, и я решил более подробно написать об этом здесь.
Полная и подробная теория занимает в моей работе около 80 страниц,
поэтому здесь я воспользуюсь достаточно грубыми аналогиями, которые,
однако, дадут более менее правильное понимание процессов.
--------------------
        В качестве одного из вариантов электронного датчика я
использовал конденсатор. Можно использовать например, дистиллированную
воду, у которой чувствительность примерно на 2-3 порядка выше, но
удобство работы с таким датчиком на столько же сложнее. Позднее я дам
графики полученных результатов с использовании водяной ячейки в качестве
датчика с описанием процессов в воде под действием поля.
        Итак о конденсаторе.
        В диэлектрическом слое конденсатора диполи (а в воде кластеры)в
силу случайных процессов располагаются так же случайным образом.
Поэтому, в идеальном случае напряжение на обкладках конденсатора должно
быть равно нулю.
        Но в реальности диполи в конденсаторе сами по себе в силу
определенных причин некоторым образом ориентиреются и напряжение на
обкладках уже не равно нулю.
        В качестве причины, по которой диполи ориентируются я
рассматриваю энтропию. Энтропию для данного случая можно понимать как
степень величины порядка или хаоса в некотором объеме пространства, где
располагается датчик.
        Козырев и другие исследователи использовали в своих работах
понятие времени. Эйнштей в качестве четвертой пространственной
координаты выбрал время. С его легкой руки эта координата и
рассматривается как время.
        Козырев считает, что чем сложнее система, тем плотность поля
времени в такой системе выше. При разрушении такой системы время
начинает растекаться в окружаюшее пространство, влияя на процессы в этом
пространстве. То есть, в простейшем случае, замедляются процессы
разрушения или старения. Системы, например кристаллы, имеющие в своем
объеме дефекты, связанные со старением, в таком поле, уменьшают
количество этих дефектов. Кажется, что для такой системы время как бы
идет в обратную сторону. Это касается и живых объектов - микроорганизмы,
растения, животные. Я бы назвал такое поле как энергетическое. График
зависимости энергетической величины такого поля от расстояния до
заряженного элемента на графике Grf1. По оси Х - миллиметры расстояния
от датчика до заряженной серебряной монеты. По Y напряжение на АЦП. Для
человека, а конкретно для моей руки такая кривая падает на расстоянии
около 12-15см.
        Анализ характера кривой показывает, что зависимость падения
интенсивности от расстояния больше чем квадрат расстояния, которое
характерно для распространения излучений. Можно сделать предположение,
что ЭТО поле а не излучение.
------------------------------------
               Есть еще одна составляющая поля - это информационная
составляющая. Информационную составляющую я представляю как некую
сложную структуру самого поля или пространства, присущего какому то
вещественному объекту. В качестве датчика для информационной
составляющей используется как раз соломинка на подвесе или, что то же
самое, крутильные весы. Я использую микроконус в колбе, он есть на фото
в этой ветке.
        Мою руку этот датчик чувствует на расстоянии до 35-45см. Я
думаю, что биополя живых объектов и есть такая область постранства,
структурированная информацией живого объекта. Напряженность этого поля
имеет другой вид. Он не сильно меняется до какого то расстояния, а затем
резко падает к нулю.
Что касается структуры поля для неживых объектов, тут трудно что либо
сказать. Выходит ли информационная составляющая за пределы неживого
объекта или нет.
        Предлагаю график для ищущих. Кривая "А" показывает изменение
напряженности поля в зависимости от растояния от датчика до заряженной
серребряной монеты в миллиметрах.
        Кривая "С" показывает изменение напряженности информационной
составляющей поля. Кривая "В" это та же кривая, только сжатая по оси
"Х", чтобы был виден характер изменения напряженности от расстояния.
----------------------------------------
О передаче воздействия через экран я напишу позже.
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн admin

Re: Эксперименты с ЭПС от Bes'а
« Ответ #49 : 07.09.2010, 07:38:20 »
Продолжаю серию экспериментов от тов. Bes'а.

        Хочу дать старенький эксперимент по сканированию геопатогенной зоны с
помощью растения которое я использовал в качестве датчика. Влияние
конуса и руки на растение я уже давал. Поскольку чуть позже я дам
эксперимент по сканированию той же геопатогенной зоны с помощью датчика
сделанного из гриба трутовика.

        Зачит так. Маленький кактус в маленьком горшочке устанавливался
на краю геопатогенной зоны. Зона проходит в моей квартире почти
параллельно стене. Кактус ставился на расстоянии примерно чуть больше
метра от стены и передвигался в сторону стены. Основная часть зоны
располагается в соседней квартире. Я чувствую зону рамкой на расстоянии
около 40 см от стены в этом месте.

        Горшочек передвигался в сторону зоны с помощью палочки длиной
около 50 см, иначе кактус чувствует мою руку и на графике получаются
коротенькие импульсы от руки. Он передвигался на 5-8см, потом несколько
секунд остановка потом снова передвижение и снова остановка. На графике
получаются некие ступеньки. Чем ближе в сторону зоны, тем ниже
получается сигнал с кактуса. Плохо ему там. Когда он доходил до стены я
двигал его так же в обратную сторону. И получился график с падающей
интенсивностью, левая часть, и растущей. В середине графика есть
положительный импульс большой интенсивности. Получается, что
непосредственно рядом с железобетонной стеной геопатогенная зона на
влияет на растение, и не причиняет ему вреда. Почему так - сказать не
могу.

Вот График.
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте