Содержание первого сообщения
НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
(детям о взрослых)

Взрослые заблуждаются...

К примеру, они думают, что существует некая «объективно-существующая картина мира».

Потому что не учатся на опыте, который говорит, - чем ты смотришь – то ты и видишь (возьмём простой  пример – микроскоп и телескоп – похожие картины они нам рисуют?).

И потому не будем задаваться извечным вопросом взрослых (без пяти минут покойников), - что будет, когда нас не станет, - а зададим себе естественный для любого ребёнка вопрос, - как жить будем.

И для начала посмотрим – где мы живём – и как мы смотрим на жизнь.

И всем известно, что сначала мы незрячи  («ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу») – и потому изначально наш мир это «ничто» («пустота», «абсолютный вакуум»).

 

Матрица сознания – полная «никаковость» - тип организации, предшествующий бесструктурности, когда что-то есть, но непонятно – что оно такое, и как оно структурировано.

Сознание – способ получения, «обработки» (интерпретации) и передачи данных – «язык описания».

Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела», вернее, существует взаимообусловленность (континуум) сознания с телом, они – две стороны одной монеты (и на «высших» уровнях сознания нет ни малейшей щели между сознанием и телом.

Каждому  типу сознания соответствует способ организации материи.

Сознание делится на типы по количеству «проходов» - «наружу» и «внутрь» (анализа и синтеза), на которые оно способно, и «пустотный» уровень («тип») сознания – нулевой.

Древние религиозные взрослые так описывали «никаковое» состояние:

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою.

Но мы-то с вами, дети – от роду атеисты, и потому понимаем, что «животворящий дух божий» древних  - это зрение, рисующее нам  картины мира – и первая, весьма нехитрая картина, которую мы видим в жизни, зовётся «нечто».

 

«Единичное» - или «точечное» сознание, образуется сменой места нахождения наблюдателя – в «нулевом» он находился внутри предмета рассмотрения, а в «единичном»- вне него.

То есть, «нулевое» сознание – сознание имманентное – всепроникающее (то, что «меньше меньшего», а «единичное» сознание – сознание трансцендентное – всеохватное (то, что «больше большего»).

Примечание: люди употребляют эти термины, не понимая их смысла.

И мы знаем (взрослым это неизвестно), что учёные взрослые дяди назвали "нечто" словом "точка" - по неспособности абстрагироваться от зрительных образов (такие они приземлённые (потому что "к земле" готовятся, как выразился один из них)).

Но мы не заморочены опытом смотрения - и потому понимаем, что "нечто" это просто неусмотренная нами (по неопытности) структура - то есть бесструктурность как таковая.

Но чтобы взрослым было понятнее - мы будем, так и быть, звать её точкой.

И что же с ней происходит - под нашим взглядом...

 

«Взрыв точки» (единичный положительный заряд физики).

На самом деле он происходит не в «физике», а при нашем (наблюдателя) отдалении от неё.

Смотрите, точка множится, и "рождает мир" (второй вариант – мир как сфера – нарисован – потому что дальше именно «сфера мира» будет преобразовываться).



«Мир» «появляется» при дальнейшем отдалении наблюдателя от «точки», и способ организации «единичного мира» - хаос (взрослые ошибаются, называя хаотичной организацию известных им «единиц измерения» - например, атомов или молекул, зная качества единицы измерения – мы способны познать и качественность мира, ими образуемого).

Примечание: «взрыв наружу» - он же анализ (в данном случае – одноступенчатый) – есть метод клонирования объекта анализа.

В данном случае «точка» - «измеряемая величина», «мир», а каждая из множества полученных в результате анализа «точек» - «единица измерения» этого «мира».

Так же и сама «точка» есть «единица измерения» «мира пустоты», получающаяся в результате его «взрыва» (но поскольку он непрерывен, то «взрывается» он «уменьшением» в глазах трансцендентного сознания).

И заметьте, - точка (и её «мир», и все последующие «миры»)) изготовлена из «вещества пустотности» - поскольку «двух нет» - поскольку «начало мира» (и оно же – его сущность) – одно.

Повторим: смотрите, точка множится, и "рождает мир"...

И теперь продОлжим и углУбим (слегка иронизируя):

но каков он?

Как каков...

Мир точки это множество точек - что же она ещё может из себя выдавить, кроме точки...

Взрослые, кстати, миротворящее нечто назвали "одиночным положительным зарядом" - им же обязательно нужно всё опохабить (пардон - "опредметить", они же, как собачки, метят кажную кочку своими псевдоумностями...).

Правда, что с ним дальше деицца - они ответить затрудняются.

Но это же не важно - главное для учёных взрослых - застолбить территорию, а там хоть трава не расти.

Но мы с вами люди методичные - и потому скажем, - точка это единица измерения, а (неструктурированное - ибо точка только собой самой и может структурировать) множество точек (которое, кстати - есть хаос (о котором у взрослых тоже весьма смутное представление... То есть, слово это они знают, но явление это охарактеризовать однозначно не могут)) - есть измеряемая этой единицей  величина.

И сам "взрыв" точки точками мы назовём однослойным анализом, или клонированием (процесс клонирования - тоже взрослым неизвестен, кстати).

И неизвестно им так же, что идёт он "в обе стороны" - то есть наша точка не только мать всех точек, но и их же дочь.

Ну и то, что этот "взрыв" является так же методом построения "фрактала" - взрослые тоже не знают.

То есть им неизвестно, что взрыв, клонирование и  построение "фрактала" - один и тот же процесс.

А древние, глубоко-религиозные взрослые взрыв точки точками назвали "бог стал миром" (не путать с "бог принёс себя в жертву миру" – эта беда с ним произойдёт позже).

Теперь мы скажем, что у нас есть два способа организации материи, и соответственно - два типа сознания, ибо материя (сознания) и сознание (материи) суть две стороны одной монеты - "континуум двух".

И первый - "нулевой", а второй - "точечный" - "единичный".

И материя, организованная на точечном принципе - и есть загадочная "тёмная материя" современной физики.

А не менее загадочная "тёмная энергия" - это "энергия перехода" одной мерности в другую - процесса, не известного человеку (о нём дальше).

И сознание можно определить, как способ восприятия, обработки и передачи сигнала (взрослые, мы знаем, предпочтут "сигнал" заменить "информацией" - по той же неспособности абстрагировать).

И единичное сознание - есть сознание анализирующее ("нулевое", понятное дело – «никакое» и по этому параметру).

А дальше, как вы понимаете - должен случиться синтез, который "подведёт итог" "миру точки" - "миру хаоса" - и "задаст новый вектор развития" (сейчас у взрослых модно так выражаться, а они, бедолаги, как мы знаем - рабы моды).

И что же мы можем усмотреть в этом море сплошного хаоса - догадываетесь?

Взрослые считают - загадочную, неизвестно откуда и почему взявшуюся "флуктуацию" - которая подымёт на своих плечах на свет пару не менее загадочных "виртуальных частиц", которые, впрочем, тут же взаимно скомпенсируются, не нанеся никакого вреда миру хаоса (взрослые его сегодня зовут, кстати - "физическим вакуумом", а раньше они его звали "эфиром"...)...

Правда, зачем всё это происходит (в головах высокоучёных взрослых) - взрослые сказать не могут (они же не тараканы, чтобы в свои собственные головы забираться).

В чём нет ничего странного, впрочем, поскольку они как-то дали торжественную клятву не задаваться антинаучным вопросом "почему", а науке  столь же торжественно разрешили задавать вопрос "что" - и давать на него ответы типа "флуктуация", например (нравится им, наверное, как оно звучит).

А мы ответим, что рано или поздно в море (сфере) хаоса возникает прообраз волны - "дефект формы" этой сферы, приводящий к разнице плотности размещения наших точек - к "горке", к появлению градиента - как говорят взрослые.

Так возникают две зоны разной плотности - и сфера* хаоса принимает форму сердечка - и структурно, и "на уровне физики" - вполне зримо (таково наше сердце и таковы овощи типа репки).

 

Сердечко возникает при вглядывании в хаос (всегда надо помнить, что мир рисуется наблюдателем, а не самим собой, впрочем – «на пике» наблюдатель становится миром).

*в сферу мы заключили хаос и для большей наглядности, и потому что так оно и есть - сфера - идеальное тело - и потому с неё "всё" и начинается.

Сердечко, как вы видите - структура "крайне" неуравновешенная, и потому сердечки "тут же" объединяются парами (эту конструкцию - диполь двоичности - уместно назвать «собачья кость»).

 

Это двоичное, двухпроходное (анализ-синтез) сознание, работающее по принципу «есть я, и есть «не-я», в писании про него сказано «бог родился в мире» (это и Иисус Христос, и ещё некоторые до него) - или «появление юного, неопытного бога» (или «бог спал и проснулся»).

Кстати, хаос - структура ещё более неуравновешенная (и даже «абсолютно неуравновешенная» - и потому и «абсолютно уравновешенная» - ибо «противоположности сходятся», змея кусает свой хвост) - так как каждая частица абсолютного "нечто" в ней "соединена" с "пространством" абсолютного "ничто", в котором "висит" - абсолютным же градиентом (в мире безмерности всё проявлено по максимуму - аксиома).

Пару сердечек - единицу измерения "мира двоизма" назовём диполем "точка-точка-минус" (приняв, что «минус» – знак отталкивания полюсов).

Взрослые о нём говорят, - "диполь с однознаково заряженными полюсами" (а почему и чем они заряжены - не их ума дело, мы помним, что им главное сказать "что").

И кстати, "взрывающаяся точка" - это монополь - крайне неуравновешенная, и потому реально практически не существующая структура  - "чрезвычайно короткоживущая частица" по терминологии взрослых (и взрослые сегодня ищут изо всех сил магнитный монополь, кстати).


Автор Тема: НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ  (Прочитано 13207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Космолог

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 18
НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #10 : 22.04.2015, 20:06:01 »


И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Синтезирующая (диполь "точка в сфере") иерархия (вселенная) - уходит в каждую свою точку, как вода в песок.
 

Оффлайн Космолог

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 18
НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #11 : 20.06.2015, 00:33:08 »
Продолжение (немало уже написалось): fenomensoznania.smforum.ru/...

А что было "до того", и что "идёт параллельно" (много сотен страниц): fenomensoznania.smforum.ru/...
 

Оффлайн NNN

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #12 : 20.06.2015, 00:52:41 »
гммм... откуда травку такую забористую берёшь? кинь адресок? :)
 

Оффлайн NNN

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #13 : 20.06.2015, 00:59:07 »
зы - а по теме - асобенно то что сверху описано - хрень несусветная :) правда, и не лень же бюыло пальцы гнуть и на клаву наджимать чтоб херню такую писать?
 

Оффлайн sergdo

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #14 : 20.06.2015, 01:08:06 »

улыбнул рисунок. ( почему то вспомнил футбольную кричалку)  ;D ;D
 а размышление в принципе довольно емкое.
правда слишком много стёба в пояснении. ;D
 

Оффлайн Космолог

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 18
НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #15 : 20.06.2015, 01:10:37 »
зы - а по теме - асобенно то что сверху описано - хрень несусветная :) правда, и не лень же бюыло пальцы гнуть и на клаву наджимать чтоб херню такую писать?
гммм... откуда травку такую забористую берёшь? кинь адресок?



Я ничего против не имею, если человек убивает своё время.

И я знаю, что бывает с таким человеком в последнюю минуту его жизни.

 

Оффлайн Космолог

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 18
НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #16 : 20.06.2015, 01:12:40 »
а размышление в принципе довольно емкое.

Это не размышление, а изложение опыта.
 

Оффлайн sergdo

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #17 : 20.06.2015, 01:45:21 »
а размышление в принципе довольно емкое.

Это не размышление, а изложение опыта.

сразу хочу предупредить что я атеист
 и когда прочитал вот это

Цитировать
Но про это потом, а пока мы нарисуем - как видит диполь "точка-точка-минус" учёный-двоист - его поверхностным, трансцендентным сознанием, и как видит его троица

  То,сразу возник вопрос.
как Вы смогли узнать как именно видит троица ?
----
мои предположения.

1 . У вас был диалог с троицой, и Вам он рассказал сам. 
2 .  Вы с помощью нейрофотодетектора определили особенность восприятия зрительных рецепторов троицы. Подстроившись с помощью компьютера под его визуальное восприятие.

 

Оффлайн Космолог

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 18
НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #18 : 20.06.2015, 03:35:29 »
как Вы смогли узнать как именно видит троица ?

Я имел в виду - "интерпретирует существо троичного сознания".

Извините, но мне настолько всё ясно, что я, видимо, излишне сжато для постороннего человека тут выразился.

 

Оффлайн sergdo

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
« Ответ #19 : 20.06.2015, 03:45:03 »
как Вы смогли узнать как именно видит троица ?

Я имел в виду - "интерпретирует существо троичного сознания".

Извините, но мне настолько всё ясно, что я, видимо, излишне сжато для постороннего человека тут выразился.


попробуйте прочитать
вот это
www.lib.ru/S...destdoll.txt
от туда .
www.lib.ru/S...destdoll.txt

Цитировать
......  - Подумать только, - сказал он, - я уже больше не буду  одинок.  Боже
мой, как это удивительно снова слышать звук человеческой речи, видеть лица
людей. Как я об этом мечтал!  Здесь  есть  много  других  разных  существ,
сильных характером и исключительной  чувствительности,  но  общение  ни  с
одним из них не может заменить общения с подобными себе.
...............

...далеко не  близко.  Дали  глубоки.  Не  коротки,  не  длинны,  но
глубоки. Некоторые бездонны. И не могут быть  измерены.  Нет  средства  их
измерить. Пурпурные дали глубже всех. Никто  не  идет  в  пурпурную  даль.
Пурпур - это путь в никуда. Некуда вести...

если не лейнь , найдите поиском из каких глав взяты эти абзацы.
в частности первый.

сравните с тем что у Вас получилось.
интересная аналогия.
 



 

Грегори Годованец - Rhysmonic Космология

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 1737
Последний ответ 16.01.2012, 12:20:50
от admin