Тема: Новая волна

[vacuum_warrior]

=РЕКЛАМА=

Чисто теоретически-понятийная тема.Железо - отдельно.
Прищепки к пониманию принципа...

(кликните для показа/скрытия)

"...Доброго здоровья.

Ошибкой является сам импульс, а не его полярность. Эффект возникает на резком фронте...
А стандартный импульс имеет почти симметричные фронты (передний и задний), и возникающие эффекты на противоположных фронтах почти компенсируют друг друга. Требуется несимметричная форма импульса на индукторе.

Обратите внимание на рисунок Тесла из интервью своему юристу (нигде больше такого рисунка вы не найдете). На этом рисунке Тесла приводит схему накачки вторички, обеспечивающую синхронный режим разряда конденсатора (синхронно с колебаниями во вторичке). Синхронность разряда обеспечивается с помощью стробоскопического эффекта от мигания скоростных сигнальных вакуумных трубок (на пике напряжения во вторичке их свет максимален). Свет от трубок проецируется на вращающийся диск, соединенный с его контроллером цепи. На диске имеются отметки, соответствующие моментам замыкания контура индуктора (разряд конденсатора). Для синхронизации момента разряда Тесла подстраивает фазу (угол) замыкания контактов своего контроллера так, чтобы световые маркеры от мигания трубок приходились на нанесенные на диск отметки момента коммутации (замыкания индуктора). При рассинхронизации возникают биения, которые визуально видны как "сползание" световых маркеров относительно меток коммутации.

 


Теперь обратите внимание на организацию контура индуктора. Заряд конденсатора осуществляется через индуктор, соединенный с одним из выводов конденсатора. То есть при заряде, потенциал индуктора растет вместе с ростом потенциала на конденсаторе. Из интервью своему юристу Тесла приводит параметры, по которым можно судить о частоте вторички и частоте замыканий индуктора (разрядов). Собственная частота вторички около 30 кГц, а частота замыканий (разрядов) на уровне 500 герц. Из этого следует, что конденсатор заряжается около 60 периодов вторички, и разряжается в момент максимума напряжения во вторичке. Таким образом, если посмотреть на потенциал индуктора во времени, получится несимметричная форма: плавный рост потенциала индуктора (60 периодов) и один резкий фронт разряда в момент пика напряжения во вторичке. Накачка выполняется на одинарном фронте разряда (передний плавный "фронт" при заряде не дает никакого эффекта). Нет никакой компенсации, которая получается при симметричном импульсе.

P.S. (IMHO)
По поводу полярности...
В момент максимума напряжения во вторичке ее магнитное поле равно нулю. Соответственно, организовывать в этот момент в индукторе мощный токовый импульс для получения сильного магнитного импульса не имеет никакого смысла. "Магнитное" накачивается магнитным, а "электрическое" - электрическим полем.

"Накачку" в момент пика напряжения во вторичке надо выполнять не током, а резким скачком потенциала. Если привлечь всеми любимый эфир, то в момент замыкания контура индуктора (разряда), в первую очередь происходит резкий скачок "потенциала" эфира вдоль индуктора. Этот скачок "потенциала" эфира обязан привести к возникновению расходящейся от индуктора эфирной ударной волны (радиантно поверхности индуктора). Именно эта эфирная волна и является "виновником" изменения потенциала витков вторички. Причина изменения потенциала вторички кроется в том, что потенциал материи отсчитывается от текущего потенциала эфира (а не от бесконечности, как считает наша физика). Ударное изменение потенциала эфира в зоне витков вторички сразу же изменит "нулевой" уровень отсчета потенциала для витков вторички.

Грубо говоря, если мы "вешаем" индуктор на положительную обкладку конденсатора, мы получаем при разряде отрицательный фронт ударной эфирной волны. Это значит, что когда этот отрицательный фронт достигнет витков вторички, то "нулевой" уровень отсчета потенциала рухнет "вниз", а потенциал витков вторички относительно упавшего "нулевого" уровня скачком прыгнет вверх. Соответственно, для правильного сложения амплитуд требуется, чтобы текущий "пик" напряжения во вторичке был положительным. Тогда положительный "скачок" потенциала витков вторички на отрицательном фронте эфирной волны добавится к их текущему положительному потенциалу..."

ИМХО.
В нашем случае к алгоритму накачки добавляем еще один пункт.Поскольку процесс распространения ударного потенциального импульса напряжения обладает свойством индукции,нам необходимо "запретить" подобный дублирующий,а,значит,лишний,процесс,инициируемый током.
Аналогичный принцип используется в ячейке Мейера,разница - тип нагрузки...

(кликните для показа/скрытия)

Кому интересны подробности - есть ресурс по этому вопросу halerman.narod.ru

[раша]

Сравните мое рассуждение и Ваше. Всеми любимая ударная накачка. Пытаются в лоб получить применив простой разряд конденсатора. Конденсатор необходим только для того чтоб получить переменные поля магнитные и электрические, плюс к этому конденсатор определяет энергию . Но можно прекрасно обойтись и без него. Просто у конденсатора есть свои достоинства. Манипулируя переменным полем можно часть поля нейтрализовать  то есть сгенерировать одна направленное поле ( с приставкой уни). Вот это одна направленное поле и будет ударным.

[раша]

 НУ и еще один пост здесь сохраню, может потребуется когда. При подаче питания на катушку однорядную ( режим тяги) электрическое поле (принадлежность источника ЭДС) двигающееся вдоль проводника организует частицы в проводнике ( ток-магнитное поле- спиральное вращение- канал вход-выход перпендикулярно проводникам). В то же время электрическое поле (режим тяги) создает продольно проводнику второе спиральное вращение - вихревое электрическое поле. Как только источник ЭДС отключен и режим тяги снят, вихревое электрическое поле по инерции  создает вращение и как следствие движение в этом проводнике послужившим изначально причиной его появления это режим ЭДС самоиндукции. Вот это вихревое электрическое поле это чистое вращение субстанции которую именуют эфир ( и мне по- гу чужие мнения я придерживаюсь этой точки зрения). Простой механизм но используется для передачи энергии с потерями. Почти то же самое в постоянно магните но у него один из компонентов находится в замороженном состоянии а два других активны но их воздействие  на проводник находящийся в их полях  блокируется( уравновешиваются) приходится применять меры чтоб сдвигать их воздействие во времени( к примеру двигать магнит ( основное в данном случае это скорость- время)  , тогда помимо изменения организации частиц в проводнике на проводник воздействует еще и двигающиеся  по инерции спираль вихревого электрического поля ( субстанции - эфира). При расчетах я использую эту модель и побоку все остальное. Опираясь на это ( используя энергию тяги и инерцию субстанции  можно локально изменить плотность -скорость вихревого электрического поля тем самым создать более интенсивное движение в проводнике на которое оно будет воздействовать нежели мог это сделать первоначальный источник энергии. Изначально  субстанция есть везде но не совершает работу ее нужно привести в состояние измененной плотности ( а не просто создать спиралевидное вращение)  и проявится динамика ее работа.

[Владимир]

Чисто теоретически-понятийная тема.Железо - отдельно.
Прищепки к пониманию принципа...
"...Доброго здоровья.

Обратите внимание на рисунок Тесла из интервью своему юристу (нигде больше такого рисунка вы не найдете). На этом рисунке Тесла приводит схему накачки вторички, обеспечивающую синхронный режим разряда конденсатора (синхронно с колебаниями во вторичке). Синхронность разряда обеспечивается с помощью стробоскопического эффекта от мигания скоростных сигнальных вакуумных трубок

На самом деле это рис. 14 а и 14 b и его описание в  последних абзацах ЛЕКЦИИИ,  прочитанной Н Теслой в Нью-Йоркской Академии Наук 6 апреля 1897 г.

 А в процитированном сообщении дана ссылка  на   издание для досуга под названием  ИНТЕРВЬЮ ТЕСЛЫ СВОЕМУ АДВОКАТУ автора Л. Андерсона, увидевшем свет в 1992 году, через 95 лет после публикаций этого рисунка и описания самим Н. Теслой.

Но даже и эти материалы " по мотивам Теслы" даны в весьма вольных местами трактовках переводчика г-на Царёва (ник в интернете - halerman).   
   
Еще раз повторюсь: ЧИТАЙТЕ И ИЗУЧАЙТЕ РАБОТЫ ТЕСЛЫ, а не фантазии "по мотивам Теслы" его многочисленных "трактователей, продолжателей и улучшателей", занимавшихся и продолжающих заниматься  "деланием денег" на имени Гения.

[panavto]

Но даже и эти материалы " по мотивам Теслы" даны в весьма вольных местами трактовках переводчика г-на Царёва (ник в интернете - halerman).   

  Приходилось пересекаться , Валерий последовательный приверженец "неадекватного ответа среды" и фанат ФАПЧ. Обычно все неоднозначности перевода в таких случаях трактуются в соответствии со своими приоритетами . Как это говорится - "под фонарем легче искать потерянный ключ, чем там, где потерял" .

     Хороший переводчик сейчас на вес золота. Вот фильмы Смита много  переводил, кажется VladM, если не ошибаюсь. Насколько я мог судить , качество перевода отменное.

[Владимир]

Но даже и эти материалы " по мотивам Теслы" даны в весьма вольных местами трактовках переводчика г-на Царёва (ник в интернете - halerman).   

  Приходилось пересекаться , Валерий последовательный приверженец "неадекватного ответа среды" и фанат ФАПЧ. Обычно все неоднозначности перевода в таких случаях трактуются в соответствии со своими приоритетами .

Так ведь можно даже оформлением документа либо сделать понятным, где перевод АВТОРА а где -  комментарии переводчика, либо преподнести эти комментарии как АВТОРСКИЙ ТЕКСТ.
 
Первое общепринято делать, давая сноски. в нижней части страницы.
 
В. Царев ранее  в переводах патентов излагал свою точку зрения в примечаниях,  после всего текста патента.

Хотя, ИМХО, лучший вариант - это принятое во всем мире на протяжении веков написание критических статей, в которых критик может аж "по косточкам" разобрать всё, что написал автор рассматриваемой работы или даже нескольких работ. 

 И это - честно и по отношению к автору, и по отношению к читателям.
 

[bolivar]

НУ и еще один пост здесь сохраню, может потребуется когда. При подаче питания на катушку однорядную ( режим тяги) электрическое поле (принадлежность источника ЭДС) двигающееся вдоль проводника организует частицы в проводнике ( ток-магнитное поле- спиральное вращение- канал вход-выход перпендикулярно проводникам). В то

(кликните для показа/скрытия)

же время электрическое поле (режим тяги) создает продольно проводнику второе спиральное вращение - вихревое электрическое поле. Как только источник ЭДС отключен и режим тяги снят, вихревое электрическое поле по инерции  создает вращение и как следствие движение в этом проводнике послужившим изначально причиной его появления это режим ЭДС самоиндукции. Вот это вихревое электрическое поле это чистое вращение субстанции которую именуют эфир ( и мне по- гу чужие мнения я придерживаюсь этой точки зрения). Простой механизм но используется для передачи энергии с потерями. Почти то же самое в постоянно магните но у него один из компонентов находится в замороженном состоянии а два других активны но их воздействие  на проводник находящийся в их полях  блокируется( уравновешиваются) приходится применять меры чтоб сдвигать их воздействие во времени( к примеру двигать магнит ( основное в данном случае это скорость- время)  , тогда помимо изменения организации частиц в проводнике на проводник воздействует еще и двигающиеся  по инерции спираль вихревого электрического поля ( субстанции - эфира). При расчетах я использую эту модель и побоку все остальное. Опираясь на это ( используя энергию тяги и инерцию субстанции  можно локально изменить плотность -скорость вихревого электрического поля тем самым создать более интенсивное движение в проводнике на которое оно будет воздействовать нежели мог это сделать первоначальный источник энергии. Изначально  субстанция есть везде но не совершает работу ее нужно привести в состояние измененной плотности ( а не просто создать спиралевидное вращение)  и проявится динамика ее работа.

Раша, хорошо написал. Поддерживаю.

[раша]

   Еще один пост сюда скину.                                                                                                                   Берем два диска. Между ними располагаем катушку в виде спирали. Один диск не подвижно закреплен. Второй диск вращается на подшибнике. Кода между дисками возникает торсионное поле диск своим вращением создает одна направленное движение в спиралевидной катушке. На диски из к примеру дерева( фанеры) прикрепляются магниты в виде прямоугольников с небольшим расстоянием. Магниты расположенные на двух дисках направлены разноименными полюсами друг к другу. К одному из дисков, не подвижному,  по центру подведена катушка благодаря которой между дисками ( магнитами) возникает торсионное поле, униполярный импульс, волновой удар, аналог взрыва в камере внутреннего сгорания и прочее названия аналогичные описанному. Изначально за счет магнитов (притягиваются) диски находятся в одном положении, затем под действием катушки между магнитами возникает сила отталкивания и  диск  проворачивается. Главное чтоб катушка состоящая из нескольких обмоток управляла магнитным полем магнита определенным образом. Некий аналог рисунка.

[Святослав..]

При всем  моем уважении к вам !
Довольно таки  не просто всё это !?

[раша]

При всем  моем уважении к вам !
Довольно таки бестолковая схема, ноль ноль и хрен по вдоль!?

Ну так я что ж Вы ждали от патентов. Во всех этих схемах одно и то же просто в разное время патентовались. Схемы не бестолковые. Их задача выделить главные узлы , связи а в тени оставить непосредственно способы управления главных узлов. По крайне мере эта схематика более информативна не желе то что ВЫ выкладывали на форум.