Содержание первого сообщения
Магнитоэлектрический способ создания безопорной тяги. Пути создания.

Вот, Mihail52, сподвигнул меня создать данную тему, чтобы уйти от типичных ошибок...и заблуждений, ввести единое понимание сути проблемы и определений...

Начнем, пожалуй, с постов Mihail52 собранных в один и чутка подправленных:

Прежде чем говорить об антигравитации, необходимо прежде всего правильно понимать, что именно подразумевается под этим термином.

Если гравитация - это сила притяжения, то приставка  "анти"  означает силу отталкивания. Задача сводится к одному - создание в системе противодействующей силы, превышающей силу гравитации. Говорить о каком-то экранировании гравитационного поля просто глупо - никакое вещество не способно его экранировать: по существу оно "пустое" (сгусток в виде атома вокруг которого тоже гравиполе). Еще большей глупостью являются попытки "подавить" СТАТИЧЕСКОЕ гравиполе каким-либо высокочастотным излучением типа ЭПС Гребенникова. С таким же успехом можно пытаться экранировать постоянные магнитные и электрические поля. Все это чистейший оккультизм, не имеющий с наукой ничего общего.
 
Вместе с тем, идея создания антигравитации на основании магнитных взаимодействий не так уж и абсурдна. В СССР в 50-60 годах 20 века этим довольно серьезно занимался проф. Р.Сигалов в Ферганском политехе. К сожалению его эксперименты были поставлены слишком некорректно, что и явилось причиной справедливой критики со стороны академика Лисовского. Сигалов допустил серьзную методологическую ошибку в своей теории, поэтому 99 проц. его экспериментов просто "пустышка" за исключением одного, который он опять таки не смог правильно поставить и объяснить.

Суть ошибок Брауна и Сигалова.

Только один правильно поставленный эксперимент Сигалова может подтвердить возможность создания антигравитации на основании магнитных взаимодействий и токов.

Основная проблема антигравитации (создание в системе силы, противодействующей силе тяготения) - отсутствие теоретической базы. Существует термин - "безопорная тяга" (безопорное движение), но он безграмотен, так как опора (окружающая среда) всегда есть хотя бы в виде вакуума Дирака - совокупность ГП, ЭП, МП. Силовые характеристики этих полей (вектора напряженности или индукции) практически ни в одной точке пространства не имеют одинакового значения ни по величине, ни по направлению. т.е. окружающее нас пространство изначально неоднородно.

В теоретической механике расматриваются только реактивные способы движения. Способы создания в замкнутой системе нескомпенсированной силы, способной привести в движение саму систему, отвергается господами теоретиками на основании 3-го з-на Ньютона и закона сохранения импульса (ЗСИ) в замкнутой системе, из которого следует, что внутренние силы не могут привести в движение саму систему. Абсурд, да и только! Во-первых замкнутых систем нет вообще в природе, любая система разомкнута по любому из полей. Во-вторых, Ньютон ваял свои "...Начала..." за сто лет до Кориолиса, который описал уникальнейшую силу, которая является только следствием движения тела по криволинейной траектории. Опорой для нее к примеру может служить внутренняя поверхность корпуса устройства. Ньютон был мудрый дядька, он не расшифровывал как именно силы прикладываются к телу - снаружи или изнутри. Послушаешь этих теоретиков, поневоле скажешь белке в колесе - что ты его крутишь зараза вопреки теории. Или закрыть глаза на вибрации несбалансированного движка. В полемике с теоретиками мне даже приходилось показывать, как именно барон Мюнхгаузен вытащил себя из болота за косичку. Для расширения классификаци видов движения мне пришлось ввести понятие "квазистатическое движение" (термин не мой, а проф. Хайдарова из Казахстана, который он употребил в полемике со мной, но очень на мой взляд удачный) - движение не под действием реакции опоры или отбрасываемой массы (импульса), а за счет градиента (однонаправленного изменения) какого-либо свойства окружающей среды. Это всплытие погруженных тел (градиент давления), подъем воздушных шаров (градиент плотности), конвенктивные потоки (градиент температур) и т.д и т.п. Причем этот градиент может существовать как в самой среде, так и искусственно может быть создан непосредствено в самой системе, как, например, создается подъемная сила у судов на воздушной подушке. 

Эффекте Брауна. Сущность его вкратце - в плоском конденсаторе помимо парных кулоновских сил сжатия диэлетрика пластинами, возникает нескомпенсированная сила, стремящаяся сдвинуть весь конденсатор в сторону положительной пластины. В изложении самого автора об его причинах сплошная бредятина - типа экранирование ГП с помощью ЭП. В версии В.П. Делямуре - давление эфира. То же не объясняет, почему собирая конденсаторы в пакеты, тяга всей системы все равно оставалась равной тяге одного конденсатора. Другие версии типа ускорения расширяюшейся Вселенной или ионного ветра от токов утечки (токов проволимости) вообще не выдерживают никакой критики. Я считаю (моей точки зрения придерживается, как я слышал, и А.В.Фролов - автор многочисленных публикаций о свободной энергии), что причина возникновения силы Брауна имеет чисто механическую природу. Под действием ЭП между пластинами происходит поляризация диэлектрика. Орбиты электронов вытягиваются в сторону положительной пластины и возникает однонаправленная разность радиусов их вращения вокруг ядра атома. Соответственно возникает нескомпенсированная разница сил Кориолиса, которые равны:

Fk = m*w^2 *R (m - масса электрона, w - угловая скорость, R - радиус вращения).

В создании этой разницы сил участвует только поверхностный слой диэлектрика, примыкающий к положительной пластине площадью S, а внутри эта разница уравновешиваются силами внутриатомных и внутримолекулярных связей диэлектрика. Смещение орбит естественно будет зависеть от напряженности поля Е и способности диэлектрика к деформации орбит, которая характеризуется электрическим смещением D, поэтому с большой степенью достоверности силу Брауна можно выразить следующей формулой:

Fb = k*D*E*S (k - безразмерный коэффициент).

Собирая конденсаторы в пакеты, Браун по существу соединял их последовательно. Делямуре почему-то предположил, что он включал их встречно. Зачем? Ведь Брауну нужно было получить от них суммарную однонаправленую тягу. При последовательном соединении одинаковых конденсаторов общая площадь такой батареи равна площади одного конденсатора, а расстояние между пластинами суммируется, т.е. напряженность ЭП что у батареи, что у одного конденсатора одинакова. Поэтому Брауну так и не удалось увеличить тягу своих устройств до величин, предполагающих их практическое использование. Из всех гипотез всегда выбирается наименее непротиворечивая, не так ли?

Эффект Сигалова. При всем моем уважении к проф. Р.Т. Сигалову с моей точки зрения он допустил серьезную ошибку, пользуясь формулами Ампера и Грассмана (по существу критикуя Ампера, возможно и по делу) для проводников конечной длины. Применяя скользящие ("плавающие") контакты он ошибочно считал, что исключал влияние одной части замкнутого контура на другую часть. В подавляющей части своих экспериментов он наблюдал всего лишь изначальную парадоксальность МП - оно всегда стремиться к максимуму энергии вопреки принципам энтропии. Если взять контур из токопроводящей резины и пропустить по нему ток, то он начнет растягиваться (распираться) под воздействием сил Ампера, увеличивая свою площадь, магнитный поток и соответственно энергию МП, выражающуюся формулой:

 Wm = I*Ф = I*B*S (I - ток в контуре, B - магнитная индукция,  S - площадь контура).

Это и наблюдалось в экспериментах Сигалова - одна часть контура подвижна, другая неподвижна, а сила реакции этой неподвижной опоры не измерялась. В этом и заключается некорректность его опытов. Только в одном его опыте - при пропускании тока через постоянный магнит в направлении, перпендикуряном оси его полюсов могла возникнуть нескомпенсированная разница сил Ампера и вот почему. Из теории следует, что на элемент длины контура dL с током I действует элементарная сила Ампера dF, выражающаяся формулой:

dF = IdL*B (В - индукция в проводноке).

Чтобы найти суммарную силу F, нужно проинтегрировать по всей длине L:

F = круговой интеграл от IdL*В = 0

Это и есть 3-й з-н Ньютона для замкнутого контура. А у нас все контура замкнутые, за исключением пробоя заряженного конденсатора или молнии например.

Но в случае с магнитом все несколько иначе. Ферроматериалы способны усиливать внешнее МП, а для магнита в данном случае поле контура уже считается внешним. Если предположить, что взимодействие происходит в воздушной (парамагнитной) среде, а материал проводников также парамагнитен получиться, что индукция В в магните будет  в "мю" раз больше ("мю" - магнитная проницаемость ферромагнита, у парамагнита она равна единице), нежели в остальных парамагнитных проводниках и парамагнитном воздушном "сердечнике".  Несложно посчитать, используя технические величины, что в пределах насыщения ферромагнита нескомпенсированная разница сил Ампера Fa равна:

Fa = B*H*S, где В - индукция МП, Н - напряженность МП (обе величины берутся из кривых намагничивания),  S - площадь боковой поверхности магнита.

Напоминает формулу силы Брауна, не правда ли? Обе эти силы одной природы (это трудно объяснить в рамках сообщений форума, но если надо, то я и это смогу сделать). Сама по себе индукция В помимо векторного (силового) значения имеет еще и скалярный смысл. Это плотность распределения магнитного потока Ф по площади замкнутого S (B = Ф/S). Иными словами - это "густота" силовых линий, которые в магните сильно сгущаются, создавая неоднородность пространства непосредственно в самой системе. По существу я описал школьный пример поведения рамки с током между полюсами постоянного магнита, только рамка и магнит объединены в одно целое. Величина этой нескомпенсированной силы Ампера может достигать очень больших величин (ведь у нас все силовые устройства - электродвигатели, тяговые реле построены именно на магнитных взаимодействиях).

Например при габаритах 3 на 3 на 0,3 метра и весе 820 кг расчетная тяга составит 80000 Н при потребляемой электрической мощности 9,5 квт.


Автор Тема: Магнитоэлектрический способ создания безопорной тяги. Пути создания.  (Прочитано 133875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bukren


Собственная интерпретация опыта Сигалова Р.Г
Неодимовый цилиндрический магнит диаметром 3 см и высотой 3 см, установлен на небольшую стеклотекстолитовую пластину, под которой находятся два цилиндрических пластмассовых катка (корпуса от авторучек). Поверхность на которой стоят катки горизонтальна и гладкая.
На два толстых провода подается напряжение 1,5 В (ток порядка 6 А) от шести больших круглых батареек (MN1300 LR 20), соединенных параллельно.
При контакте проводов, сориентированных параллельно каткам, с боковой поверхностью магнита (по диаметру) магнит на тележке начинает двигаться в одну сторону, а провода отбрасывает в другую, так как магнитные поля внутри  магнита и по бокам магнита противоположны.

К сожалению, не удалось проделать опыт, в котором провода, подводящие ток к боковой поверхности магнита, были бы вертикальны,  из-за утраты к тому времени установки. В последнем случае установка превращается в безопорный двигатель.
К сожалению, не удалось проделать опыт, в котором изолированный провод, подводящий ток, подходил к торцевой поверхности цилиндрического магнита по оси симметрии его, затем изгибался под прямым углом и шел по радиусу до боковой поверхности, далее еще раз изгибался под прямым углом и шел по образующей боковой поверхности до середины магнита, затем еще раз изгибался под прямым углом и шел по полуокружности до точки противоположной предыдущего изгиба и далее симметрично относительно центра магнита по отношению предыдущему расположению провода. При таком расположении провода, ток в нем не взаимодействует с магнитным полем магнита за исключением радиусных рабочих участков. В этом случае установка превращалась бы в безопорный двигатель.
 



 

Градиентная поперечная тяга как способ перемещения в пространстве

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 207
Последний ответ 14.04.2020, 12:47:02
от admin
Метод создания гравитирующего вещества и ядерные взрывы

Автор bmp49

Ответов: 2
Просмотров: 1486
Последний ответ 25.10.2015, 16:29:23
от bmp49
Способ создания гравитирующих тел

Автор bmp49

Ответов: 0
Просмотров: 1812
Последний ответ 21.03.2015, 17:57:23
от bmp49