Тема: Двигатель Мильроя

[Solik]

В статье vixra.org/abs/1510.0396
показывается, что ток в проводе имеет сложную структуру, а внутри провода распространяется поток электромагнитной энергии.
Функционирование двигателя Мильроя можно объяснить существованием круговых тока и потока энергии в проводнике.
На этой основе можно выполнить расчет двигателя Мильроя.

[Solik]

Блажен, кто не петрит.
И не мечись - разберись сначала с оппонентами в теме "Эффект Губера"

[Владимир]

да нет никакого двигателя милроя. ничего не обычного - п образная констукция - поле создаетс "сторонами" буквы "П" - что описывается законом Био - Савара - Лапласа. в точке на растоянии s от тока напряженность поля т.е. сам принцип вот это:

Кого хошь уговоришь своими формулами, красноречивый ты наш.

 Теперь тебе осталось  уговорить  двигатель  в показанном ролике согласно этим формулам  начать вращаться без предварительного подталкивания , а при расположении точек подвода тока к подшипникам во взаимно перпендикулярных плоскостях - не начинать вращаться без начального подталкивания.

  И гуляй в мэры без второго тура. 

[tscoriolisa]

здесь некого, сенсей, не пережевай - иначе тебя бы здесь не было. шутки прибаутки и цитаты из любимых фильмов не канали бы.

Теперь тебе осталось  уговорить  двигатель  в показанном ролике согласно этим формулам  начать вращаться без предварительного подталкивания

лол уговаривается большим токами - ты на формулу Био посмотри, а потом на формулу силы Ампрера. дай Ампер 20 - сама пойдет - лол.

Говорят: наглость - второе счастье.
Я тебе подсунул Био-Савара как частный случай Ампера, теперь хоть осознал что взаимодействие с круговым током
надо рассматривать.
Теперь ты им как обезьяна гранатой размахиваешь.
Так ты такой всё схватывающий на лету объясни удосужься тупой публике (мне в частности) так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?

Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.

[Solik]

...так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?
Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.

Если позволите вмешаться в Вашу беседу с slxx:
все эти участки ничего не объясняют; существуют круговые токи по всем окружностям вала - в статье это объясняется.

[tscoriolisa]

...так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?
Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.

Если позволите вмешаться в Вашу беседу с slxx:
все эти участки ничего не объясняют; существуют круговые токи по всем окружностям вала - в статье это объясняется.

А ты на самом деле Киргофа ещё не забывай!
Пока никому не удалось тоже опровергнуть.
И "икак карасин по проводам потечь по твоему должОн"?
Антересная задачка для самопроверки у Дж. Орира у учебничке для Кернелцев есть.
Кубик - все рёбра по 1ом
Ток проходит от вершины скажем вверху, до противоположной вершины внизу (по диагонали вершин).
? I при заданном U?
Секёшь разницу - ток-же он не дур*к, чтобы сначала вверх  по радиусу к токосъёму а оттуда по дуге вниз.
А если вектора действующих силы по Амперу прикинуть- то для его вращения вообще на ось по диагонали вершин  надо вешать.
А линией считать внешнее кольцо-внутреннее кольцо  уж точно считать нельзя - это полная  глупость.
По такой теории не должно крутиться.
 Владимир выкладывал.
Теорию вместе с прикидочным расчётом. Не имеет права быть. Ну если только определённые стечения обстоятельств....
А вот ни хера, крутится без всяких проблем. Ток жрёт, но крутится!
Разницу секёшь?
Это сектор, по идее, c  убыванием тока  по ширине сектора к краям.
C какого-то момента вне сектора можно пренебречь.
Но ни в коем случае это не кольцо!
И палку рисовать - тоже глупость.
А в этом секторе своя изюма:механически относительно свободные шарики, c точечными контактами.
Замечу: относительно подвижные, токоподвод- точечный,материал - склонный к "намагничиванию"-закалённая углеродистая сталь.

Отсюда и вопрос далеко не праздный.
Так что-же "работает" на самом деле?
Cектора внутренней и внешней обоймы кольца, а шарики лишь уменьшение трения между кольцами и проводники между ними,
ИЛИ?
Работают шарики на вращение и за счёт сил трения передают вращение подвижному кольцу относительно неподвижного?
Чем эта версия хуже первой?
Я преимуществ для себя не нахожу.
А самой дебильной считаю "ось - подвижное кольцо по Био-Савару".
Может я и не прав- доказать сможещь?
Я -НЕ ЗНАЮ! Ни из эксов, ни известные теории меня  не убеждают.
А то что SLXX: "Он сказал- так оно и есть, лично мне, глубоко по Х.."
Вот потому-то "я начальник - он дур*к".
Лично я под его неподтверждённые заявления хрен чего-бы дал под его изыски.
Лучше людям лишнюю зарплату или детскому садику купить какую хрень, чем под его голословный бред.
 

[Solik]

...так что-же надо прикидывать:
1) Участок кольца обоймы (подвижный с неподвижным)
2) Или сферический (для простоты примем круговой), участок каждого из шариков по экватору вовлечённых в процесс протекания тока?
Чем одна из гипотез хужей другой? И какую принять?
Снизойди - просвети поподробней.

Если позволите вмешаться в Вашу беседу с slxx:
все эти участки ничего не объясняют; существуют круговые токи по всем окружностям вала - в статье это объясняется.

А ты на самом деле Киргофа ещё не забывай!
Пока никому не удалось тоже опровергнуть.
И "икак карасин по проводам потечь по твоему должОн"?
Антересная задачка для самопроверки у Дж. Орира у учебничке для Кернелцев есть.
Кубик - все рёбра по 1ом
Ток проходит от вершины скажем вверху, до противоположной вершины внизу (по диагонали вершин).
? I при заданном U?
Секёшь разницу - ток-же он не дур*к, чтобы сначала вверх  по радиусу к токосъёму а оттуда по дуге вниз.
Но и линией считать нельзя - это тоже глупость.
Разницу секёшь?
Это сектор, по идее, c  убыванием тока  по ширине сектора к краям.
C какого-то момента вне сектора можно пренебречь.
Но ни в коем случае это не кольцо!
И палку рисовать - тоже глупость.
А в этом секторе своя изюма:механически относительно свободные шарики, c точечными контактами.
Отсюда и вопрос далеко не праздный.
Так что-же "работает" на самом деле?
Cектора внутренней и внешней обоймы кольца, а шарики лишь уменьшение трения между кольцами и проводники между ними,
ИЛИ?
Работают шарики на вращение и за счёт сил трения передают вращение подвижному кольцу относительно неподвижномго?
Чем эта версия хуже первой?
Я преимуществ для себя не нахожу.
А самой дебильной считаю "ось - подвижное кольцо по Био-Савару".
Может я и не прав- доказать сможещь?
Я -НЕ ЗНАЮ! Ни из эксов, ни известные теории меня  не убеждают.
А то что SLXX- "Он сказал- так оно и есть, лично мне глубоко по Х.."

Да я не только Кирхгофа, но и Пифагора помню.
А ты все, что знаешь, тут перечислил или кое-что осталось?
Если уж берешся опровергать, то скажи что-нибудь по существу.
А если ничего нового не ждешь, то чего ты тут делаешь?

[Владимир]

Антересная задачка для самопроверки у Дж. Орира у учебничке для Кернелцев есть.
Кубик - все рёбра по 1ом
Ток проходит от вершины скажем вверху, до противоположной вершины внизу (по диагонали вершин).
? I при заданном U?

По курсу "Конструирование и производство микросхем" была у нас лаба для проверки того, что сопротивление квадрата напыленной или осажденной пленки не зависит от длины сторон квадрата, и потому для плёнок вообще есть понятие "сопротивление квадрата"

[tscoriolisa]

В том-то и дел0 не знаю!
И с чем эксить- не знаю.
И вбрасывать деньги направо и налево под испытательный полигон под все случаи не собираюсь.
Ни личные, ни предприятия (cвои- есть куда потратить, предприятия- подло под свои игрушки за счёт других, они не только мои).
Вот заказал сферы в ИНЕТ-магазине. Должны прислать.
В большом Гомеле сферы оказались не ходовым товаром у продавцов ниодимов.
Вот если ниодимовая сфера катанёт пластины между которыми зажата- один ход,
Нет - надо попробовать некую "беличью клетку".
В НЕТ-е есть "пропеллер" вращающийся в ртутном контакте в поле ниодима.
Но это два разных пути!
Не согласен?

[Solik]

В том-то и дел0 не знаю!
И с чем эксить- не знаю.
И вбрасывать деньги направо и налево под испытательный полигон под все случаи не собираюсь.
Ни личные, ни предприятия (cвои- есть куда потратить, предприятия- подло под свои игрушки за счёт других, они не только мои).
Вот заказал сферы в ИНЕТ-магазине. Должны прислать.
В большом Гомеле сферы оказались не ходовым товаром у продавцов ниодимов.
Вот если ниодимовая сфера катанёт пластины между которыми зажата- один ход,
Нет - надо попробовать некую "беличью клетку".
В НЕТ-е есть "пропеллер" вращающийся в ртутном контакте в поле ниодима.
Но это два разных пути!
Не согласен?

Ты кому вопрос задал?