Содержание первого сообщения
Уважаемые коллеги.                                                                                                         Прошу ознакомиться с моей новой исследовательской работой.                                                  С уважением. Независимый исследователь.                                                                              Янбиков Вильдян. Волгоград.                                                                                                                                                                                   

Вложения

Автор Тема: Экранирование гравитационного поля в земных условиях  (Прочитано 7581 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mehanikc


Михей,  есть сторонники теории, я в том числе, которые считают, что притяжения нет!
Все тела приталкиваютс, прижимаются давлением Эфира. Со стороны большего тела на меньшее, давление Эфира меньше, чем давление действуещее с противоположной стороны на меньшее тело.

А бред вот это x-faq.ru/go....MjlQaWtoMA==
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
 

Оффлайн panavto

Вы хотите сказать, что даже имея массу в несколько миллионов тонн, тело весом в килограмм к нему не притянется ?? Ну это ж бред. !
...даже песчинки в космосе притягиваются друг к другу образовывая комок.
 panavto, где те весомые доказательства ваших слов?

     Хоть даже несколько миллиардов тонн.  Весомые доказательства состоят в том , что три независимых космических агентства последовательно убедились , в том, что космический зонд возле астероида весом как раз в несколько миллионов тонн, отказывается подчиняться такой привычной в условиях околоземного пространства первой космической скорости .

    Это означает, что если на заборе написано ...й , то это не значит, что за забором он и есть . Оказалось, что с гравитацией органолептический метод познания (сбрасывания яблок на голову) работает не очень хорошо. То , что кажется таким очевидным на земле, в открытом космосе не работает. А значит рановато Ньютон замахнулся на "всемирный" закон. Оказалось, он доказал, что на земле яблоки падают на голову, и только.
 

Оффлайн Михей-Сочи

Очень мошЬный аргумент , да.
Может есть смысл искать просчёты в траектории движения , этих астероидов ? Как ни крути, а их масса,  сильно отличается от массы , пусть даже и маленьких планет. Следовательно, о какой космической скорости может идти речь ? Глупо было рассчитывать на создание стабильной орбиты , зондами.
Пусть я и бездарь, в отличии от Вас, но это не пример. .. и уж тем более - не показатель полного отсутствия гравитации на малых объектах в космосе.
п\с тема об экранировании на земле, если чё.
Сдам в аренду гравитацию.
 

Оффлайн panavto

Очень мошЬный аргумент , да.
Может есть смысл искать просчёты в траектории движения , этих астероидов ? Как ни крути, а их масса,  сильно отличается от массы , пусть даже и маленьких планет. Следовательно, о какой космической скорости может идти речь ? Глупо было рассчитывать на создание стабильной орбиты , зондами.
Пусть я и бездарь, в отличии от Вас, но это не пример. .. и уж тем более - не показатель полного отсутствия гравитации на малых объектах в космосе.
п\с тема об экранировании на земле, если чё.

     Первая космическая скорость , это следствие наличия притяжения. Нет первой космической скорости - нет притяжения. Максимально показательно отсутствие притяжения было продемонстрировано японцами в экспедиции зонда Хаябуса на астероид Итокава. Во время попытки посадить спускаемый аппарат на его поверхность, сперва был сброшен специальный отражатель, который отскочил от поверхности и улетел в открытый космос. Сразу же вслед за ним его судьбу повторил и спускаемый аппарат "Минерва". Не успокоившись на этом , японцы напоследок грохнули об астероид и сам зонд, сломав при этом половину его оборудования.
     По поводу траекторий . Не думаю, что космическое агентство, способное теоретически обосновать, подготовить , а затем и осуществить подобную по масштабам экспедицию, не в состоянии просчитать по формулам для пятого класса какую-нибудь там  траекторию. Можно себе представить, какие вычислительные и людские ресурсы были использованы для обеспечения этих экспедиций.
     Все дело в базовых знаниях, в фундаменте, который на проверку оказался не таким уж и прочным.   Для нескольких тысяч высококлассных ученых , сумевших привести аппараты через миллионы километров точно к астероидам , такой "подарок" предков был настоящим сюрпризом.
      Что касается темы топика, то все вышеописанное имеет к ней самое непосредственное отношение. Продолжать биться лбом во "всемирную" теорию , которая работает только в определенных местах и при строго определенных условиях просто глупо.
     
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lenseffect

Оффлайн Михей-Сочи

Согласен что там расчёты были. Но техника, есть техника ! И если зонд пролетел мимо, и скорости не совпали- то почему он должен был притянутся ?
Фото Комета Чурюмова — Герасименко, на котором хорошо видны камни лежащие на поверхности. Это говорит о том, что всё таки их держит гравитация этого объекта.
В одном уверен полностью - бочки с дробью, для этого эксперимента  маловато, и это мягко говоря.
Сдам в аренду гравитацию.
 

Оффлайн panavto

    Зонд не пролетел мимо. Его гоняли на двигателях вокруг астероида, пока хватало топлива. Просто расчеты сделанные по "всемирному" закону притяжения давали определенные значения скоростей как орбитальных, так и посадочных. Вот эти то расчетные данные и привели к полному провалу всех этих миссий.

    Вот фотография астероида ИДА, полученная АМС "Галилео" 28 августа 1993 г. за 14 мин. до момента их максимального сближения. Расстояние до астероида составляло около 10500 км. На ней видно "спутник" . Имеется и его фото. 

    Вот это как раз хорошо показывает, что "спутник" - это просто камень, летящий рядом, и которому глубоко без разницы, что там рядом летит. Если было не так, то этот камень давно лежал бы на поверхности.

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Lenseffect

Оффлайн Pref

Для того чтобы любое массивное тело заимело гравитацию вовсе не достаточно иметь массивные размеры. Должен возникнуть процесс вокруг этого тела, который приведет к образования эфирного вихря вокруг него и только при этом условии возможно возникновение потоков эфира к центру этого вещественного образования, которые и отвечают за гравитацию. А так это просто кирпич и рассчитывать что он в состоянии что либо "притянуть" к себе, пустые фантазии. Вовсе не случайно то что планеты имеющие гравитацию представляют из себя сферу, а не бесформенный кусок породы. Планета должна родиться и далее уже жить своей жизнью.
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн Михей-Сочи

Чем дальше в космос, тем меньше мозга для понимания.
То есть , не масса создаёт гравитацию, а какой то вихрь !?
я завис.
Сдам в аренду гравитацию.
 

Оффлайн Pref

Чем дальше в космос, тем меньше мозга для понимания.
То есть , не масса создаёт гравитацию, а какой то вихрь !?
я завис.

Не мудрено. ;D
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн Mehanikc

Чем дальше в космос, тем меньше мозга для понимания.
То есть , не масса создаёт гравитацию, а какой то вихрь !?
я завис.

Так все сложно, только на первый взгляд кажется.  :)
Здесь x-faq.ru/ind...06#msg104106 собираю все связанное с этим вопросом.
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
 



 

Пространственное распределение напряжённости электрического поля

Автор Vildyan

Ответов: 0
Просмотров: 1740
Последний ответ 28.01.2015, 08:55:33
от Vildyan
Самоограничение гравитационного ноля и его роль во Вселенной

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 4422
Последний ответ 05.11.2010, 13:08:48
от admin
Экранирование гравитации в космосе

Автор Vildyan

Ответов: 0
Просмотров: 1872
Последний ответ 16.07.2013, 15:34:48
от Vildyan
Старовойтов Е.М. - Проявление магнитных свойств гравитационного поля

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 2173
Последний ответ 21.11.2013, 15:47:43
от admin
Бутусов К.П. - Дифракция гравитационного поля

Автор admin

Ответов: 0
Просмотров: 3656
Последний ответ 13.01.2011, 17:17:38
от admin