Содержание первого сообщения
В данном видео краткая презентация проекта
Финансирование условно разделено на три этапа. Для первого этапа мне необходима сумма в районе 80-100 тысяч рублей. За эти деньги я подниму закрытое ведро (закрытую систему!!!) в воздух. Снаружи не будет ни винта, ни сопла. Сумма - г.вно. Но сейчас и её у меня нет. Просьба потенциальных инвесторов, смотрящих типа свысока, учащих жизни, мол, что ж ты эту сумму сам не найдёшь. Отвечаю: полезные жизненные советы приберегите для своих близких и знакомых. Я купец, у меня товар - дорогостоящая информация и кое-какие готовые детали, Вы тоже купец, у вас другой товар - деньги. Поменяв один товар на другой мы приумножим и деньги и информацию. Для всех, надеюсь, не стоит пояснять, что значит поднять закрытую систему, допустим, простое закрытое ведро в воздух. Дальше пойдут второй и третий этапы. Но это уже две другие отдельные песни. Так вот, за эту не большую сумму, готов отщипнуть 5% от будущей чистой прибыли. Также, можно при последующих инвестициях во второй этап другим инвестором, вернуть эту сумму первому инвестору. Вторым этапом будет конструирование не большой радиоуправляемой модели. Ну а дальше также всё по плану. Работать буду только с одним инвестором. То есть, я возьму деньги только у одного человека. Я не буду брать деньги сразу у нескольких. Также, оставляю за собой право или сотрудничать, или отклонить данного инвестора. Инвестор должен быть наделён определёнными параметрами, скажем так, моральных свойств. Мой емайл: [email protected]   ... Данный проект также будет интересен тем инвесторам, кто хочет вложиться в альтернативную энергетику. Стационарный вариант так называемого НЛО можно использовать как преобразователь энергии, в простонародье называемым как генератор энергии. Термин "преобразователь" более корректен, нежели "генератор".  .. По найденному мной способу в интернете нет информации. И не будет! .... Ещё по видео...изначально оно делалось на английском языке для сайта "индиегоугоу", но практика показала, что краудфандинг на данном этапе не работает. Нужно уже иметь фанатскую базу, либо готовую демонстрационную модель. Так что краудфандинг, с мира по нитке, отпадает. Нужен просто один нвестор.. на начальном этапе.


Автор Тема: Создание лет.аппаратов на новом принципе полёта,так назыв-х НЛО. Ищу инвестора.  (Прочитано 5684 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vad_777


Сначала меня смутило то, что "молодой и дерзкий" человек не может заработать 80-100 тыс рублей, дабы довести свой проект до хоть какой-нибудь демонстрации. Потом добавила смущения фраза о моральных качествах инвестора, т.е. он не должен чего-то требовать, типа даёшь деньги и не спрашиваешь ничего с того, кому ты даешь. В-общем никакой ответственности с берущего. Да и какая ответственность с человека, у которого ничего нет. А уж 5% - это просто смех. Видимо молодой человек никогда ни с кем не имел деловых отношений. А сумму в 80-100 тыс. рублей совершенно спокойно можно взять в кредит практически в любом банке. Если этот молодой человек не берет у банка деньги, значит или совсем не уверен в своей теории, или ему не дают в силу неплатежеспособности. Рассуждения о будующих же прибылях в миллионы долларов от внесенных 100 тыс рублях - это просто нонсенс. Когда нет у самого таких денег, как 100 тыс. рублей - это полное отсутствие понимания, как складывается вся эта система.
Вывод: дайте 100 тыс. рублей, отвечать ни чем не собираюсь, т.к. в случае провала всей этой затеи мне просто нечем. Всё это очень сильно напоминает уже известные схемы лохотронов.
Не надо мне отвечать, а уж тем более оскорбляться на недоверие. Кроме болтовни, такой же как у вашего кумира Ацюковского - ничего у вас нет. А под болтовню - денег не дадут. Про ведро, запущенное в полет, я вообще предпочту промолчать.   
Оно конечно бы да, если б только не......
 

Оффлайн Реклатс

Сначала меня смутило то, что "молодой и дерзкий" человек не может заработать 80-100 тыс рублей, дабы довести свой проект до хоть какой-нибудь демонстрации. Потом добавила смущения фраза о моральных качествах инвестора, т.е. он не должен чего-то требовать, типа даёшь деньги и не спрашиваешь ничего с того, кому ты даешь. В-общем никакой ответственности с берущего. Да и какая ответственность с человека, у которого ничего нет. А уж 5% - это просто смех. Видимо молодой человек никогда ни с кем не имел деловых отношений. А сумму в 80-100 тыс. рублей совершенно спокойно можно взять в кредит практически в любом банке. Если этот молодой человек не берет у банка деньги, значит или совсем не уверен в своей теории, или ему не дают в силу неплатежеспособности. Рассуждения о будующих же прибылях в миллионы долларов от внесенных 100 тыс рублях - это просто нонсенс. Когда нет у самого таких денег, как 100 тыс. рублей - это полное отсутствие понимания, как складывается вся эта система.
Вывод: дайте 100 тыс. рублей, отвечать ни чем не собираюсь, т.к. в случае провала всей этой затеи мне просто нечем. Всё это очень сильно напоминает уже известные схемы лохотронов.
Не надо мне отвечать, а уж тем более оскорбляться на недоверие. Кроме болтовни, такой же как у вашего кумира Ацюковского - ничего у вас нет. А под болтовню - денег не дадут. Про ведро, запущенное в полет, я вообще предпочту промолчать.
Ну ты сравнил...
Ацюковский прозрачен как стёклышко... Есть его теория... он книжки пишет и все свои средства на это пускает... не прячется, а всячески поддерживает и расширяет контакты и распространение информации. А ты с заговорщиком сравнил...Попутал ты чего-то...попутал :)  А тема такая, что надо быть разборчивее...
 Австрийского физика Больцмана, который сказал: " Нет ничего практичнее хорошей теории".  Ты тоже считаешь болтуном? :)   
...и пошли они солнцем палимые,
...к горизонту, увы  необъятному!
 

Оффлайн vad_777

Сначала меня смутило то, что "молодой и дерзкий" человек не может заработать 80-100 тыс рублей, дабы довести свой проект до хоть какой-нибудь демонстрации. Потом добавила смущения фраза о моральных качествах инвестора, т.е. он не должен чего-то требовать, типа даёшь деньги и не спрашиваешь ничего с того, кому ты даешь. В-общем никакой ответственности с берущего. Да и какая ответственность с человека, у которого ничего нет. А уж 5% - это просто смех. Видимо молодой человек никогда ни с кем не имел деловых отношений. А сумму в 80-100 тыс. рублей совершенно спокойно можно взять в кредит практически в любом банке. Если этот молодой человек не берет у банка деньги, значит или совсем не уверен в своей теории, или ему не дают в силу неплатежеспособности. Рассуждения о будующих же прибылях в миллионы долларов от внесенных 100 тыс рублях - это просто нонсенс. Когда нет у самого таких денег, как 100 тыс. рублей - это полное отсутствие понимания, как складывается вся эта система.
Вывод: дайте 100 тыс. рублей, отвечать ни чем не собираюсь, т.к. в случае провала всей этой затеи мне просто нечем. Всё это очень сильно напоминает уже известные схемы лохотронов.
Не надо мне отвечать, а уж тем более оскорбляться на недоверие. Кроме болтовни, такой же как у вашего кумира Ацюковского - ничего у вас нет. А под болтовню - денег не дадут. Про ведро, запущенное в полет, я вообще предпочту промолчать.
Ну ты сравнил...
Ацюковский прозрачен как стёклышко... Есть его теория... он книжки пишет и все свои средства на это пускает... не прячется, а всячески поддерживает и расширяет контакты и распространение информации. А ты с заговорщиком сравнил...Попутал ты чего-то...попутал :)  А тема такая, что надо быть разборчивее...
 Австрийского физика Больцмана, который сказал: " Нет ничего практичнее хорошей теории".  Ты тоже считаешь болтуном? :)
Ага, а ещё "земляным червяком". Никакого практического подтверждения теории Ацюковского нет. После того, как его отстранили от кормушки в Академии наук, можно писать что хочешь, обвиняя при этом всех и вся. А со словами Больцмана я согласен, особенно в части "практичнее".  :)
Оно конечно бы да, если б только не......
 

Оффлайн Реклатс

...это уже будет совместная работа узких специалистов.
Я так понимаю, после этой фразы, что работать будете не только вы.  Тогда не понятно следующее, вы просили всего-то  80-100тыс.  - для одного человека это может быть и много сразу, но для заинтересованного коллектива - эта сумма становится вообще смешной, если её поделить... Или вы собираетесь использовать этих узких специалистов втёмную?)
Просто я тоже немного узкий специалист, и на общее дело бросил бы тыщ 10 просто не глядя (на сегодня эта сумма - пара средних заходов в продуктовый супермаркет, чтобы потом в итоге всё спустить в унитаз... - можно и съэкономить)...
Кстати. а какой Вы узкий специалист?
:) Молодой человек не надо на меня наезжать... не советую (читайте полемику, написано уже итак не мало)... Я и сам могу морально-логически так наехать, просто задавая вам вопросы и комментируя ваши ответы как узкого специалиста :)), но мне пока лень тратить на вас свою энергию :)... В свою "веру" насильно вы никого не обратите. А агрессивная реклама кота в мешке только вызовет обратный рвотный рефлекс...
 До вас, вижу, не дошел смысл моего вопроса выше... Все поступки, если характеризовать их целью, должны укладываться в определённую канву промежуточных целей. А ваша "просьба" проинвестировать вас на 100тысяч руб. а не, скажем, долларов или евро, при учёте что вы представляете некую группу, укладывается только в канву лохотрона и причём весьма откровенного...
...и пошли они солнцем палимые,
...к горизонту, увы  необъятному!
 

Оффлайн Реклатс

Сначала меня смутило то, что "молодой и дерзкий" человек не может заработать 80-100 тыс рублей, дабы довести свой проект до хоть какой-нибудь демонстрации. Потом добавила смущения фраза о моральных качествах инвестора, т.е. он не должен чего-то требовать, типа даёшь деньги и не спрашиваешь ничего с того, кому ты даешь. В-общем никакой ответственности с берущего. Да и какая ответственность с человека, у которого ничего нет. А уж 5% - это просто смех. Видимо молодой человек никогда ни с кем не имел деловых отношений. А сумму в 80-100 тыс. рублей совершенно спокойно можно взять в кредит практически в любом банке. Если этот молодой человек не берет у банка деньги, значит или совсем не уверен в своей теории, или ему не дают в силу неплатежеспособности. Рассуждения о будующих же прибылях в миллионы долларов от внесенных 100 тыс рублях - это просто нонсенс. Когда нет у самого таких денег, как 100 тыс. рублей - это полное отсутствие понимания, как складывается вся эта система.
Вывод: дайте 100 тыс. рублей, отвечать ни чем не собираюсь, т.к. в случае провала всей этой затеи мне просто нечем. Всё это очень сильно напоминает уже известные схемы лохотронов.
Не надо мне отвечать, а уж тем более оскорбляться на недоверие. Кроме болтовни, такой же как у вашего кумира Ацюковского - ничего у вас нет. А под болтовню - денег не дадут. Про ведро, запущенное в полет, я вообще предпочту промолчать.
Ну ты сравнил...
Ацюковский прозрачен как стёклышко... Есть его теория... он книжки пишет и все свои средства на это пускает... не прячется, а всячески поддерживает и расширяет контакты и распространение информации. А ты с заговорщиком сравнил...Попутал ты чего-то...попутал :)  А тема такая, что надо быть разборчивее...
 Австрийского физика Больцмана, который сказал: " Нет ничего практичнее хорошей теории".  Ты тоже считаешь болтуном? :)
Ага, а ещё "земляным червяком". Никакого практического подтверждения теории Ацюковского нет. После того, как его отстранили от кормушки в Академии наук, можно писать что хочешь, обвиняя при этом всех и вся. А со словами Больцмана я согласен, особенно в части "практичнее".
Я с тобой спорить не буду есть или нет - у каждого своя глубина проникновения... на этом предлагаю поставить точку и не будить спящих собак, не осмысленными до конца опрометчивыми высказываниями...
...и пошли они солнцем палимые,
...к горизонту, увы  необъятному!
 

Оффлайн vad_777


Я с тобой спорить не буду есть или нет - у каждого своя глубина проникновения... на этом предлагаю поставить точку и не будить спящих собак, не осмысленными до конца опрометчивыми высказываниями...
А я и не собирался холеварить. Думаю так, что если есть что показать практическое из теории Ацюковского - надо показывать осмысленным образом, а "глубокое проникновение" - оставить в стороне.
Оно конечно бы да, если б только не......
 

Оффлайн Реклатс


Я с тобой спорить не буду есть или нет - у каждого своя глубина проникновения... на этом предлагаю поставить точку и не будить спящих собак, не осмысленными до конца опрометчивыми высказываниями...
А я и не собирался холеварить. Думаю так, что если есть что показать практическое из теории Ацюковского - надо показывать осмысленным образом, а "глубокое проникновение" - оставить в стороне.
:) ошибочность исходного посыла очевидна, ибо без "глубокого проникновения" даже кошки не родятся... а ты вознамерился родить нечто, а проникать либо ленишься, либо брезгуешь... - противоестественным способом не родишь или будут сплошь ур*дцы...  Философия, знаешь ли - наука универсальная!)))
...и пошли они солнцем палимые,
...к горизонту, увы  необъятному!
 

Оффлайн ENIGMA

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 21
Сначала меня смутило то, что "молодой и дерзкий" человек не может заработать 80-100 тыс рублей, дабы довести свой проект до хоть какой-нибудь демонстрации. Потом добавила смущения фраза о моральных качествах инвестора, т.е. он не должен чего-то требовать, типа даёшь деньги и не спрашиваешь ничего с того, кому ты даешь. В-общем никакой ответственности с берущего. Да и какая ответственность с человека, у которого ничего нет. А уж 5% - это просто смех. Видимо молодой человек никогда ни с кем не имел деловых отношений. А сумму в 80-100 тыс. рублей совершенно спокойно можно взять в кредит практически в любом банке. Если этот молодой человек не берет у банка деньги, значит или совсем не уверен в своей теории, или ему не дают в силу неплатежеспособности. Рассуждения о будующих же прибылях в миллионы долларов от внесенных 100 тыс рублях - это просто нонсенс. Когда нет у самого таких денег, как 100 тыс. рублей - это полное отсутствие понимания, как складывается вся эта система.
Вывод: дайте 100 тыс. рублей, отвечать ни чем не собираюсь, т.к. в случае провала всей этой затеи мне просто нечем. Всё это очень сильно напоминает уже известные схемы лохотронов.
Не надо мне отвечать, а уж тем более оскорбляться на недоверие. Кроме болтовни, такой же как у вашего кумира Ацюковского - ничего у вас нет. А под болтовню - денег не дадут. Про ведро, запущенное в полет, я вообще предпочту промолчать.
Я уже писал в первом посте, что кидать понты, мол, что ж ты сам не заработаешь, мне бесмыссленно. Я только на сайт на 6-ти языках кинул 70 штук. Провисел он почти год, каждый месяц я платил по три тысячи..итого ещё тридцадка..Можно было дешевле хост, конечно, найти, но у меня не было времени этим заниматься. На тот момент у меня были деньги, но не было времени. Сейчас ситуация наоборот. Плюс ещё кое-что подкупил. Потратил время чтобы сделать.  Доменное имя я оставил за собой. Касательно сайта, то именно данного формата сайт уже вряд ли пригодится... .да и вообще, если дело пойдёт он и не нужен будет. Касательно Ацюковского и всяких там теорий и прозрачности. Безусловно, Ацюковский глыба. Теоретическая. Собсно, он сам так себя и позиционирует. Могу сказать ещё не много больше. .. но скорее всего не буду.. Мягко резюмирую: Ацюковский - это Ацюковский. Я - это я. Ацюковский меня, кое в чём, скажем так, один раз слегка разочаровал. Касательно прозрачности, за сто штук деревянных хотите посвящение во все нюансы? Шустрый Вы, батенька. Только одна информация, талантливо уложенная в один абзац, может стоить миллионы долларов. Если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы. И ещё раз повторюсь - лично мне понты кидать не надо. Я если и буду делиться нюансами, то не совсеми. С такими понтовыми уж точно не буду. И от лично Вас я денег не возьму, даже если предложите миллион долларов. Можете их засунуть себе в ж...в жилетку. ... Ещё раз касательно бесплатной, но ценной практической информации - её Вы не найдёте нигде в открытом доступе, так, бла-бла в общих  чертах около да вокруг. Так что, желаю Вам не болеть и не кашлять.
 

Оффлайн Solik

Ребята, да что вы сцепились не по теме?! Тут такие дела!
Полет на ведре! Правда, немножко плагиатом попахивает.
Кстати, автору могу предложить метлу, немножко подержанную (раритет), но со скидкой.
 

Оффлайн ENIGMA

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 21
Сначала меня смутило то, что "молодой и дерзкий" человек не может заработать 80-100 тыс рублей, дабы довести свой проект до хоть какой-нибудь демонстрации. Потом добавила смущения фраза о моральных качествах инвестора, т.е. он не должен чего-то требовать, типа даёшь деньги и не спрашиваешь ничего с того, кому ты даешь. В-общем никакой ответственности с берущего. Да и какая ответственность с человека, у которого ничего нет. А уж 5% - это просто смех. Видимо молодой человек никогда ни с кем не имел деловых отношений. А сумму в 80-100 тыс. рублей совершенно спокойно можно взять в кредит практически в любом банке. Если этот молодой человек не берет у банка деньги, значит или совсем не уверен в своей теории, или ему не дают в силу неплатежеспособности. Рассуждения о будующих же прибылях в миллионы долларов от внесенных 100 тыс рублях - это просто нонсенс. Когда нет у самого таких денег, как 100 тыс. рублей - это полное отсутствие понимания, как складывается вся эта система.
Вывод: дайте 100 тыс. рублей, отвечать ни чем не собираюсь, т.к. в случае провала всей этой затеи мне просто нечем. Всё это очень сильно напоминает уже известные схемы лохотронов.
Не надо мне отвечать, а уж тем более оскорбляться на недоверие. Кроме болтовни, такой же как у вашего кумира Ацюковского - ничего у вас нет. А под болтовню - денег не дадут. Про ведро, запущенное в полет, я вообще предпочту промолчать.
Ну ты сравнил...
Ацюковский прозрачен как стёклышко... Есть его теория... он книжки пишет и все свои средства на это пускает... не прячется, а всячески поддерживает и расширяет контакты и распространение информации. А ты с заговорщиком сравнил...Попутал ты чего-то...попутал :)  А тема такая, что надо быть разборчивее...
 Австрийского физика Больцмана, который сказал: " Нет ничего практичнее хорошей теории".  Ты тоже считаешь болтуном? :)
Ага, а ещё "земляным червяком". Никакого практического подтверждения теории Ацюковского нет. После того, как его отстранили от кормушки в Академии наук, можно писать что хочешь, обвиняя при этом всех и вся. А со словами Больцмана я согласен, особенно в части "практичнее".  :)

Касательно слов "Никакого практического подтверждения теории Ацюковского нет." Отвечаю - Есть! Как я уже сказал, Ацюковский теоретик, а я практик. В любом случае, что бы там не было, я отношусь к этому человеку с глубочайшим уважением. Придёт время - отблагодарю его.