Тема: 1 Создание лет.аппаратов на новом принципе полёта,так назыв-х НЛО. Ищу инвестора.

[Реклатс]

...чем зря тратить деньги на такую рекламу - создайте рабочий образец летающего ведра, предъявите его спонсору и получите инвестирование.
Рассказывать нам, какие мы плохие, близорукие и вообще полные негодяи - не надо.
Лучше направьте "гнев праведный" на собственное дело.

В сложившихся обстоятельствах, это самое дельное предложение.

[ENIGMA]

Ну, например, критикнуть мою теорию о том, что гравитация на поверхности планеты зависит не от массы планеты или звезды, а от её объёма?
Так а тут критиковать нечего. Это как про петуха: я прокукарекал, а там хоть не рассветай.
Мало ли какие у кого в голове заводятся теории. Что теперь все бросятся их критиковать? Или подтверждать?
Доказательством работоспособности любой теории является её практическое подтверждение.
Ну а по-поводу, что "информацию вы не найдете" - это уж такое самомнение, что наводит на определенные мысли.
Вскройте сайт НАСА и посмотрите в каком у них состоянии РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ ЛЕТАЮЩЕЙ ТАРЕЛКИ.
Ну а вам удачных полетов, хоть на ведре, хоть в ведре, а лучше, чем зря тратить деньги на такую рекламу - создайте рабочий образец летающего ведра, предъявите его спонсору и получите инвестирование.
Рассказывать нам, какие мы плохие, близорукие и вообще полные негодяи - не надо.
Лучше направьте "гнев праведный" на собственное дело.

Буду предельно откровенен и циничен. На отрицательные отзывы и мнения об этом проекте  мне глубоко опоржниться, в том числе и на Ваши нравоучения. Я не собираюсь работать со всеми. Деньги у меня осенью, к зиме и так будут. Просто жаль полгода времени. Есть ещё пара дополнительных бонусных причин, почему я себя более-менее засветил. Но докладывать Вам не вижу никакого смысла. Касательно там всяких НАСА, хуяса, вы такими страшными и типа авторитетными словами можете с детишками разговаривать, жути нагонять. По мне так НАСА самая обычная контора, погрязшая в фальсификациях, мировом наебалове и отмыве бабла. Летающую тарелку от НАСА? - Не позорьтесь такими заявлениями.

[ENIGMA]

...чем зря тратить деньги на такую рекламу - создайте рабочий образец летающего ведра, предъявите его спонсору и получите инвестирование.
Рассказывать нам, какие мы плохие, близорукие и вообще полные негодяи - не надо.
Лучше направьте "гнев праведный" на собственное дело.

В сложившихся обстоятельствах, это самое дельное предложение.

Да я как бы, сделав объявление на этом сайте, вроде не вложил ни копейки. Как я уже сказал в предыдущем посте, деньги у меня осенью и так будут, просто немного жаль полгода терять. Ну есть ещё пару причин. Можно так сказать, тестю общественное мнение и ещё кое-что. Так что в целом, у меня всё ровно идёт и всё имеет свой смысл. Я даже не сомневаюсь, что у меня всё будет пучком. Это лишь вопрос времени.

[Реклатс]

Ну, например, критикнуть мою теорию о том, что гравитация на поверхности планеты зависит не от массы планеты или звезды, а от её объёма?
Так а тут критиковать нечего. Это как про петуха: я прокукарекал, а там хоть не рассветай.
Мало ли какие у кого в голове заводятся теории. Что теперь все бросятся их критиковать? Или подтверждать?
Доказательством работоспособности любой теории является её практическое подтверждение.
Ну а по-поводу, что "информацию вы не найдете" - это уж такое самомнение, что наводит на определенные мысли.
Вскройте сайт НАСА и посмотрите в каком у них состоянии РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ ЛЕТАЮЩЕЙ ТАРЕЛКИ.
Ну а вам удачных полетов, хоть на ведре, хоть в ведре, а лучше, чем зря тратить деньги на такую рекламу - создайте рабочий образец летающего ведра, предъявите его спонсору и получите инвестирование.
Рассказывать нам, какие мы плохие, близорукие и вообще полные негодяи - не надо.
Лучше направьте "гнев праведный" на собственное дело.

Буду предельно откровенен и циничен. На отрицательные отзывы и мнения об этом проекте  мне глубоко опоржниться, в том числе и на Ваши нравоучения. Я не собираюсь работать со всеми. Деньги у меня осенью, к зиме и так будут. Просто жаль полгода времени. Есть ещё пара дополнительных бонусных причин, почему я себя более-менее засветил. Но докладывать Вам не вижу никакого смысла. Касательно там всяких НАСА, хуяса, вы такими страшными и типа авторитетными словами можете с детишками разговаривать, жути нагонять. По мне так НАСА самая обычная контора, погрязшая в фальсификациях, мировом наебалове и отмыве бабла. Летающую тарелку от НАСА? - Не позорьтесь такими заявлениями.

Самоуверенности в вас хоть отбавляй, но в сочетании с умом может быть это и есть то что нужно и то чего не хватает... ... но и НАСА со счетов сбрасывать - порочная практика. Если знаете что делать - так делайте это без лишнего шума, а история сама разберётся и воздаст всем по заслугам... главное только чтобы её не переписывали в угоду разным временщикам.

[ENIGMA]

гравитация на поверхности планеты зависит не от массы планеты или звезды, а от её объёма

Относится ли это Ваше утверждение и к кометам, и к астероидам, и  к прочным оболочкам с одинаковыми размерами, находящимся  в дальнем космосе и наполненным
- метаном?
- ртутью ?

Спасибо за вопросы по существу. Давайте разберёмся.
  Ситуация №1. Две планеты с одинаковым твёрдым размером, у одной есть атмосфера, у другой нет; обе планеты находятся в центре своего зарождения - в центре эфирного вихря. Где будет больше сила тяжести на твёрдой поверхности планеты? Мой ответ: большая сила тяжести будет на планете без атмосферы.

  Ситуация №2. Некий потусторонний, большой по размерам объект, выталкивает своим загребным эфирным валом какую-либо планету с насиженного места и та отправляется в свободное плавание прямолинейного движения. Вопрос: как изменится сила тяжести на поверхности планеты? Мой ответ. Во-первых, сила тяжести на поверхности в любом случае будет меньше у планеты с атмосферой. Если её срывает, то сила тяжести увеличивается. Данная ситуация подразделяется на подситуации: смотря под каким углом постороннее тело вытолкнет планету, будет ли разрушен планетарный вихрь или планета полетит в прямолинейное движение без него, полетит с закруткой или без. Допустим, вихрь разрушен, планета летит вперёд без закрутки, какова там будет сила тяжести? - Мой ответ: спереди там будет сила тяжести, зависящая от скорости планеты, с обратной же стороны планеты её не будет совсем. Вы можете просто подпрыгнуть, как тут же начнёте удаляться от планеты назад, оставаясь позади неё. На полюсах будет сдувать назад.  Другая подситуация: вихрь разрушен, планета летит вперёд с закруткой, какова там гравитация или, другими словами, сила тяжести? Мой ответ: переменная. На полюсах предмет сдует встречный эфир, сильно или нет - зависит от скорости планеты. Во фронтальном полушарии будет сила тяжести, на фронте самая большая. В заднем полушарии, всё с точностью наоборот. Здесь опять же совокупность факторов - скорость прямолинейного движения планеты плюс скорость вращения плюс непосредственное.
  Ситуация №3. Объект вытолкнул планету вместе с вихрем. Тут тоже свои подситуации: усилился ли вихрь, или ослабился? Если вихрь подкрутили, то сила тяжести увеличится.
  Ситуация №4 - Луна. Луна - газовый водородно-гелиевый пузырь, вырвавшийся из недр матушки Земли и снесённый без закрутки на перефирию земного эфирного вихря. Теперь она просто болтается там. Какова ситуация там? Мой ответ: разнообразная. На лицевой стороне предмет прижмёт к ней, на обратной же стороне, наоборот - будет сносить от поверхности планеты. Луна - полый объект с соплями-перетяжками внутри. Любая остывшая планета - полая, как скорлупа высохшего ореха.

Касательно вопроса об объекте оного размера из метана или ртути, будет ли разница? Мой ответ - будет. Но не такая, большая, как если пытаться высчитывать по типа формуле типа всемирного тяготения. У этих веществ всего лишь разная проницаемость-продуваемость для эфира и масса здесь не причём.

  Подытоживаем: гравитация на поверхности небесного объекта зависит от нескольких факторов. В ролике, чтоб долго и нудно не рассусоливать все варианты и подварианты, имелись ввиду звёзды и планеты на месте своего зарождения, т.е. в центре эфирного тороида. Гравитация может меняться в разную сторону в разных ситуациях и изменений условий. Теоретически, подлетая к неизвестной планете и наблюдая за её поведением, можно составить список признаков, по которым примерно можно определить гравитации на её поверхности, но окончательный диагноз ставится уже на поверхности самой планеты.

Я надеюсь, более-менее ответил на Ваш вопрос. Можно ещё очень много чего понаписать-порассуждать, но писать целый трактат, просто отвечая на вопрос, желания как-то нет.

[Владимир]

Касательно вопроса об объекте оного размера из метана или ртути, будет ли разница? Мой ответ - будет. Но не такая, большая, как если пытаться высчитывать по типа формуле типа всемирного тяготения. У этих веществ всего лишь разная проницаемость-продуваемость для эфира и масса здесь не причём.
 
Я надеюсь, более-менее ответил на Ваш вопрос.

К ответу на мой очень конкретный вопрос имеет некоторое отношение только то,что я выделил в вышеприведенную цитату из Вашего поста, и ответ этот скорее МЕНЕЕ, чем БОЛЕЕ.

 БОЛЕЕ сопровождалось бы, например, описанием проведенных опытов и их количественных результатов, подтверждающих изложенную Вами гипотезу.

 А так её ценность не более аналогичных писАний В.А. Ацюковского, у которого на бумаге всё "в ажуре", а "в железе" ничего и близко нет, соответствующего его умствованиям.

 Что он и сам публично признал, например, для своего патента на СЕ-генератор по мотивам трансформатора Теслы.

Про остальное же заявлял в частных беседах, что был бы счастлив, если б подтвердились хотя бы полтора процента его  "эфирных" гипотез.

[Solik]

Оставь меня в покое.

Не оставлю.

ну погавкай погавкай ещё... пёс шелудивый ...  вам чубайсятам ненасытным история приговор уже вынесла, вам же всё равно кем выглядеть - лишь бы бабло на своё хайло было

Вот и весь твой научный интерес. Реклатс - ты вонючая и подлая скотина. Трусливая и безмозглая тварь.

[ENIGMA]

Касательно вопроса об объекте оного размера из метана или ртути, будет ли разница? Мой ответ - будет. Но не такая, большая, как если пытаться высчитывать по типа формуле типа всемирного тяготения. У этих веществ всего лишь разная проницаемость-продуваемость для эфира и масса здесь не причём.
 
Я надеюсь, более-менее ответил на Ваш вопрос.

К ответу на мой очень конкретный вопрос имеет некоторое отношение только то,что я выделил в вышеприведенную цитату из Вашего поста, и ответ этот скорее МЕНЕЕ, чем БОЛЕЕ.

 БОЛЕЕ сопровождалось бы, например, описанием проведенных опытов и их количественных результатов, подтверждающих изложенную Вами гипотезу.

 А так её ценность не более аналогичных писАний В.А. Ацюковского, у которого на бумаге всё "в ажуре", а "в железе" ничего и близко нет, соответствующего его умствованиям.

 Что он и сам публично признал, например, для своего патента на СЕ-генератор по мотивам трансформатора Теслы.

Про остальное же заявлял в частных беседах, что был бы счастлив, если б подтвердились хотя бы полтора процента его  "эфирных" гипотез.

Как я уже сказал Вам, я не собираюсь писать трактат в одном посте. Во-вторых: лично у меня не было возможности приземлится на планету из метана или ртути и замерить там гравитацию. В-третьих: у японцев есть опыт и попытка "приземлится" на астероид, так сказать, приастероидься - не вышло , он не имел гравитации, хотя имел массу. Он также имел и объём, но этот овеществлённый объём не является планетой и не находится в центре эфирного вихря. В-четвёртых: провести опыт достаточно просто - попробуйте надуть шарик в водной среде. Это будет гораздо сложнее, чем в воздухе. Хотите ещё большей точности? Вложите в один воздушый шарик другой шарик, между их стенками поместите датчик давления, начните надувать. Датчик давления будет показывать растущее давление окружающей и более плотной водной среды на стенки шарика при каждой дополнительной порции воздуха в шарик, так сказать, добавлении очередной порции объёма. В-пятых: касательно Ацюковского и подтверждения его слов - в тот день, когда я подниму закрытое ведро в воздух, будет проводиться целая серия эксов, показательных демонстраций, просто для инвестора достаточно будет летающего ведра. Это будет доказательством без углубления в детали. Да, кстати, я не упомянул, что все эксы будут сниматься на видеокамеру. Это во первых. Во-вторых: ведро будет пластиковым и прозрачным. С фронтальной стороны, со стороны циферблата весов, ведро будет заклеено не прозрачной бумагой на скотч, задняя же часть останется прозрачной. Видеосъёмка будет вестись с двух сторон. Всё это будет весьма интересно. Скажем так, доказательств будет полно! Естессно, эти видеофайлы не будут в открытом доступе, но нам не нужно демонстрировать всю подноготную всем. Кому надо тот узнает и увидит всё, инвестор тоже может быть в их числе.

[vad_777]

Ну, например, критикнуть мою теорию о том, что гравитация на поверхности планеты зависит не от массы планеты или звезды, а от её объёма?
Так а тут критиковать нечего. Это как про петуха: я прокукарекал, а там хоть не рассветай.
Мало ли какие у кого в голове заводятся теории. Что теперь все бросятся их критиковать? Или подтверждать?
Доказательством работоспособности любой теории является её практическое подтверждение.
Ну а по-поводу, что "информацию вы не найдете" - это уж такое самомнение, что наводит на определенные мысли.
Вскройте сайт НАСА и посмотрите в каком у них состоянии РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ ЛЕТАЮЩЕЙ ТАРЕЛКИ.
Ну а вам удачных полетов, хоть на ведре, хоть в ведре, а лучше, чем зря тратить деньги на такую рекламу - создайте рабочий образец летающего ведра, предъявите его спонсору и получите инвестирование.
Рассказывать нам, какие мы плохие, близорукие и вообще полные негодяи - не надо.
Лучше направьте "гнев праведный" на собственное дело.

Буду предельно откровенен и циничен. На отрицательные отзывы и мнения об этом проекте  мне глубоко опоржниться, в том числе и на Ваши нравоучения.

Вот и у нас к вашему проекту такое же отношение.

[Реклатс]

Оставь меня в покое.

Не оставлю.

ну погавкай погавкай ещё... пёс шелудивый ...  вам чубайсятам ненасытным история приговор уже вынесла, вам же всё равно кем выглядеть - лишь бы бабло на своё хайло было

Вот и весь твой научный интерес. Реклатс - ты вонючая и подлая скотина. Трусливая и безмозглая тварь.

С каких это пор интерес к личности солика стал эквивалентом научного интереса? (если только биологический или психоневрологический , но тема тут не та...) Твоё самомнение гипертрофировано как у твоего духовного рыжего братца, потому ничего толкового не создал ни он, ни ты не создашь за всю свою никчёмную жизнь, и верно, нет к вам интереса - вы оба пустышки.  Только и можете себя отождествлять с наукой, пыжась убедить в этом и окружение, а сами тупо паразитируете на ней.