Содержание первого сообщения
Феномен вращения электротока в
нелинейной электрической системе
(нарушение закона сохранения заряда)


Касьянов Геодим
Иркутск, Россия
Тел. 8 (3952) 423248
[email protected]

О режиме работы.
Имея аномально высокий КПД (более 200%) за счёт сверхтока в нагрузке, схема вырабатывает всё же сравнительно малую мощность на выходе. Выходную мощность можно, конечно, увеличить, например, увеличивая номинал конденсатора. Тогда увеличится входной ток, но при этом уменьшится соотношение между реактивной и активной составляющими тока в цепи, а это приведёт к уменьшению КПД. Если поставить совсем большой конденсатор (как в выпрямителях), то эффект сверхтока исчезнет. Поэтому экспериментируя со  схемой, следует стремиться к увеличению как активной, так и реактивной составляющей входного тока.

P.S. Основное возражение по поводу утверждения об аномальном КПД следующее: при расчёте КПД надо учитывать реактивную мощность конденсатора. Это ересь. Конденсатор не потребляет мощность из сети, если у него малые потери, а реактивные мощности при расчётах КПД вообще не учитываются. Что касается косинуса фи, о котором пекутся энергетики, то емкостное сопротивление как раз улучшает его. 

P.P.S. Осторожнее с резонансами. Тесла работал в башне, построенной на моргановские деньги, а не в собственной квартире, поэтому резонансов не боялся.

Г.Касьянов.

Вложения

Автор Тема: Феномен вращения электротока в нелинейной электрической системе  (Прочитано 25586 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Север


Показометры тоже нарисуют  картину .  И кстати я допускаю что в схеме автора есть сверх ток как  он говорит. И есть тому очень простое и понятное объяснение но он всего не рассказал.
 

Оффлайн chik

коллега! если - +++...но он всего не рассказал.+++ то это значит, что он ВААЩЕ ничего не говорил и небыло такого чела в природе, и высказываний также небыло!
Вновь приходящий в науку не должен , типа, расшифровывать кто и что когдато говорил, иначе жизнь уйдёт на болтавню и битву с ветряными мельницами...
А вы что ? не верите в закон Ома?? ;-)  тот рисунок , что я привёл запросто проверяется без мощностеметра,,,
Возмите мотор (асинxронник, можно от микроволновки) и включите его через лампочку от велосипедной фары,,,,потом добавьте параллельно мотору конденсатор /неполярный на 2-4мкф Х 400вольт/....лампочке то вы поверите ?? ;-) . Почемуто при одном и том же моторе она будет либо погашена либо прилично светиться....теже самые процессы и у дедушки из Иркутска.....только поизощрённее...;-)
Техника в руках дикаря - кусок железа!
 

Оффлайн Север

Здравствуйте коллега !
Закон Ома справедлив для участка цепи! В Вашем случае надо рассматривать как разные цепи как это не дико звучит но у вас протекают совершенно разные процессы на лампе и на электродвигателе с конденсатором подключенным в параллель. Двигатель с конденсатором надо рассмотреть как параллельный КК. И  увеличение тока в КК это нормальное явление для такой цепи. www.001-lab.com/...3#msg22583  на этой ссылки можно посмотреть справедлив ли закон Ома  во всех случаях или нет. Я не хочу сказать что закон Ома надо выбросить или пересмотреть я хочу обратить Ваше внимание на частный случай. По дедушке из Иркутска  скажу что неплохо было бы задать ему лично вопросы и возможно он бы многое пояснил.
С ув.Север
 

Оффлайн chik

север...
посмотрел схемку...ну и что ?? напоминает попытку создания 3-х фазника, но тут 2-е ...если не преследуется создание вращающегося поля так вообще зачем?? прощще дать запуск с удвоенной частотой. Индуктивности всегда валят фронта и поэтому чистый синус один фиг на выходе не будет...тем более в однополярной схеме ??? будет , типа "пила" период 10млсек то бишь 100гц,,,они не складываются и не вычитаются так как сдвинуты относительно друг друга(сами в себе/...чепуха какаято.... на общей ёмкости будет сложение энергий ,,,всё!
хороший пример как не надо обьяснять патамучто вааще ничего не понятно и сама мысль тоже как то не просматривается...
Что изобреталось то?? ;-)
Техника в руках дикаря - кусок железа!
 

jjjjj

  • Гость
Насчет кондера и двигателя.Вводите реактивные элементы в схему- учитывайте это.
 

Ruslanus

  • Гость
Пррынцып получения СЕ таков: в свете последних решений партии и народа... бла-бла-бла.
"Поиск новых энергоносителей упорно ведется во всем мире. бла-бла, бла-бла".
Бла-бла-бла-бла... в общем очень хочется его получить! :D
Я правильно понял принцип работы этого устройства?
 

Goodvin

  • Гость
Конечно правильно поняли!
И ПРОБОВАТЬ ВАМ ничего не надо, ибо, ПРАВИЛЬНОЕ понимание, парии и правительства (всемирного) это самое ГЛАВНОЕ!
Я с вами согласен, ведь НЕЗАВИСИМАЯ энэргетика ведёт к независимости людей, да и УНИЧТОЖИТЬ ЭТОТ ФОРУМ НАДО!!!, а то "лишние мысли навеевает", а то, и СДЕЛАЮТ генератор, и управлять будет сложнее... Придётся ядрёную бочку запустить... А как ещё управлять то... И так по телевизеру пужаем, пужаем, а они не пужаются...
 

Ruslanus

  • Гость
Давайте не будем флудить. Я просто имел в виду что автор начал объяснять принцип, вылил ведро воды в итоге ничего конкретного так и не сказал. Но зажечь лампочку 3,5в от промышленной сети это безусловный прорыв! ;D
 

Nikola_M

  • Гость
Нет ничего проще проверить на СЭ:
Запускаем схемку от аккумулятора через пребразователь, выпрямляем полученую СЭ и подаем на вход преобразователя, откидываем аккумулятор, если схема не вырубилась то все в порядке. Вместо аккумулятора можно использовать сетевой источник ПН.
 

Pref

  • Гость
Еще один замечательный пример работы эдс самоиндукции. Ну а индуктивность в цепи можно рассматривать как электромагнитный маховик. Недаром же индуктивность в электронике сравнивают с массой в механике. Да и формула кинетической энергии аналогична формуле энергии в индуктивности.  m*V^2/2 ; L*I^2/2 . Да и формула Томпсона один в один повторяет формулу периода колебаний упругого маятника. Замечательное наблюдение за дополнительно появляющейся энергией как бы не откуда. По моему уже доказывать отсутствие эфира надо, а не его наличия.