Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 320856 раз)

0 Пользователей и 25 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AndX


Думаю, мы смотрим в одном направлении:  к самим синусам и косинусам претензий нет, они просто функции.  А вот манера сводить любой процесс непременно к чистым синусам и суммам круговых движений - вызывает какую-то настороженность.  Это как услышать, что "100 рублей раскладываются на 3 части по 33,33333333333333333333333333333... руб".  Формально, да, раскладываются.  Но на деле это одна купюра с цифрами "100",  а вот эти страшенные бесконечные дроби - абстрактный вымысел.

Сомнения промелькнули, как ни странно, в нашей задаче про маятник.  В электротехнике "гармоники" особо никого не пугают.  Их можно выделить фильтрами и вообще легко свыкнуться с мыслью, что в проводе гуляет несколько частот.  Но вот маятник - он всяко находится в конкретный момент времени в конкретной точке.  Приписывать ему "гармоники" - это как с купюрой, формально верная нелепость.  Должен быть более внятный подход.  Будем над ним думать, когда получим картинку.
 

Оффлайн Pref

Ну вот и до эталонов физических единиц добрались. Весьма печальное зрелище. Очередная попытка подогнать под ответ результаты экспериментальных данных. ;D

elementy.ru/...n.yandex.com
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн AndX

Преф, это очень печально, действительно.  Мы наблюдаем действие ползучей ржавчины, где тысячи официальных мозгоблудов лезут по спинам друг друга, как поросята к корыту, лишь бы "отметиться в истории".

Были бы они физиками - делали бы новые открытия.  Но на это у них мозгов нет.  Они вместо этого ломают эталон килограмма.  Не удивлюсь, что они уже и бабло поделили от сдачи платино-иридиевых эталонов на металлолом в Китай.

 

Оффлайн AndX

Икспер, в тебе слишком крепко бурлит дух противоречия.  Ты отрицаешь всё подряд, включая присутствие самого себя в этой ветке.
А однобокое суждение всегда ошибочно.

Эталон килограмма, доставленный на Луну, останется эталоном "земного килограмма".
Постоянная Планка, давайте объявим её равной "123", доставленная хоть в чёрную дыру, останется "постоянной Планка, объявленной абсолютно точной".  Ага, массу надо измерять прибором, показания которого зависят от массы, которую он определяет.  Это змея, кусающая сама себя за хвост.

"Чтобы получить стабильные показания прибора - давайте стрелку приклеим к шкале, и объявим, что это её точное положение"
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: clubbend

Оффлайн Pref

Все это безобразие началось с ньютоновской массы. Далее был принят принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс.

"Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Его краткая формулировка: тяжёлая и инертная массы любого тела равны".

Но как показывает эксперимент, это довольно сомнительное утверждение, которое просто ставит крест на умствованиях Эйнштейна в его ОТО.
Просто еще не все поняли что есть масса и откуда она берется. Самое главное ее свойство, для вещественных тел, сопротивляться начальному перемещению в пространстве в любом направлении, четко показывает что она собой представляет.
Опыты с гироскопом прекрасно об этом говорят. Ведь если раскрученный гироскоп перемещать вдоль или параллельно оси вращения, то сопротивление перемещению намного ниже чем если поворачивать гироскоп поперек оси вращения.
Брюс де Пальма давно показал, своим экспериментом, то что принцип эквивалентности вовсе не обязан соблюдаться. Но это не останавливает диванных ученых, которые из года в год пытаются доказать верность ложного принципа использованного Эйнштейном при выводе своей безполезной теории и продолжают ставить эксперименты по измерению гравитационной и инертной масс.
Наверное им действительно больше нечем заняться, кроме как сумасбродными экспериментами доказывать ложное представление их кумира. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн AndX

Преф, на самом деле, я очень впечатлён за "килограмм".  Я о нём прочитал, может, чуть раньше.  Тоска такая подступила, словно физику разворовывают дилетанты. Килограмм - вот он, реальный кусок материи, бери, взвешивай.  А его подменили умозрительным мнением, что "постоянная Планка фундаментальна".   С чего решили-то? Измерили в другой галактике? Нет, конечно.  Просто "решили", и всё тут. Не сходя с дивана.

Ошибаются все, и я в том числе.  Но у нас благородные цели - добраться до настоящей вселенской истины.  Идём, как альпинисты на стаховке.  У нас хорошие шансы.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: clubbend

Оффлайн Pref

Ну а что? Вполне возможно. :)

zen.yandex.ru/...5200b36d57cf
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: clubbend

Оффлайн Pref

Похоже действительно на фейк в гос. масштабе. Так демонстративно перевозить что то стоящее, безсмысленно. Хоть бы масксеть набросили и подсветку убрали. Ну да американцам не привыкать, чего стоит их кино про лунную эпопею.;D

www.youtube.com/...RjST0IRLFE
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн Pref

Довольно интересные наблюдения. ;D

www.youtube.com/...HXjsyan9k8
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн AndX

Преф, имеется организационный вопрос :)

Есть ли возможность сделать под твоим модераторством тему для документации?  У меня, например, есть простенький и испробованный магнитометрический щуп - он втыкается в любой китайский мультиметр (или хоть к советскому стрелочному вольметру) и показывает магнитное поле из пропорции  1 Тл = 1 Вольт.  С инструкциями по калибровке. Иногда бывает нужно сравнить магниты по силе. 

Схемки типа таких,  ничего сложного и экзотического нет.  Конкретно эту я рисовал себе перед сборкой, чисто для "внутреннего употребления" в готовом "CADe", поэтому эстетика страдает, рисунок тяп-ляп.  Для форума оформлю по-человечески, с пояснениями и фотографиями готового устройства.
Она ерунда, но полностью работоспособная и точная.



(кликните для показа/скрытия)