Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 301389 раз)

0 Пользователей и 29 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн clubbend


И никто им не указ. Это не японцы, которым Фукусиму устроили.

auto.mail.ru...n.yandex.com
Только комментарий под этой новостью очень печальный:
"Роман Якшигелдиев10 минут назад
Сколково это дет сад, где играют игрушками подаренные дяденьками из других стран. У нас в стране столько талантливых людей и без высшего образования, а тут в сколково маменькины сыночки развлекаются от общества! Молодцы китайцы! Хочешь быть впереди, то не иди, а беги! А у нас к сожалению настал 37 год и обложили народ данью! Вот тебе и развитие?! Позорище!"
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

И никто им не указ. Это не японцы, которым Фукусиму устроили.

auto.mail.ru...n.yandex.com
Только комментарий под этой новостью очень печальный:
"Роман Якшигелдиев10 минут назад
Сколково это дет сад, где играют игрушками подаренные дяденьками из других стран. У нас в стране столько талантливых людей и без высшего образования, а тут в сколково маменькины сыночки развлекаются от общества! Молодцы китайцы! Хочешь быть впереди, то не иди, а беги! А у нас к сожалению настал 37 год и обложили народ данью! Вот тебе и развитие?! Позорище!"

Да, весь мир старается уйти от тупиковой ветки развития с ДВС. По всей видимости скоро ДВС, с применением нефти и газа, станет анахронизмом. Если еще и ячейку Мейера освоят, то тогда вообще никаких препятствий. А Сколково это вообще чудо в перьях. ;D
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн Bdfy

И никто им не указ. Это не японцы, которым Фукусиму устроили.

auto.mail.ru...n.yandex.com
Только комментарий под этой новостью очень печальный:
"Роман Якшигелдиев10 минут назад
Сколково это дет сад, где играют игрушками подаренные дяденьками из других стран. У нас в стране столько талантливых людей и без высшего образования, а тут в сколково маменькины сыночки развлекаются от общества! Молодцы китайцы! Хочешь быть впереди, то не иди, а беги! А у нас к сожалению настал 37 год и обложили народ данью! Вот тебе и развитие?! Позорище!"

Да, весь мир старается уйти от тупиковой ветки развития с ДВС. По всей видимости скоро ДВС, с применением нефти и газа, станет анахронизмом. Если еще и ячейку Мейера освоят, то тогда вообще никаких препятствий. А Сколково это вообще чудо в перьях. ;D
увы не скоро!
пока дауны с дибилами не самовыпиляццца никто не даст вам генераторы и электромотры
а посему суждено вам как и предыдущей цивилизации быть смытыми потопом очередным!
 

Оффлайн Pref

И никто им не указ. Это не японцы, которым Фукусиму устроили.

auto.mail.ru...n.yandex.com
Только комментарий под этой новостью очень печальный:
"Роман Якшигелдиев10 минут назад
Сколково это дет сад, где играют игрушками подаренные дяденьками из других стран. У нас в стране столько талантливых людей и без высшего образования, а тут в сколково маменькины сыночки развлекаются от общества! Молодцы китайцы! Хочешь быть впереди, то не иди, а беги! А у нас к сожалению настал 37 год и обложили народ данью! Вот тебе и развитие?! Позорище!"

Да, весь мир старается уйти от тупиковой ветки развития с ДВС. По всей видимости скоро ДВС, с применением нефти и газа, станет анахронизмом. Если еще и ячейку Мейера освоят, то тогда вообще никаких препятствий. А Сколково это вообще чудо в перьях. ;D
увы не скоро!
пока дауны с дибилами не самовыпиляццца никто не даст вам генераторы и электромотры
а посему суждено вам как и предыдущей цивилизации быть смытыми потопом очередным!

Не стоит смотреть на мир столь пессимистично. Техника меняется сейчас очень быстро, главное перейти к новым технологиям. А они так и просятся выйти на мировую арену. ;D
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн Pref

Все таки не дает покоя физикам EmDrive. Оно и не удивительно, потому как не шагу вправо, не шагу влево от официально утвержденных постулатов. Подождем до августа какой вердикт вынесут. Наверное здорово посмеемся. ;D

zen.yandex.ru/...700de761d779
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн AndX

Проблемка в том, что когда в деле замешаны власти, верить нельзя ничему.  Объявят результаты такие, какие прикажут :)
 

Оффлайн Pref

Проблемка в том, что когда в деле замешаны власти, верить нельзя ничему.  Объявят результаты такие, какие прикажут :)

Вполне возможно. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн AndX

Pref, думаю, мы солидарны по меньшей мере в одном: никакой источник нельзя считать абсолютно достоверным, кроме самолично проведенных экспериментов.

В раннем детстве была игра (не особо интересная) под названием "испорченный телефон".  Но суть верная.  Информация, если проходит через несколько звеньев, искажается до неузнаваемости.  А уж если кто-то намеренно запланирует внести дезинформацию, то подлог вообще крайне трудно обнаружить.  У взрослых эта концепция выражается мудростью "на сарае (.) написано, а на деле там дрова лежат".

Если говорить конструктивно, то недавно нашлась странная книга, 1974 года издания, издательство "Советское радио".  Книга называется "О целеустремлённых системах" (авторы Акофф и Эмери, перевод с английского).  Формально она о гипотезах человеческого поведения.  Каким ветром её занесло в "Советское радио" - загадка.  Но центральная идея книги очень любопытна, и легко доступна для обсуждения на форуме.  Авторы выделяют одно наше клише: "необходимо и достаточно".  Эту фразу слышали все, как мне кажется.  Дальше они, с небольшой корректной математикой, показывают, что "необходимо и достаточно" ведёт к неживым механическим системам, где в формулах можно поменять плюс на минус, и время "пойдёт" в обратную сторону.  А раз система работает "и туда, и обратно", то никакого движения к цели нет.

В реальной же природе - даже кусок льда растопить и затем заморозить - он в обратную форму не вернётся, а замёрзнет в том виде, как ему удобнее.  Авторы предлагают новое отношение: не "причина-следствие" (вырастающее из "необходимо и достаточно"), а отношение, которое они назвали "продуцент-продукт":  это когда что-то необходимо, но НЕ достаточно для результата.  Ну, типа, жёлудь ("продуцент") необходим для получения дерева-дуба ("продукт"), но из самого по себе из жёлудя (в песке, без воды и т.п.) дуб не вырастет, нужны сопутствующие факторы.

Сама задумка очень плодотворная, как кажется:  вместо разгадки задачи целиком нужно найти хотя бы часть - лишь бы она была точно необходимой, а не случайной.  Дальше эту известную часть можно исключить и прийти к другой задаче, более простой.  Где тоже надо найти хотя бы одну часть, стопудово необходимую.  Затем, шаг за шагом, можно добраться до полного решения.  Метод перекликается с алгоритмом Евклида, но очень отдалённо.  Расчёт идёт не в числах, а наподобие сопоставления улик, как в детективных романах.  Фокус именно в логике.  Нет ничего "достаточного", есть отдельные факторы, которые только в сумме дают результат.  Трудно поверить, но нам настолько вбили представление "необходимо и достаточно", что на остальное в голове образовалось слепое пятно.

Извиняюсь за длинный текст :)  Это не "поток сознания", а конспект прочитанного.  Возможно, вы уловите тенденцию:  как только авторы пытаются сказать что-то, выходящее из официальной колеи, их "родное" издательство их не печатает.  Ну, как Стругацкие печатались в журнале "Химия и жизнь", хотя к химии отношения не имели. Там редактор был грамотный, не зашоренный. Сейчас таких, наверное, не осталось.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: clubbend, Pref

Оффлайн AndX

Вот одна из любопытных нестыковок.

Предварительно повторюсь, что "законы физики" рассматриваем не как непогрешимую истину,  а как  детективные улики.  Где каждый подозреваемый старался, чтобы его версия была максимально правдоподобна.

1.  Закон всемирного тяготения

             

2. Закон Кулона

             

Формулы, как нетрудно заметить, абсолютно одинаковые.  Но вот разница: если толкнуть массивное тело, то оно дальше поедет само.  Если нет трения, то скорость меняться не будет, и этот наблюдаемый факт называют волшебным словом "инерция", словно бы новый термин разъясняет причины. 

Если толкнуть заряд в вакууме (или в сверхпроводнике), то он тоже "поедет дальше с той же скоростью".  Но заряду не приписывают никакой массы.  Вместо этого рисуют векторы В/Е, вычисляют магнитные потоки  и, внезапно, опять обнаруживают, что скорость движения заряда не меняется.  Но теперь сей факт объясняют не "инерцией", а "индуктивностью".

Одна и та же формула,  один и тот же результат, а объяснения разные.  Напоминает притчу о слепых и слоне:

Цитата: Википедия, статья "Слепые и слон"
В различных вариантах притчи группа слепых людей трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают друг другу свои впечатления от прикосновений  и начинают спор. Каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным.

Равномерное движение уединённого заряда вызывает кое-какие вопросы.  Например, навскидку непонятно, каким образом "исчезает" электромагнитное излучение.  Вероятно, в формулах всё это как-то компенсируется, но в этот лес я ещё не ходил.  Схожу на выходных.
 

Оффлайн clubbend

Вот одна из любопытных нестыковок.

Предварительно повторюсь, что "законы физики" рассматриваем не как непогрешимую истину,  а как  детективные улики.  Где каждый подозреваемый старался, чтобы его версия была максимально правдоподобна.

1.  Закон всемирного тяготения

             

2. Закон Кулона

             

Формулы, как нетрудно заметить, абсолютно одинаковые.  Но вот разница: если толкнуть массивное тело, то оно дальше поедет само.  Если нет трения, то скорость меняться не будет, и этот наблюдаемый факт называют волшебным словом "инерция", словно бы новый термин разъясняет причины. 

Если толкнуть заряд в вакууме (или в сверхпроводнике), то он тоже "поедет дальше с той же скоростью".  Но заряду не приписывают никакой массы.  Вместо этого рисуют векторы В/Е, вычисляют магнитные потоки  и, внезапно, опять обнаруживают, что скорость движения заряда не меняется.  Но теперь сей факт объясняют не "инерцией", а "индуктивностью".

Одна и та же формула,  один и тот же результат, а объяснения разные.  Напоминает притчу о слепых и слоне:

Цитата: Википедия, статья "Слепые и слон"
В различных вариантах притчи группа слепых людей трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают друг другу свои впечатления от прикосновений  и начинают спор. Каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным.

Равномерное движение уединённого заряда вызывает кое-какие вопросы.  Например, навскидку непонятно, каким образом "исчезает" электромагнитное излучение.  Вероятно, в формулах всё это как-то компенсируется, но в этот лес я ещё не ходил.  Схожу на выходных.
Я примерно тоже самое в "балаболке" написал, вся "физика", основана на одних сплошных фантомах, заряд, ток, масса, инерция. А ведь, например, та же инерция проявляет себя точно так же как и индукционный ток в законе Ленца, инерция всегда имеет такое направление, что ее воздействие препятствует изменению скорости тела. Если скорость тела изменяется по синусоиде, то в инерционном противодействии будет тот же сдвиг, что и во вторичном токе, в 90 градусов.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн