Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 331006 раз)

0 Пользователей и 22 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AndX


Преф, а можно, чтобы "Тимофей" поучил меня физике?  Он же типа знаток.
 

Оффлайн Pref

Преф, а можно, чтобы "Тимофей" поучил меня физике?  Он же типа знаток.

Это один из моих учителей. Гуртовой Тимофей Афанасьевич и конечно у него можно поучиться. Ну а тут мы спорим. Я выложил эти отрывки лишь с той целью чтобы не потерялись. Со временем более подробно рассмотрим, все таки физика подъемной силы крыла. :)

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн AndX

Clubbend, а в Москве (это такой русский город, прости за сарказм) русская речь ещё слышна?  Сегодня я вечером в Новосибе вышел за хлебом, и первый раз уловил ненависть - что я тут "понаехавший, курлы-мурлы, ибль абусалы теребах".  Новая стадия, не последняя. Позже ещё право жить будем у них покупать.   Во дворе встретил пару знакомых, с ними хоть по-русски поговорили.

Pref, извини за политику, я её не уважаю.  Но когда в Сибири бабуины указывают, кому жить, жёстко теряешься в мыслях, как бы выразить ответ потолерантнее. 

Насчёт науки у меня свой взгляд (на который науке пофих). Тимофея можно бы и позвать сюда.  Он, может, и учитель, но фраза "учите физику, Преф" - слишком общая.  Физику и я бы с удовольствием поучил, только вот книг нет.  Те же спинорные поля.  Спинор - это 4 числа с множителями из синусов/косинусов, с такими правилами, что они возвращаются сами в себя через два оборота, а не через один.  Прикол в том, то эти числа адски точно описывают поведение электрона и вообще любого заряда. Дальше спиноров не видит никто в мире.  По спинорам была книжка Э. Картана, их открывателя, это самое начало 20-го века.  Позже была книжка Ю.Б.Румера, который тогда был молодой, и его просил М. Борн, по той причине, что Дирака просить было бесполезно, у Дирака с литературным языком был полный капец. Ну и было пару учебников, где эти вопросы излагались мелким шрифтом на задней стороне вкладки "замеченные опечатки".

Бросив взгляд влево, я вижу справочник Мензела, 1957 года (подарок лютой тётки, закончившей физфак Томского универа в 1943, у неё "дипломная работа" сразу шла на фронт в форме реактивных снарядов, тогда не церемонились).  В справочнике есть спинорная форма уравнений Максвелла, в одно выражение всё.  Как только допускаешь "вращение", формулы очень упрощаются.  Правда, вращение хитроумное - надо два оборота, а не один, чтобы всё вернулось на место.  У тех, кто живёт в плену интуиции, представить это не получается, и они фонтанируют.  Но если прочувствовать такой род вращения, то всё станет по местам, и будет согласовываться со всем наблюдавшимся в мире.
 

Оффлайн Pref

Одна из работ Т.А. Гуртового, в теме посвященной которой мы и спорим.

novainfo.ru/article/14056
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Clubbend, а в Москве (это такой русский город, прости за сарказм) русская речь ещё слышна?  Сегодня я вечером в Новосибе вышел за хлебом, и первый раз уловил ненависть - что я тут "понаехавший, курлы-мурлы, ибль абусалы теребах".  Новая стадия, не последняя. Позже ещё право жить будем у них покупать.   Во дворе встретил пару знакомых, с ними хоть по-русски поговорили.
Завтра придется ехать в этот "эпицентр .........", менять удостоверение судоводителя. Каменные джунгли, вечная стройка, с раннего утра вместо будильника гыр-гыр, коренных практически не осталось.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

Одна из работ Т.А. Гуртового, в теме посвященной которой мы и спорим.

novainfo.ru/article/14056
Цитата из написанного: "При структуризации частиц, в результате их движения, пустота концентрируется в центре образований, в виде вакуумного керна. Чем больше масса вещественного образования, тем больше объём керна (более подробно в [5])."
Далее "туман". Но поскольку, движение частиц это их вращение вокруг центра, то этот процесс и является сепарацией, с двумя радиальными потоками, являющимися следствием их вихревого вращения.
И еще, исходя из этой цитаты, речь идет о процессе происходящем внутри твердой оболочки, из чего собственно и проистекают мои вопросы и домыслы. 
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Одна из работ Т.А. Гуртового, в теме посвященной которой мы и спорим.

novainfo.ru/article/14056
Цитата из написанного: "При структуризации частиц, в результате их движения, пустота концентрируется в центре образований, в виде вакуумного керна. Чем больше масса вещественного образования, тем больше объём керна (более подробно в [5])."
Далее "туман". Но поскольку, движение частиц это их вращение вокруг центра, то этот процесс и является сепарацией, с двумя радиальными потоками, являющимися следствием их вихревого вращения.
И еще, исходя из этой цитаты, речь идет о процессе происходящем внутри твердой оболочки, из чего собственно и проистекают мои вопросы и домыслы.

Я конечно же не полностью согласен с Т.А. Гуртовым по его воззрениям на природные физические процессы, особенно по поводу вакуумного керна, которого в принципе быть не может, потому как пустоты, под которой он и подразумевает вакуум, как я понял, в природе быть не может по причине заполнения пространства без остатка на нее эфиром. Тут конечно же протекают совсем иные процессы, которые и порождают вихри. Эти вихри в свою очередь порождают потоки по определенным причинам. Взаимодействия потоков по определенным правилам могут их или усилить или ослабить, результатом является либо приталкивание либо отталкивание вещественных тел в процессе взаимодействия потоков одинаковой природы. Потоки же разной природы, к примеру магнитные и гравитационные, в силу определенных причин не взаимодействуют друг с другом. Что представляет из себя поток эфирных форм различной природы я думаю многие уже догадались. Ну а то что вещество является хорошей мишенью для этих потоков, думаю не у кого не вызывает сомнения. Гравитация работает по любому вещественному телу, магнитный и электрический потоки уже избирательно взаимодействуют с веществом различной структуры. Тем не менее вещественные объекты под действием этих потоков осуществляют механическое перемещение.
По поводу сепарации. Она возможна в случае неоднородной по плотности среды, но в случае магнитных электрических и гравитационных потоков такого разделения нет, следовательно работают другие процессы. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Одна из работ Т.А. Гуртового, в теме посвященной которой мы и спорим.

novainfo.ru/article/14056
Цитата из написанного: "При структуризации частиц, в результате их движения, пустота концентрируется в центре образований, в виде вакуумного керна. Чем больше масса вещественного образования, тем больше объём керна (более подробно в [5])."
Далее "туман". Но поскольку, движение частиц это их вращение вокруг центра, то этот процесс и является сепарацией, с двумя радиальными потоками, являющимися следствием их вихревого вращения.
И еще, исходя из этой цитаты, речь идет о процессе происходящем внутри твердой оболочки, из чего собственно и проистекают мои вопросы и домыслы.

Я конечно же не полностью согласен с Т.А. Гуртовым по его воззрениям на природные физические процессы, особенно по поводу вакуумного керна, которого в принципе быть не может, потому как пустоты, под которой он и подразумевает вакуум, как я понял, в природе быть не может по причине заполнения пространства без остатка на нее эфиром. Тут конечно же протекают совсем иные процессы, которые и порождают вихри. Эти вихри в свою очередь порождают потоки по определенным причинам. Взаимодействия потоков по определенным правилам могут их или усилить или ослабить, результатом является либо приталкивание либо отталкивание вещественных тел в процессе взаимодействия потоков одинаковой природы. Потоки же разной природы, к примеру магнитные и гравитационные, в силу определенных причин не взаимодействуют друг с другом. Что представляет из себя поток эфирных форм различной природы я думаю многие уже догадались. Ну а то что вещество является хорошей мишенью для этих потоков, думаю не у кого не вызывает сомнения. Гравитация работает по любому вещественному телу, магнитный и электрический потоки уже избирательно взаимодействуют с веществом различной структуры. Тем не менее вещественные объекты под действием этих потоков осуществляют механическое перемещение.
По поводу сепарации. Она возможна в случае неоднородной по плотности среды, но в случае магнитных электрических и гравитационных потоков такого разделения нет, следовательно работают другие процессы. :)
Судя по всему "многие" это только наши предки: "Принцип вибрации, согласно которому всё проявленное и что ни существует (материя или энергия): всё является лишь различными вибрациями (видоизменениями) Единого Первоначала."
Именно сепарация - вихревое вращение создает из однородной среды не однородную, разделяет надой на молоко и сливки, и по моему мнению является единственной причиной "гравитации".
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Одна из работ Т.А. Гуртового, в теме посвященной которой мы и спорим.

novainfo.ru/article/14056
Цитата из написанного: "При структуризации частиц, в результате их движения, пустота концентрируется в центре образований, в виде вакуумного керна. Чем больше масса вещественного образования, тем больше объём керна (более подробно в [5])."
Далее "туман". Но поскольку, движение частиц это их вращение вокруг центра, то этот процесс и является сепарацией, с двумя радиальными потоками, являющимися следствием их вихревого вращения.
И еще, исходя из этой цитаты, речь идет о процессе происходящем внутри твердой оболочки, из чего собственно и проистекают мои вопросы и домыслы.

Я конечно же не полностью согласен с Т.А. Гуртовым по его воззрениям на природные физические процессы, особенно по поводу вакуумного керна, которого в принципе быть не может, потому как пустоты, под которой он и подразумевает вакуум, как я понял, в природе быть не может по причине заполнения пространства без остатка на нее эфиром. Тут конечно же протекают совсем иные процессы, которые и порождают вихри. Эти вихри в свою очередь порождают потоки по определенным причинам. Взаимодействия потоков по определенным правилам могут их или усилить или ослабить, результатом является либо приталкивание либо отталкивание вещественных тел в процессе взаимодействия потоков одинаковой природы. Потоки же разной природы, к примеру магнитные и гравитационные, в силу определенных причин не взаимодействуют друг с другом. Что представляет из себя поток эфирных форм различной природы я думаю многие уже догадались. Ну а то что вещество является хорошей мишенью для этих потоков, думаю не у кого не вызывает сомнения. Гравитация работает по любому вещественному телу, магнитный и электрический потоки уже избирательно взаимодействуют с веществом различной структуры. Тем не менее вещественные объекты под действием этих потоков осуществляют механическое перемещение.
По поводу сепарации. Она возможна в случае неоднородной по плотности среды, но в случае магнитных электрических и гравитационных потоков такого разделения нет, следовательно работают другие процессы. :)
Судя по всему "многие" это только наши предки: "Принцип вибрации, согласно которому всё проявленное и что ни существует (материя или энергия): всё является лишь различными вибрациями (видоизменениями) Единого Первоначала."
Именно сепарация - вихревое вращение создает из однородной среды не однородную, разделяет надой на молоко и сливки, и по моему мнению является единственной причиной "гравитации".

Ну это смотря кто и что понимает под вибрацией. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Одна из работ Т.А. Гуртового, в теме посвященной которой мы и спорим.

novainfo.ru/article/14056
Цитата из написанного: "При структуризации частиц, в результате их движения, пустота концентрируется в центре образований, в виде вакуумного керна. Чем больше масса вещественного образования, тем больше объём керна (более подробно в [5])."
Далее "туман". Но поскольку, движение частиц это их вращение вокруг центра, то этот процесс и является сепарацией, с двумя радиальными потоками, являющимися следствием их вихревого вращения.
И еще, исходя из этой цитаты, речь идет о процессе происходящем внутри твердой оболочки, из чего собственно и проистекают мои вопросы и домыслы.

Я конечно же не полностью согласен с Т.А. Гуртовым по его воззрениям на природные физические процессы, особенно по поводу вакуумного керна, которого в принципе быть не может, потому как пустоты, под которой он и подразумевает вакуум, как я понял, в природе быть не может по причине заполнения пространства без остатка на нее эфиром. Тут конечно же протекают совсем иные процессы, которые и порождают вихри. Эти вихри в свою очередь порождают потоки по определенным причинам. Взаимодействия потоков по определенным правилам могут их или усилить или ослабить, результатом является либо приталкивание либо отталкивание вещественных тел в процессе взаимодействия потоков одинаковой природы. Потоки же разной природы, к примеру магнитные и гравитационные, в силу определенных причин не взаимодействуют друг с другом. Что представляет из себя поток эфирных форм различной природы я думаю многие уже догадались. Ну а то что вещество является хорошей мишенью для этих потоков, думаю не у кого не вызывает сомнения. Гравитация работает по любому вещественному телу, магнитный и электрический потоки уже избирательно взаимодействуют с веществом различной структуры. Тем не менее вещественные объекты под действием этих потоков осуществляют механическое перемещение.
По поводу сепарации. Она возможна в случае неоднородной по плотности среды, но в случае магнитных электрических и гравитационных потоков такого разделения нет, следовательно работают другие процессы. :)
Судя по всему "многие" это только наши предки: "Принцип вибрации, согласно которому всё проявленное и что ни существует (материя или энергия): всё является лишь различными вибрациями (видоизменениями) Единого Первоначала."
Именно сепарация - вихревое вращение создает из однородной среды не однородную, разделяет надой на молоко и сливки, и по моему мнению является единственной причиной "гравитации".

Ну это смотря кто и что понимает под вибрацией. :)
У меня вибрации ассоциируются с частотой вращения.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн