Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 373121 раз)

tscoriolisa, AndX, Мишка Шатунишка и 13 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн clubbend


Еще раз повторю свой вывод о сущности "массы", придуманной Ньютоном.
Цитировать
« Ответ #14728 : 05.09.2019, 14:56:33 »
Пытаясь разобраться в математическом смысле, который Ньютон вложил в массу, на которой базируется вся современная физика, сравнил формулы двух законов вращательного движения, приведенную к центру вращения "формулу Кеплера" и закон сохранения момента импульса.
W^2*R^3=CONST
L=I*W=m*R^2*W=const
Поскольку обе эти формулы должны описывать один и тот же физический процесс, вращения частицы или планеты во внешней среде, а константы могут отличаться только не принципиальным постоянным множителем, то приравняв их левые части, и пренебрегая множителем,  вытащить математическое значение массы не составило труда. m=W*R.
Даже официальная алфизика указывает на то, что масса является вращательной субстанцией.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Я уже давно говорю о том что масса это количество вращательного движения в объеме пространства. Поэтому и формула импульса приобретает совсем иной вид. В самом общем случае p=ωV. Вот и вся физика импульса. А теперь, понимая физический смысл импульса, можно двигаться далее, в плане познания что есть движение, инерция и т.д.. Исходя из этого можно вполне осознанно говорить о том что магнитный поток также обладает массой, что хорошо подтверждают электромагнитные взаимодействия. Вот поэтому до 1905 года поле и вещество подразделялось в науке как весомая и невесомая материя. Как понимаете, что в случае с веществом, что в случае с полем, в объеме пространства предостаточно количества вращательного движения, которое и определяет количественную и качественную стороны всех видов природных взаимодействий :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Я уже давно говорю о том что масса это количество вращательного движения в объеме пространства. Поэтому и формула импульса приобретает совсем иной вид. В самом общем случае p=ωV. Вот и вся физика импульса. А теперь, понимая физический смысл импульса, можно двигаться далее, в плане познания что есть движение, инерция и т.д.. Исходя из этого можно вполне осознанно говорить о том что магнитный поток также обладает массой, что хорошо подтверждают электромагнитные взаимодействия. Вот поэтому до 1905 года поле и вещество подразделялось в науке как весомая и невесомая материя. Как понимаете, что в случае с веществом, что в случае с полем, в объеме пространства предостаточно количества вращательного движения, которое и определяет количественную и качественную стороны всех видов природных взаимодействий :)
Если в Вашей формуле p=ωV, V это объем, то объем чего? В Вашей формуле ω является постоянной величиной, но окружающее нас пространство это тоже объем, и ω в нем перемена. Если этот импульс принадлежит элементарному объемному кластеру, то какую форму он имеет? Даже если допустим это элементарный тор, то и в нем ω переменная и зависит от радиуса. Физический смысл импульса, в данной трактовке, пока не понятен.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Я уже давно говорю о том что масса это количество вращательного движения в объеме пространства. Поэтому и формула импульса приобретает совсем иной вид. В самом общем случае p=ωV. Вот и вся физика импульса. А теперь, понимая физический смысл импульса, можно двигаться далее, в плане познания что есть движение, инерция и т.д.. Исходя из этого можно вполне осознанно говорить о том что магнитный поток также обладает массой, что хорошо подтверждают электромагнитные взаимодействия. Вот поэтому до 1905 года поле и вещество подразделялось в науке как весомая и невесомая материя. Как понимаете, что в случае с веществом, что в случае с полем, в объеме пространства предостаточно количества вращательного движения, которое и определяет количественную и качественную стороны всех видов природных взаимодействий :)
Если в Вашей формуле p=ωV, V это объем, то объем чего? В Вашей формуле ω является постоянной величиной, но окружающее нас пространство это тоже объем, и ω в нем перемена. Если этот импульс принадлежит элементарному объемному кластеру, то какую форму он имеет? Даже если допустим это элементарный тор, то и в нем ω переменная и зависит от радиуса. Физический смысл импульса, в данной трактовке, пока не понятен.

V это не объем, а линейная скорость, как и в старой формуле, но вместо m фигурирует ω.  Размерность импульса также претерпевает изменения, вместо кг*м/с, становится рад*м/с^2. Ну а так как радиан безразмерен, то можно еще проще  м/с^2, приняв размерность угловой скорости как 1/сек.  :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Я уже давно говорю о том что масса это количество вращательного движения в объеме пространства. Поэтому и формула импульса приобретает совсем иной вид. В самом общем случае p=ωV. Вот и вся физика импульса. А теперь, понимая физический смысл импульса, можно двигаться далее, в плане познания что есть движение, инерция и т.д.. Исходя из этого можно вполне осознанно говорить о том что магнитный поток также обладает массой, что хорошо подтверждают электромагнитные взаимодействия. Вот поэтому до 1905 года поле и вещество подразделялось в науке как весомая и невесомая материя. Как понимаете, что в случае с веществом, что в случае с полем, в объеме пространства предостаточно количества вращательного движения, которое и определяет количественную и качественную стороны всех видов природных взаимодействий :)
Если в Вашей формуле p=ωV, V это объем, то объем чего? В Вашей формуле ω является постоянной величиной, но окружающее нас пространство это тоже объем, и ω в нем перемена. Если этот импульс принадлежит элементарному объемному кластеру, то какую форму он имеет? Даже если допустим это элементарный тор, то и в нем ω переменная и зависит от радиуса. Физический смысл импульса, в данной трактовке, пока не понятен.

V это не объем, а линейная скорость, как и в старой формуле, но вместо m фигурирует ω.  Размерность импульса также претерпевает изменения, вместо кг*м/с, становится рад*м/с^2. Ну а так как радиан безразмерен, то можно еще проще  м/с^2, приняв размерность угловой скорости как 1/сек.  :)
Отлегло. Я это просто предположил исходя из того, что Вы написали: "масса это количество вращательного движения в объеме пространства".
Тогда наше понимание массы и импульса почти совпадает, но у меня исходя из математической компиляции формул официальной алфизики m=W*R, и следовательно импульс равен p=V*W*R. В Вашей же формуле не хватает радиуса, без которого при одних и тех же V и W импульс может быть абсолютно разным. Радиус превращает не только эту формулу, но и реальное вращение в "монолит". Тем более что моя формула не взята с потолка, а имеет простое математическое обоснование.
Размерность импульса в моем варианте м^2/c^2, а сама формула упрощается до вида: р=W^2*R^2, ничего лишнего.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

Из наших совместных изысканий, можно сделать еще один интересный вывод в отношении законов сохранения. Если энергия и импульс в замкнутой системе являются постоянными константами, то поделив одно на другое, мы должны получить третью константу. Однако с учетом вращательного смысла вложенного нами в массу и импульс, мы вместо нее получим W*R/2, что в свою очередь наводит на мысль, что законы сохранения работают не в замкнутой системе, а при условии постоянства радиуса, т.е. только на определенной не изменяющейся орбите.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Я уже давно говорю о том что масса это количество вращательного движения в объеме пространства. Поэтому и формула импульса приобретает совсем иной вид. В самом общем случае p=ωV. Вот и вся физика импульса. А теперь, понимая физический смысл импульса, можно двигаться далее, в плане познания что есть движение, инерция и т.д.. Исходя из этого можно вполне осознанно говорить о том что магнитный поток также обладает массой, что хорошо подтверждают электромагнитные взаимодействия. Вот поэтому до 1905 года поле и вещество подразделялось в науке как весомая и невесомая материя. Как понимаете, что в случае с веществом, что в случае с полем, в объеме пространства предостаточно количества вращательного движения, которое и определяет количественную и качественную стороны всех видов природных взаимодействий :)
Если в Вашей формуле p=ωV, V это объем, то объем чего? В Вашей формуле ω является постоянной величиной, но окружающее нас пространство это тоже объем, и ω в нем перемена. Если этот импульс принадлежит элементарному объемному кластеру, то какую форму он имеет? Даже если допустим это элементарный тор, то и в нем ω переменная и зависит от радиуса. Физический смысл импульса, в данной трактовке, пока не понятен.

V это не объем, а линейная скорость, как и в старой формуле, но вместо m фигурирует ω.  Размерность импульса также претерпевает изменения, вместо кг*м/с, становится рад*м/с^2. Ну а так как радиан безразмерен, то можно еще проще  м/с^2, приняв размерность угловой скорости как 1/сек.  :)
Отлегло. Я это просто предположил исходя из того, что Вы написали: "масса это количество вращательного движения в объеме пространства".
Тогда наше понимание массы и импульса почти совпадает, но у меня исходя из математической компиляции формул официальной алфизики m=W*R, и следовательно импульс равен p=V*W*R. В Вашей же формуле не хватает радиуса, без которого при одних и тех же V и W импульс может быть абсолютно разным. Радиус превращает не только эту формулу, но и реальное вращение в "монолит". Тем более что моя формула не взята с потолка, а имеет простое математическое обоснование.
Размерность импульса в моем варианте м^2/c^2, а сама формула упрощается до вида: р=W^2*R^2, ничего лишнего.

По поводу радиуса. Угловая скорость от радиуса не зависит, потому как на любом радиусе она одинакова, поэтому считаю что нужды в нем нет, потому как рассматриваем движение твердых тел. :)
В случае с жидким маховиком мы наблюдаем природные процессы, которые многое говорят о происходящем вокруг, в том числе и об импульсе.
Теперь по формулам. Связь между угловой скоростью вращения и линейной скорости на различных радиусах ω=V/R, отсюда V=ωR. Следовательно m не может быть = ωR. Но вот импульс можно представить в виде p=ω^2*R, размерность в данном случае сохраняется м/с^2. Ну и так далее. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Я уже давно говорю о том что масса это количество вращательного движения в объеме пространства. Поэтому и формула импульса приобретает совсем иной вид. В самом общем случае p=ωV. Вот и вся физика импульса. А теперь, понимая физический смысл импульса, можно двигаться далее, в плане познания что есть движение, инерция и т.д.. Исходя из этого можно вполне осознанно говорить о том что магнитный поток также обладает массой, что хорошо подтверждают электромагнитные взаимодействия. Вот поэтому до 1905 года поле и вещество подразделялось в науке как весомая и невесомая материя. Как понимаете, что в случае с веществом, что в случае с полем, в объеме пространства предостаточно количества вращательного движения, которое и определяет количественную и качественную стороны всех видов природных взаимодействий :)
Если в Вашей формуле p=ωV, V это объем, то объем чего? В Вашей формуле ω является постоянной величиной, но окружающее нас пространство это тоже объем, и ω в нем перемена. Если этот импульс принадлежит элементарному объемному кластеру, то какую форму он имеет? Даже если допустим это элементарный тор, то и в нем ω переменная и зависит от радиуса. Физический смысл импульса, в данной трактовке, пока не понятен.

V это не объем, а линейная скорость, как и в старой формуле, но вместо m фигурирует ω.  Размерность импульса также претерпевает изменения, вместо кг*м/с, становится рад*м/с^2. Ну а так как радиан безразмерен, то можно еще проще  м/с^2, приняв размерность угловой скорости как 1/сек.  :)
Отлегло. Я это просто предположил исходя из того, что Вы написали: "масса это количество вращательного движения в объеме пространства".
Тогда наше понимание массы и импульса почти совпадает, но у меня исходя из математической компиляции формул официальной алфизики m=W*R, и следовательно импульс равен p=V*W*R. В Вашей же формуле не хватает радиуса, без которого при одних и тех же V и W импульс может быть абсолютно разным. Радиус превращает не только эту формулу, но и реальное вращение в "монолит". Тем более что моя формула не взята с потолка, а имеет простое математическое обоснование.
Размерность импульса в моем варианте м^2/c^2, а сама формула упрощается до вида: р=W^2*R^2, ничего лишнего.

По поводу радиуса. Угловая скорость от радиуса не зависит, потому как на любом радиусе она одинакова, поэтому считаю что нужды в нем нет, потому как рассматриваем движение твердых тел. :)
Представьте участок асфальта на земле по которому движется автомобиль. Линейная скорость самого участка жестко связана с угловой через радиус. Но в случае когда мы в качестве объекта рассматриваем движущийся автомобиль (мимо пролетающую частицу или комету), то возникает ошибка, и зачем нам нужна эта путаница? 3-ий закон Кеплера, в приведенном виде, великолепен своей простотой. Именно в этот "приведенный вид" (без всяких солнечных эллипсов, а относительно центра вращения вихря) Ньютон внедрил свои массы (планеты и спутника, причем они могут быть любыми, поскольку все равно напрочь сокращаются). Так что по поводу "используемого им вида", но не мошенничества с массами, я его понимаю, и считаю что во избежании путаницы нам так же гораздо лучше оперировать угловой скоростью и радиусом вращения. Ну и еще важно помнить, что угловая скорость вихря перемена и зависит от радиуса.
 
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

(кликните для показа/скрытия)
Представьте участок асфальта на земле по которому движется автомобиль. Линейная скорость самого участка жестко связана с угловой через радиус. Но в случае когда мы в качестве объекта рассматриваем движущийся автомобиль (мимо пролетающую частицу или комету), то возникает ошибка, и зачем нам нужна эта путаница? 3-ий закон Кеплера, в приведенном виде, великолепен своей простотой. Именно в этот "приведенный вид" (без всяких солнечных эллипсов, а относительно центра вращения вихря) Ньютон внедрил свои массы (планеты и спутника, причем они могут быть любыми, поскольку все равно напрочь сокращаются). Так что по поводу "используемого им вида", но не мошенничества с массами, я его понимаю, и считаю что во избежании путаницы нам так же гораздо лучше оперировать угловой скоростью и радиусом вращения. Ну и еще важно помнить, что угловая скорость вихря перемена и зависит от радиуса.
 

В данном случае совсем не обязательно прибегать к помощи вихря. Достаточно провести эксперимент не выходя из за стола, для которого понадобится карандаш, кусок нитки и ластик. Связываем ниткой ластик и карандаш и запускаем ластик вокруг карандаша, но при этом нитка накручивается на карандаш. Полученный ластиком импульс постоянный, а радиус будет уменьшаться с каждым оборотом. Из закона сохранения импульса следует то что линейная скорость вращения должна быть постоянной, а вот угловой придется изменяться. При этом получается то что при стремлении радиуса к 0, ω будет стремиться к бесконечности. p=const=ω^2*R.  Вот и весь фокус. :)
На практике так и получается, но к сожалению я пока так и не провел этот эксперимент в количественном и качественном отношении. Цель одна, убедится в постоянстве линейной скорости при изменении радиуса. Если она будет постоянной, то закон сохранения импульса верен, если нет то возможны варианты.
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

(кликните для показа/скрытия)
Представьте участок асфальта на земле по которому движется автомобиль. Линейная скорость самого участка жестко связана с угловой через радиус. Но в случае когда мы в качестве объекта рассматриваем движущийся автомобиль (мимо пролетающую частицу или комету), то возникает ошибка, и зачем нам нужна эта путаница? 3-ий закон Кеплера, в приведенном виде, великолепен своей простотой. Именно в этот "приведенный вид" (без всяких солнечных эллипсов, а относительно центра вращения вихря) Ньютон внедрил свои массы (планеты и спутника, причем они могут быть любыми, поскольку все равно напрочь сокращаются). Так что по поводу "используемого им вида", но не мошенничества с массами, я его понимаю, и считаю что во избежании путаницы нам так же гораздо лучше оперировать угловой скоростью и радиусом вращения. Ну и еще важно помнить, что угловая скорость вихря перемена и зависит от радиуса.
 

В данном случае совсем не обязательно прибегать к помощи вихря. Достаточно провести эксперимент не выходя из за стола, для которого понадобится карандаш, кусок нитки и ластик. Связываем ниткой ластик и карандаш и запускаем ластик вокруг карандаша, но при этом нитка накручивается на карандаш. Полученный ластиком импульс постоянный, а радиус будет уменьшаться с каждым оборотом. Из закона сохранения импульса следует то что линейная скорость вращения должна быть постоянной, а вот угловой придется изменяться. При этом получается то что при стремлении радиуса к 0, ω будет стремиться к бесконечности. p=const=ω^2*R.  Вот и весь фокус. :)
На практике так и получается, но к сожалению я пока так и не провел этот эксперимент в количественном и качественном отношении. Цель одна, убедится в постоянстве линейной скорости при изменении радиуса. Если она будет постоянной, то закон сохранения импульса верен, если нет то возможны варианты.
Фокус в другом, в отличии от ластика, у вихря и линейная скорость к центру вращения тоже будет увеличиваться, это вытекает из 3-го закона Кеплера. Поэтому все "константы сохранения", являются таковыми только при условии постоянства радиуса глобального вихря создающего нам "ньютоновскую гравитацию", например в условиях земли. При движении объекта по радиусу этого вихря, "законы сохранения" перестают выполняться. Но зато выполняется другое условие, применительно к линейной скорости V^2*R=CONST. 
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 



 

Краткое содержание темы о магнитных взаимодействиях

Автор Pref

Ответов: 27
Просмотров: 861
Последний ответ 19.09.2019, 09:49:11
от Pref