Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 367357 раз)

Миколка, tscoriolisa, Pref и 76 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн clubbend


О вихревой сущности магнитного поля и абсурдности "опилочной" теории.

"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Онлайн Pref

О вихревой сущности магнитного поля и абсурдности "опилочной" теории.



Радует то что люди начинают задумываться над примитивом, который со всех ученых трибун пытается преподносить оф. наука. Простейшие эксперименты разбивают в пух и прах ложную интерпретацию физических природных процессов, введенную 200 лет назад и совершенно не подвергающуюся критическому исследованию и выходу на уровень истинных, непротиворечивых природных процессов. Нисколько не умаляя заслуженных попыток исследователей стоящих у истоков познания систематизировать экспериментальные данные, приходится ставить огромный минус всей современной науке в плане познания мира. Скорее это уже сложившаяся система, которая тормозит движение прогресса всеми способами и в нынешнем виде не способная решить фундаментальные вопросы. А посему призываю думающих людей не смотреть не на какие авторитеты, а подвергать сомнению и критическому анализу вроде как давно всем известные истины, которые на поверку оказываются обычной ложью и не верно истолкованными физическими процессами. Так что впереди еще много открытий, которые просто рвутся на свободу из застенков консервативной, заскорузлой системы. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

О вихревой сущности магнитного поля и абсурдности "опилочной" теории.



Радует то что люди начинают задумываться над примитивом, который со всех ученых трибун пытается преподносить оф. наука. Простейшие эксперименты разбивают в пух и прах ложную интерпретацию физических природных процессов, введенную 200 лет назад и совершенно не подвергающуюся критическому исследованию и выходу на уровень истинных, непротиворечивых природных процессов. Нисколько не умаляя заслуженных попыток исследователей стоящих у истоков познания систематизировать экспериментальные данные, приходится ставить огромный минус всей современной науке в плане познания мира. Скорее это уже сложившаяся система, которая тормозит движение прогресса всеми способами и в нынешнем виде не способная решить фундаментальные вопросы. А посему призываю думающих людей не смотреть не на какие авторитеты, а подвергать сомнению и критическому анализу вроде как давно всем известные истины, которые на поверку оказываются обычной ложью и не верно истолкованными физическими процессами. Так что впереди еще много открытий, которые просто рвутся на свободу из застенков консервативной, заскорузлой системы. :)
Современная оф. наука не предназначена для Познания, ее цель сокрытие Истины.
Появился интересный вопрос, какая геометрическая форма, исходя из экспериментов, может быть у "не видимой сущности", создающей внутри конденсатора магнитное поле, направление которого никак не зависит от направления тока смещения?



"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

Статья из журнала "Наука и жизнь"- №6 за 1981 г.  "А всё-таки она вогнутая!"
Рукопись Кифы Васильевича подготовили к печати доктор физико-математических наук Ю. ПОПОВ и кандидат физико-математических наук Ю. ПУХНАЧЕВ. Они же комментируют изложенную в рукописи теорию: "Размышления Кифы Васильевича о том, что мы живем где-то внутри, поначалу ошеломляют, не правда ли? Но если вдуматься: в чем же не прав автор странной теории? Где он грешит против истины, против очевидных фактов? Попробуйте, читатель, доказательно опровергнуть его умозаключения — и вы убедитесь, что сделать это не так уж просто! Дело в том, что картина мира, которую рисует Кифа Васильевич, при всей ее кажущейся нелепости может быть подкреплена строгими соотношениями, связанными с геометрическим преобразованием, называемым инверсией".
maxpark.com/...tent/2434287
(mariannafad.livejournal.com/...)
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

Эксперимент с вращением капли воды внутри которой находятся пузырьки воздуха в условиях невесомости. Все аналогично процессу происходящему в обычном сепараторе, меньшая плотность выдавливается к центру вращения. Но почему тогда по оф. науке, на земле все наоборот???

"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

При увеличении скорости вращения капли в условиях невесомости, сначала форма капли становится овальной, а затем трансформируется в тор.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

В энциклопедическом словаре Гранат попалась картинка одного из вариантов дореволюционной турбины с описанием, фото страниц прилагаются, второй рисунок к данному вопросу не относится.
Если эту турбину расположить вертикально, а лопатки заменить на трубки, то с учетом того что вода в трубках, двигаясь сверху вниз по спирали, не только разгоняет турбину,  но и увеличивает свою собственную линейную скорость, создавая разряжение вверху на входе, то соединив нижний сливной поддон с верхним входом получится генератор Шаубергера с положительной обратной связью. Главное чтобы оборотов и геометрии устройства было достаточно для подачи воды на вход устройства.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Онлайн Pref

Верное рассуждение по поводу скорости потока на входе и выходе из геликоидной трубы. Кроме того форма потока в этой трубе довольно интересна в плане увеличения кинетики потока за счет взаимодействия рабочего тела с внешней средой, которое приводит к увеличению импульса при прохождении рабочего тела по трубе, что в свою очередь приводит к возникновению самоподдерживаемого процесса. В дальнейшем В. Шаубергер использовал данные закономерности в своем репульсаторе. К сожалению до сих пор его работы не разгаданы. Лишь небольшая группа в большей или меньшей степени понимают то о чем он смог догадаться в своих исследованиях и которые идут в разрез с официальной точкой зрения современной науки. Само собой он не мог напрямую говорить о своих открытиях и многие его размышления попросту закодированы им же примененными терминами. Но те кто подойдет к пониманию истинных процессов без труда поймет то о чем хотел сказать этот великий ученый.:)

Форум Matrix тема "Виктор Шаубергер"

ViSion (03 Март 2009 - 23:01) писал:

Вот ключевой рисунок из патентов В. Шаубергера  - схема "Торнадо -генератора ".  Справа вверху - два "рога " , левой и правой закрученности профиля сплющенного к острому концу яйца , их на " Т.- г " 24 шт. Читал книгу В. Шаубергера " Живая Энергия " очень внимательно и по данному устройству имею понимание . В нескольких словах следующее : вода , запущенная в такой рог под неким первичным давлением , при движении в таком профиле не испытывает торможения о стенки , закручивается в "шнур" , дополнительно скручивается по ходу закрученной трубки , постоянно ускоряется , диаметр "шнура " стремится к "0" и очевидно , что на выходе из форсунки "перемолов" все , не пренадлежащие воде  включения , имеет особые свойства : В. Ш. , стоя на точных весах , выпивал 1 л такой воды и тяжелел лишь на 300гр., т. е. 700гр. тут же были усвоены организмом на энергетические потребности ; при начальной загрузке " Т - г" соленой (морской ) водой получалась пресная и пригодная к использованию в ДВС вместо бензина , постоянно употребляя такую воду ,  (по Шаубергеру) , можно было не только избежать рака , но и вылечить его... Кроме всего , вода на выходе из  "рога " имеет давление выше , чем на входе , получается   бестопливный насос , их 24 шт . , а это уже серьезное  ускорение ротора , используемое для привода того - же электрогенератора . Может что и пропустил в изложении , но вдумчивому и внимательному читателю трудов В. Шаубергера , уверен , станут понятны ВСЕ нюансы . Проблема в следующем : как создать две матрицы для последующего формирования этих самых "рогов" - трубок,  из медной фольги путем обвивки и пропайки соединений. Требования к матрицам : строгое повторение формы сплющенного яйца от входа до выхода , применение правила " золотого сечения " при проектировании утоньшений , поворотов и загибов трубок . Следует помнить , что малейшая неточность " сломает " ламинарность потока . Светлые головы и горячие сердца , присоединяйтесь !

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн Pref

Занимательное чтиво.

sceptic-ratio.narod.ru/...

2012 г.
ru.iszf.irk.ru/...D0%B2%D0%B0

В принципе вполне можно согласиться с автором в том что нынешняя система академической науки мало чем отличается от 300-т летней давности. Науку движут одиночки, а вся эта надстройка предназначена совсем для других целей, как впрочем и в других отраслях человеческой деятельности.
Поэтому надеяться на успехи академической науки, в плане познания мира, вовсе не приходится. Все это сообщество занято совсем другими делами, к науке не имеющем никакого отношения. А посему каждому придется рассчитывать лишь на собственные силы. :)
Бедному Марксу пришлось немало поизгалятся, чтобы хоть как то пояснить природу прибавочной стоимости, но так и не решился высказаться прямо и без обиняков. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: clubbend

Оффлайн clubbend

Занимательное чтиво.

sceptic-ratio.narod.ru/...

В принципе вполне можно согласиться с автором в том что нынешняя система академической науки мало чем отличается от 300-т летней давности. Науку движут одиночки, а вся эта надстройка предназначена совсем для других целей, как впрочем и в других отраслях человеческой деятельности.
Поэтому надеяться на успехи академической науки, в плане познания мира, вовсе не приходится. Все это сообщество занято совсем другими делами, к науке не имеющем никакого отношения. А посему каждому придется рассчитывать лишь на собственные силы. :)
А конечный вывод просто великолепен.
"Главнейший же вывод, который напрашивается из всего предыдущего, заключается в том, что вопреки мелким недостаткам в деле распознавания свойств ошарашивающей нас окружающей среды практические успехи физики настолько велики, что они даже мешают трезвой оценке уровня нашего незнания. И всем физикам следовало бы гордиться тем, что они намного успешнее астрологов и иных практологов, умудряются получать фантастические практические результаты при полном непонимании свойств объектов ими используемых. Это вам не жалкие экстрасенсы и астрологи, а также практикующих на многочисленных добровольных жертвах наперсточники".
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Pref



 

Краткое содержание темы о магнитных взаимодействиях

Автор Pref

Ответов: 27
Просмотров: 840
Последний ответ 19.09.2019, 09:49:11
от Pref