Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях

[clubbend]

О вихревой сущности магнитного поля и абсурдности "опилочной" теории.

[Pref]

О вихревой сущности магнитного поля и абсурдности "опилочной" теории.

Радует то что люди начинают задумываться над примитивом, который со всех ученых трибун пытается преподносить оф. наука. Простейшие эксперименты разбивают в пух и прах ложную интерпретацию физических природных процессов, введенную 200 лет назад и совершенно не подвергающуюся критическому исследованию и выходу на уровень истинных, непротиворечивых природных процессов. Нисколько не умаляя заслуженных попыток исследователей стоящих у истоков познания систематизировать экспериментальные данные, приходится ставить огромный минус всей современной науке в плане познания мира. Скорее это уже сложившаяся система, которая тормозит движение прогресса всеми способами и в нынешнем виде не способная решить фундаментальные вопросы. А посему призываю думающих людей не смотреть не на какие авторитеты, а подвергать сомнению и критическому анализу вроде как давно всем известные истины, которые на поверку оказываются обычной ложью и не верно истолкованными физическими процессами. Так что впереди еще много открытий, которые просто рвутся на свободу из застенков консервативной, заскорузлой системы.

[clubbend]

О вихревой сущности магнитного поля и абсурдности "опилочной" теории.

Радует то что люди начинают задумываться над примитивом, который со всех ученых трибун пытается преподносить оф. наука. Простейшие эксперименты разбивают в пух и прах ложную интерпретацию физических природных процессов, введенную 200 лет назад и совершенно не подвергающуюся критическому исследованию и выходу на уровень истинных, непротиворечивых природных процессов. Нисколько не умаляя заслуженных попыток исследователей стоящих у истоков познания систематизировать экспериментальные данные, приходится ставить огромный минус всей современной науке в плане познания мира. Скорее это уже сложившаяся система, которая тормозит движение прогресса всеми способами и в нынешнем виде не способная решить фундаментальные вопросы. А посему призываю думающих людей не смотреть не на какие авторитеты, а подвергать сомнению и критическому анализу вроде как давно всем известные истины, которые на поверку оказываются обычной ложью и не верно истолкованными физическими процессами. Так что впереди еще много открытий, которые просто рвутся на свободу из застенков консервативной, заскорузлой системы.

Современная оф. наука не предназначена для Познания, ее цель сокрытие Истины.
Появился интересный вопрос, какая геометрическая форма, исходя из экспериментов, может быть у "не видимой сущности", создающей внутри конденсатора магнитное поле, направление которого никак не зависит от направления тока смещения?

[clubbend]

Статья из журнала "Наука и жизнь"- №6 за 1981 г.  "А всё-таки она вогнутая!"
Рукопись Кифы Васильевича подготовили к печати доктор физико-математических наук Ю. ПОПОВ и кандидат физико-математических наук Ю. ПУХНАЧЕВ. Они же комментируют изложенную в рукописи теорию: "Размышления Кифы Васильевича о том, что мы живем где-то внутри, поначалу ошеломляют, не правда ли? Но если вдуматься: в чем же не прав автор странной теории? Где он грешит против истины, против очевидных фактов? Попробуйте, читатель, доказательно опровергнуть его умозаключения — и вы убедитесь, что сделать это не так уж просто! Дело в том, что картина мира, которую рисует Кифа Васильевич, при всей ее кажущейся нелепости может быть подкреплена строгими соотношениями, связанными с геометрическим преобразованием, называемым инверсией".
maxpark.com/...tent/2434287
(mariannafad.livejournal.com/...)

[clubbend]

Эксперимент с вращением капли воды внутри которой находятся пузырьки воздуха в условиях невесомости. Все аналогично процессу происходящему в обычном сепараторе, меньшая плотность выдавливается к центру вращения. Но почему тогда по оф. науке, на земле все наоборот???

[clubbend]

При увеличении скорости вращения капли в условиях невесомости, сначала форма капли становится овальной, а затем трансформируется в тор.

[clubbend]

В энциклопедическом словаре Гранат попалась картинка одного из вариантов дореволюционной турбины с описанием, фото страниц прилагаются, второй рисунок к данному вопросу не относится.
Если эту турбину расположить вертикально, а лопатки заменить на трубки, то с учетом того что вода в трубках, двигаясь сверху вниз по спирали, не только разгоняет турбину,  но и увеличивает свою собственную линейную скорость, создавая разряжение вверху на входе, то соединив нижний сливной поддон с верхним входом получится генератор Шаубергера с положительной обратной связью. Главное чтобы оборотов и геометрии устройства было достаточно для подачи воды на вход устройства.

[Pref]

Верное рассуждение по поводу скорости потока на входе и выходе из геликоидной трубы. Кроме того форма потока в этой трубе довольно интересна в плане увеличения кинетики потока за счет взаимодействия рабочего тела с внешней средой, которое приводит к увеличению импульса при прохождении рабочего тела по трубе, что в свою очередь приводит к возникновению самоподдерживаемого процесса. В дальнейшем В. Шаубергер использовал данные закономерности в своем репульсаторе. К сожалению до сих пор его работы не разгаданы. Лишь небольшая группа в большей или меньшей степени понимают то о чем он смог догадаться в своих исследованиях и которые идут в разрез с официальной точкой зрения современной науки. Само собой он не мог напрямую говорить о своих открытиях и многие его размышления попросту закодированы им же примененными терминами. Но те кто подойдет к пониманию истинных процессов без труда поймет то о чем хотел сказать этот великий ученый.

Форум Matrix тема "Виктор Шаубергер"

ViSion (03 Март 2009 - 23:01) писал:

Вот ключевой рисунок из патентов В. Шаубергера  - схема "Торнадо -генератора ".  Справа вверху - два "рога " , левой и правой закрученности профиля сплющенного к острому концу яйца , их на " Т.- г " 24 шт. Читал книгу В. Шаубергера " Живая Энергия " очень внимательно и по данному устройству имею понимание . В нескольких словах следующее : вода , запущенная в такой рог под неким первичным давлением , при движении в таком профиле не испытывает торможения о стенки , закручивается в "шнур" , дополнительно скручивается по ходу закрученной трубки , постоянно ускоряется , диаметр "шнура " стремится к "0" и очевидно , что на выходе из форсунки "перемолов" все , не пренадлежащие воде  включения , имеет особые свойства : В. Ш. , стоя на точных весах , выпивал 1 л такой воды и тяжелел лишь на 300гр., т. е. 700гр. тут же были усвоены организмом на энергетические потребности ; при начальной загрузке " Т - г" соленой (морской ) водой получалась пресная и пригодная к использованию в ДВС вместо бензина , постоянно употребляя такую воду ,  (по Шаубергеру) , можно было не только избежать рака , но и вылечить его... Кроме всего , вода на выходе из  "рога " имеет давление выше , чем на входе , получается   бестопливный насос , их 24 шт . , а это уже серьезное  ускорение ротора , используемое для привода того - же электрогенератора . Может что и пропустил в изложении , но вдумчивому и внимательному читателю трудов В. Шаубергера , уверен , станут понятны ВСЕ нюансы . Проблема в следующем : как создать две матрицы для последующего формирования этих самых "рогов" - трубок,  из медной фольги путем обвивки и пропайки соединений. Требования к матрицам : строгое повторение формы сплющенного яйца от входа до выхода , применение правила " золотого сечения " при проектировании утоньшений , поворотов и загибов трубок . Следует помнить , что малейшая неточность " сломает " ламинарность потока . Светлые головы и горячие сердца , присоединяйтесь !

[Pref]

Занимательное чтиво.

sceptic-ratio.narod.ru/...

2012 г.
ru.iszf.irk.ru/...D0%B2%D0%B0

В принципе вполне можно согласиться с автором в том что нынешняя система академической науки мало чем отличается от 300-т летней давности. Науку движут одиночки, а вся эта надстройка предназначена совсем для других целей, как впрочем и в других отраслях человеческой деятельности.
Поэтому надеяться на успехи академической науки, в плане познания мира, вовсе не приходится. Все это сообщество занято совсем другими делами, к науке не имеющем никакого отношения. А посему каждому придется рассчитывать лишь на собственные силы.
Бедному Марксу пришлось немало поизгалятся, чтобы хоть как то пояснить природу прибавочной стоимости, но так и не решился высказаться прямо и без обиняков.

[clubbend]

Занимательное чтиво.

sceptic-ratio.narod.ru/...

В принципе вполне можно согласиться с автором в том что нынешняя система академической науки мало чем отличается от 300-т летней давности. Науку движут одиночки, а вся эта надстройка предназначена совсем для других целей, как впрочем и в других отраслях человеческой деятельности.
Поэтому надеяться на успехи академической науки, в плане познания мира, вовсе не приходится. Все это сообщество занято совсем другими делами, к науке не имеющем никакого отношения. А посему каждому придется рассчитывать лишь на собственные силы.

А конечный вывод просто великолепен.
"Главнейший же вывод, который напрашивается из всего предыдущего, заключается в том, что вопреки мелким недостаткам в деле распознавания свойств ошарашивающей нас окружающей среды практические успехи физики настолько велики, что они даже мешают трезвой оценке уровня нашего незнания. И всем физикам следовало бы гордиться тем, что они намного успешнее астрологов и иных практологов, умудряются получать фантастические практические результаты при полном непонимании свойств объектов ими используемых. Это вам не жалкие экстрасенсы и астрологи, а также практикующих на многочисленных добровольных жертвах наперсточники".