Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 366626 раз)

Мишка Шатунишка, Solik, Pref, tscoriolisa, clubbend и 29 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Pref


Цитата: Олег Владимирович Лавринович от Сегодня в 14:45:15
Движением называется изменение расстояния между телами и между дискретами самих тел . Если рассматривать тела, как системы. А движение вообще, это философская категория не имеющая физического определения.

Движение не называется, а оно существует в природе, благодаря определенным процессам в ней происходящих. А вот о механизмах этих процессов наука молчит как рыба об лед. Между тем, перемещение тела, или потоков поля, в пространстве, происходит по вполне определенным причинам, которые и осуществляют движение. Ведь движение тел по инерции может продолжаться вечно при отсутствии сторонних взаимодействий. В то же время без импульса движения оно просто невозможно. А посему следует простой логический вывод, движение любого тела, частицы, волны возможно лишь при наличии у оных импульса движения, который не иссякает при изменении положения их в пространстве, а существует постоянно, пока тело, благодаря ему, движется. Так что скоро придется говорить не о законе сохранения импульса, а о законе возобновления импульса, что будет более верной трактовкой закона сохранения энергии.:)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн Jekis

Pref :Исходя из того что взаимодействие между телами не может передаваться иначе как при непосредственном контакте, материи обладающей свойствами массы, при помощи толчка или удара,
Есть простой опыт, показывающий что это не так. Кто нить из пользователей может это подтвердить ?
И не свойствами массы а просто массой.

По поводу массы я Вам приводил ссылку в которой я ее классифицирую на 3D, 2D, 1D массы, поэтому и говорю о потоке обладающим свойствами массы. В виду того что т.н. магнитное поле взаимодействует с веществом, но при этом свойств гравитационной и инерционной масс в отдельности не проявляет, приходится говорить таким образом.

zaryad.com/f...-massy.8830/
ДОБРЫЙ ДЕНЬ!
С ПРАЗДНИКОМ.

СМОТРИ НЕ СЛОМАЙ ВВНМУ  ГМ. (высоко-вакуумное нейро-медиаторное устройство головного мозга)


УДАЧИ
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн experienced2

. Так что скоро придется говорить не о законе сохранения импульса, а о законе возобновления импульса, что будет более верной трактовкой закона сохранения энергии.:)

Не придется. Ибо эти вещи разные.
Понятно, объяснять надо все на пальцах. И так:
Что гласит закон сохранения импульса ?  Он гласит - сколько нальете  жидкости в емкость , столько в ней и будет сохранятся. Сколько предадите энергии телу для приведения его в движение, столько  она и сохранит. При этом сколько именно добавили и сохранится определяется относительно некоторого эталона находящегося вне тела.
А о чем ЗСЭ ? Он совсем о других вещах. О  перераспределении энергии внутри замкнутой системы, при этом сумма этих перераспределений всегда = 0 . Если где то прибыло, значит где то ровно столько же убыло. Независимо от того, предали ей толчок из вне или нет.

Таким образом ЗСИ описывает поведение системы относительно внешних взаимодействий, а ЗСЭ внутренних.
 

Онлайн Pref

Тело , получив импульс, способно вечно двигаться в пространстве, при отсутствии взаимодействия с другими телами или полями. Перемещение хотя бы на милиметр требует пресловутой энергии. Тогда на каком основании движутся тела, после прекращения действия первоначального импульса? Ведь полученного импульса вовсе не достаточно для того чтобы тела по инерции двигались вечно. Нужна постоянная подпитка из вне. Вот тут то мы и подходим к постановке задачи что такое движение вообще. Ну а ЗСЭ вовсе не поясняет следствия природных взаимодействий, которые в конечном итоге выливаются в банальное движение. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн Pref

Pref :Исходя из того что взаимодействие между телами не может передаваться иначе как при непосредственном контакте, материи обладающей свойствами массы, при помощи толчка или удара,
Есть простой опыт, показывающий что это не так. Кто нить из пользователей может это подтвердить ?
И не свойствами массы а просто массой.

По поводу массы я Вам приводил ссылку в которой я ее классифицирую на 3D, 2D, 1D массы, поэтому и говорю о потоке обладающим свойствами массы. В виду того что т.н. магнитное поле взаимодействует с веществом, но при этом свойств гравитационной и инерционной масс в отдельности не проявляет, приходится говорить таким образом.

zaryad.com/f...-massy.8830/
ДОБРЫЙ ДЕНЬ!
С ПРАЗДНИКОМ.

СМОТРИ НЕ СЛОМАЙ ВВНМУ  ГМ. (высоко-вакуумное нейро-медиаторное устройство головного мозга)


УДАЧИ

Приветствую Евгений, с прошедшим.
Истина не сломается, а лаже туда и дорога. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн experienced2

ЗСИ .... получается - причина заставляющая  тело двигаться по инерции, лежит вне этого тела.
Зайдем с другой стороны: если для движущегося электрона есть понятие активная и реактивная энергия, то и для движущегося тела должны существовать их аналоги. Принцип подобия, никуда не денешься. Со своими особенностями на каждом "этаже" иерархии , разумеется. Но должно быть нечто  единое.  Одинаково действующее  на всех этажах. Без учета этих особенностей.  Т.е некий всеобщий закон. Есть такой ? Есть. Не буду вдаваться в детали, напишу кратко - все они имеют ПОСТОЯННУЮ ВРЕМЕНИ.
Таким образом - сопротивление тела попытке сдвинуть его с места с последующим движением по инерции есть проявление действия РЕАКТИВНОЙ составляющей . 
Теперь - что является необходимым условием для движения тела ? Ответ очевиден - наличие разности потенциалов. Лежащий на ровном столе шарик покоится, но стоит чуть наклонить стол и он покатится.
 Отсюда следует : в момент приведения тела в движение происходит возбуждение прилегающего к нему пространства. Причем это возбуждение происходит на микроуровне и ИМЕЕТ ВИД ВИНТА АРХИМЕДА. А как же иначе, ведь и электроны и атомы вращаются вокруг некоторой оси , а теперь еще начинают совершать поступательное движение, причем совсем не обязательно вдоль нее. И вокруг каждого возникает свой собственный винт. И после прекращения подвода энергии из вне, теперь именно он и за счет собственной энергии стремится поддержать первоначальное направление движения. Именно этим обстоятельством объясняется зависимость инерции от массы тела.  Возникает тот самый градиент.
А что дальше ? А вот, что ....
Часть подводимой энергии расходуется на активные потери с  последующей  ее "безвозвратной" (почему в кавычках, об этом отдельно) утратой  через механизм деформации в следствии чего все что может от электрона, атома, молекулы  и до самого макро тела  начинают колебаться на частоте собственного резонанса, что проявляется в виде его нагрева, испускания  звуков и т.п.   Т.е возникают колебания которые рассеивают эту энергию в пространстве.
Часть же передается эфиру и преобразуется в реактивную энергию , ( т.е такую, которая может быть возвращена назад без всяких дополнительных ухищрений необходимых для сбора и возврата  активных потерь ) и  связанно это  со свойствами самого эфира.
Судя по формулам, мало того, что частицы эфира чрезвычайно малы, так они еще предельно тверды и не склонны к сколь ни будь значительной деформации в следствии чего потери через нее у них практически отсутствуют. А энергия есть. Вот они и возвращают ее без потерь. Зато присутствует излучение в виде волны рассеиваемой в пространстве. Однако в силу относительно малого диапазона частот  колебаний в котором макротела могут сохранять свою целостность, энергия уносимая излучением мала и на практике ею можно пренебречь.

Теперь о мощности и формуле которой еще нет и ее только предстоит вывести. Но об этом попозже.
 

Онлайн Pref

Не мощности, не энергии в природе не существует, а посему манипулируя этими категориями нельзя добиться понимания простых природных процессов. Можно только залезть вглубь и упереться в тупик, а по причине невозможности его преодолеть просто скатиться опять к постулатам, допущениям, калибровкам и в конечном итоге к очередной ложной теории. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн experienced2

..... Перемещение хотя бы на милиметр требует пресловутой энергии. .....

Не мощности, не энергии в природе не существует ....

 скорости в природе то же не существует   Вот и попробуй это объяснить ГИБДД
 

Онлайн clubbend

Не мощности, не энергии в природе не существует, а посему манипулируя этими категориями нельзя добиться понимания простых природных процессов. Можно только залезть вглубь и упереться в тупик, а по причине невозможности его преодолеть просто скатиться опять к постулатам, допущениям, калибровкам и в конечном итоге к очередной ложной теории. :)
Все величины являющиеся производными от массы и заряда природного смысла не имеют, в т.ч. и импульс. У Бартини масса и заряд имеют одинаковую размерность, такую же как у константы Кеплера m^3/сек^2. Размерность разности потенциалов m^2/сек^2, и согласно математике Кеплера эта величина обратно пропорциональна радиусу вихря, что в принципе мы и наблюдаем, например, при уменьшении площади пластин или раздвигании их в заряженном конденсаторе (уменьшается радиус вихря), или в механическом варианте уменьшение "момента инерции" вращающегося фигуриста. В обоих этих случаях у систем увеличивается потенциал и алфизическая энергия.
Импульс же в его таблице имеет размерность m^4/сек^3, соответствующую произведению размерностей m^3/сек^2 на м/сек.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Онлайн Pref

Не мощности, не энергии в природе не существует, а посему манипулируя этими категориями нельзя добиться понимания простых природных процессов. Можно только залезть вглубь и упереться в тупик, а по причине невозможности его преодолеть просто скатиться опять к постулатам, допущениям, калибровкам и в конечном итоге к очередной ложной теории. :)
Все величины являющиеся производными от массы и заряда природного смысла не имеют, в т.ч. и импульс. У Бартини масса и заряд имеют одинаковую размерность, такую же как у константы Кеплера m^3/сек^2. Размерность разности потенциалов m^2/сек^2, и согласно математике Кеплера эта величина обратно пропорциональна радиусу вихря, что в принципе мы и наблюдаем, например, при уменьшении площади пластин или раздвигании их в заряженном конденсаторе (уменьшается радиус вихря), или в механическом варианте уменьшение "момента инерции" вращающегося фигуриста. В обоих этих случаях у систем увеличивается потенциал и алфизическая энергия.
Импульс же в его таблице имеет размерность m^4/сек^3.

В таблице Бартини m нет, Там только Т и L, время и длина. А размерность импульса L43. Но это не о чем не говорит до той поры пока не будет понята эта таблица. Поэтому над ней многие бьются, но пока не разгадали. :)
Ну а то что масса, количество магнетизма и количество электричества имеют одну размерность L3/T2, то для меня это вполне естественная закономерность, не подлежащая сомнению. :)
Если кто помнит, то я уже давно говорю о том что масса, это не что иное как количество вращательного движения в объеме пространства. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 



 

Краткое содержание темы о магнитных взаимодействиях

Автор Pref

Ответов: 27
Просмотров: 835
Последний ответ 19.09.2019, 09:49:11
от Pref