Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 367505 раз)

0 Пользователей и 65 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Pref


Судя по всему, к теоретической системе базирующейся на размерности LT, в процессе своего научного творчества, приходили многие великие ученые.  И совершенно очевидно, что эта система (на сегодня) является единственной альтернативой ньютоновско - эйнштейновскому фальсификату.

А лучше ничего не придумаешь. Есть пространство, характеризующееся длиной, есть процессы в нем протекающие, характеризующиеся длительностью. Из этих двух составляющих можно получить всю физику, без косвенных "основных" единиц. Что практически и показал Бартини в своей деятельности. Ключа правда не оставил, но не думаю что он очень сложный. Смекалистые исследователи легко смогут понять что из себя представляет к примеру L6. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Судя по всему, к теоретической системе базирующейся на размерности LT, в процессе своего научного творчества, приходили многие великие ученые.  И совершенно очевидно, что эта система (на сегодня) является единственной альтернативой ньютоновско - эйнштейновскому фальсификату.

А лучше ничего не придумаешь. Есть пространство, характеризующееся длиной, есть процессы в нем протекающие, характеризующиеся длительностью. Из этих двух составляющих можно получить всю физику, без косвенных "основных" единиц. Что практически и показал Бартини в своей деятельности. Ключа правда не оставил, но не думаю что он очень сложный. Смекалистые исследователи легко смогут понять что из себя представляет к примеру L6. :)
Ключ то как раз есть, и он прост до "безобразия", пространство характеризуется не длиной, а радиусом вращения (вихря). В таблице Бартини это написано "прямым текстом" T^0*L^-1 это кривизна (равная 1/R), а T^1*L^0 это период (обращения T), и ничего кроме этого.
Все великие умы размерность LT ассоциировали только с вращательной системой. Бартини не исключение, рассуждая о структуре пространства–времени он оперирует сферами и гиперсферами. В его таблице куб угловой скорости является мерой плотности тела. Прямолинейность это удел почитателей Ньютона, от которой мы уже давно отказались. Даже в выше приведенной Вами рукописи "чего то там вращается".
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Судя по всему, к теоретической системе базирующейся на размерности LT, в процессе своего научного творчества, приходили многие великие ученые.  И совершенно очевидно, что эта система (на сегодня) является единственной альтернативой ньютоновско - эйнштейновскому фальсификату.

А лучше ничего не придумаешь. Есть пространство, характеризующееся длиной, есть процессы в нем протекающие, характеризующиеся длительностью. Из этих двух составляющих можно получить всю физику, без косвенных "основных" единиц. Что практически и показал Бартини в своей деятельности. Ключа правда не оставил, но не думаю что он очень сложный. Смекалистые исследователи легко смогут понять что из себя представляет к примеру L6. :)
Ключ то как раз есть, и он прост до "безобразия", пространство характеризуется не длиной, а радиусом вращения (вихря). В таблице Бартини это написано "прямым текстом" T^0*L^-1 это кривизна (равная 1/R), а T^1*L^0 это период (обращения T), и ничего кроме этого.
Все великие умы размерность LT ассоциировали только с вращательной системой. Бартини не исключение, рассуждая о структуре пространства–времени он оперирует сферами и гиперсферами. В его таблице куб угловой скорости является мерой плотности тела. Прямолинейность это удел почитателей Ньютона, от которой мы уже давно отказались. Даже в выше приведенной Вами рукописи "чего то там вращается".

Бартини собственноручно написал решение, - "Проективный димензиональный ракурс". Вот и все. Ну а что он имел в виду, над этим многие ломают голову, но с точки зрения оф. науки не удастся понять его вывода. :)
Ну и как видим теоретически рассчитанные величины в основном не совпадают с измеренными экспериментально. Так что кто прав покажет будущее. :)

Определение величины 1см CGS.Аналитическое значение постоянной Ридберга[RҐ] =(1/4pE3)l-1
=3,0922328·10-8l-1, экспериментальное значение постоянной Ридберга (RҐ)=109737,311±0,012см-1;
следовательно, 1см CGS =(RҐ)/[RҐ] =3,5488041·1012l.
Определение величины 1сeк CGS. Аналитическое значение фундаментальной скорости[c] =l/t =1;
экспериментальное значение скорости света в вакууме (c)=2,997930 ±0,0000080·1010смсек-1;
следовательно, 1секCGS =(c)/l[c] =1,0639066 ·1023t.

У древних славян  1сек=0,229·1012 Сигов. Для чего была нужна такая точность? :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Судя по всему, к теоретической системе базирующейся на размерности LT, в процессе своего научного творчества, приходили многие великие ученые.  И совершенно очевидно, что эта система (на сегодня) является единственной альтернативой ньютоновско - эйнштейновскому фальсификату.

А лучше ничего не придумаешь. Есть пространство, характеризующееся длиной, есть процессы в нем протекающие, характеризующиеся длительностью. Из этих двух составляющих можно получить всю физику, без косвенных "основных" единиц. Что практически и показал Бартини в своей деятельности. Ключа правда не оставил, но не думаю что он очень сложный. Смекалистые исследователи легко смогут понять что из себя представляет к примеру L6. :)
Ключ то как раз есть, и он прост до "безобразия", пространство характеризуется не длиной, а радиусом вращения (вихря). В таблице Бартини это написано "прямым текстом" T^0*L^-1 это кривизна (равная 1/R), а T^1*L^0 это период (обращения T), и ничего кроме этого.
Все великие умы размерность LT ассоциировали только с вращательной системой. Бартини не исключение, рассуждая о структуре пространства–времени он оперирует сферами и гиперсферами. В его таблице куб угловой скорости является мерой плотности тела. Прямолинейность это удел почитателей Ньютона, от которой мы уже давно отказались. Даже в выше приведенной Вами рукописи "чего то там вращается".

Бартини собственноручно написал решение, - "Проективный димензиональный ракурс". Вот и все. Ну а что он имел в виду, над этим многие ломают голову, но с точки зрения оф. науки не удастся понять его вывода. :)
Ну и как видим теоретически рассчитанные величины в основном не совпадают с измеренными экспериментально. Так что кто прав покажет будущее. :)

Определение величины 1см CGS.Аналитическое значение постоянной Ридберга[RҐ] =(1/4pE3)l-1
=3,0922328·10-8l-1, экспериментальное значение постоянной Ридберга (RҐ)=109737,311±0,012см-1;
следовательно, 1см CGS =(RҐ)/[RҐ] =3,5488041·1012l.
Определение величины 1сeк CGS. Аналитическое значение фундаментальной скорости[c] =l/t =1;
экспериментальное значение скорости света в вакууме (c)=2,997930 ±0,0000080·1010смсек-1;
следовательно, 1секCGS =(c)/l[c] =1,0639066 ·1023t.

У древних славян  1сек=0,229·1012 Сигов. Для чего была нужна такая точность? :)
А какой нам смысл залезать в эти "дремучие дебри" (наука наших предков к дебрям не относится) базирующиеся на фантомной массе и на сплошных предположениях алфизиков ("Если считать массу ядра атома бесконечно большой по сравнению с массой электрона (то есть считать, что ядро неподвижно), то постоянная Ридберга будет определяться как........."), в которых они сами наглухо заблудились?
Сподвижники системы LT более логичны, например Эддингтон делает такие выводы:
1.Смысл всех точных наук состоит в снятии показаний стрелок и тому подобных указателей, из чего следует, что единственными измерениями, которые необходимы физикам, являются измерения либо пространственно равных, либо временно равных интервалов и, соответственно, размерности должны выражаться только в терминах L и T.
2. Электрический заряд проявляется лишь при наличии других зарядов и, в частности, в наиболее простом случае, при наличии одного дополнительного заряда, и представляет собой меру их взаимодействия, из чего следует, что размерности заряда и массы должны быть одинаковыми, так как методы измерения соответствующих им взаимодействий по теории идентичны.


"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

Возможно что еще один общедоступный БТГ появился.
earth-chronicles.ru/...-25503
andrewfil777.livejournal.com/...
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

Судя по всему, к теоретической системе базирующейся на размерности LT, в процессе своего научного творчества, приходили многие великие ученые.  И совершенно очевидно, что эта система (на сегодня) является единственной альтернативой ньютоновско - эйнштейновскому фальсификату.

А лучше ничего не придумаешь. Есть пространство, характеризующееся длиной, есть процессы в нем протекающие, характеризующиеся длительностью. Из этих двух составляющих можно получить всю физику, без косвенных "основных" единиц. Что практически и показал Бартини в своей деятельности. Ключа правда не оставил, но не думаю что он очень сложный. Смекалистые исследователи легко смогут понять что из себя представляет к примеру L6. :)
Ключ то как раз есть, и он прост до "безобразия", пространство характеризуется не длиной, а радиусом вращения (вихря). В таблице Бартини это написано "прямым текстом" T^0*L^-1 это кривизна (равная 1/R), а T^1*L^0 это период (обращения T), и ничего кроме этого.
Все великие умы размерность LT ассоциировали только с вращательной системой. Бартини не исключение, рассуждая о структуре пространства–времени он оперирует сферами и гиперсферами. В его таблице куб угловой скорости является мерой плотности тела. Прямолинейность это удел почитателей Ньютона, от которой мы уже давно отказались. Даже в выше приведенной Вами рукописи "чего то там вращается".

Бартини собственноручно написал решение, - "Проективный димензиональный ракурс". Вот и все. Ну а что он имел в виду, над этим многие ломают голову, но с точки зрения оф. науки не удастся понять его вывода. :)
Ну и как видим теоретически рассчитанные величины в основном не совпадают с измеренными экспериментально. Так что кто прав покажет будущее. :)

Определение величины 1см CGS.Аналитическое значение постоянной Ридберга[RҐ] =(1/4pE3)l-1
=3,0922328·10-8l-1, экспериментальное значение постоянной Ридберга (RҐ)=109737,311±0,012см-1;
следовательно, 1см CGS =(RҐ)/[RҐ] =3,5488041·1012l.
Определение величины 1сeк CGS. Аналитическое значение фундаментальной скорости[c] =l/t =1;
экспериментальное значение скорости света в вакууме (c)=2,997930 ±0,0000080·1010смсек-1;
следовательно, 1секCGS =(c)/l[c] =1,0639066 ·1023t.

У древних славян  1сек=0,229·1012 Сигов. Для чего была нужна такая точность? :)
А какой нам смысл залезать в эти "дремучие дебри" (наука наших предков к дебрям не относится) базирующиеся на фантомной массе и на сплошных предположениях алфизиков ("Если считать массу ядра атома бесконечно большой по сравнению с массой электрона (то есть считать, что ядро неподвижно), то постоянная Ридберга будет определяться как........."), в которых они сами наглухо заблудились?
Сподвижники системы LT более логичны, например Эддингтон делает такие выводы:
1.Смысл всех точных наук состоит в снятии показаний стрелок и тому подобных указателей, из чего следует, что единственными измерениями, которые необходимы физикам, являются измерения либо пространственно равных, либо временно равных интервалов и, соответственно, размерности должны выражаться только в терминах L и T.
2. Электрический заряд проявляется лишь при наличии других зарядов и, в частности, в наиболее простом случае, при наличии одного дополнительного заряда, и представляет собой меру их взаимодействия, из чего следует, что размерности заряда и массы должны быть одинаковыми, так как методы измерения соответствующих им взаимодействий по теории идентичны.

Если Вы обратили внимание, то у Бартини размерность массы и заряда электрона одинаковы. Левый нижний угол фрагмента рукописи. Небольшое различие в ортах времени, но в общем L3/T2:)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

Судя по всему, к теоретической системе базирующейся на размерности LT, в процессе своего научного творчества, приходили многие великие ученые.  И совершенно очевидно, что эта система (на сегодня) является единственной альтернативой ньютоновско - эйнштейновскому фальсификату.

А лучше ничего не придумаешь. Есть пространство, характеризующееся длиной, есть процессы в нем протекающие, характеризующиеся длительностью. Из этих двух составляющих можно получить всю физику, без косвенных "основных" единиц. Что практически и показал Бартини в своей деятельности. Ключа правда не оставил, но не думаю что он очень сложный. Смекалистые исследователи легко смогут понять что из себя представляет к примеру L6. :)
Ключ то как раз есть, и он прост до "безобразия", пространство характеризуется не длиной, а радиусом вращения (вихря). В таблице Бартини это написано "прямым текстом" T^0*L^-1 это кривизна (равная 1/R), а T^1*L^0 это период (обращения T), и ничего кроме этого.
Все великие умы размерность LT ассоциировали только с вращательной системой. Бартини не исключение, рассуждая о структуре пространства–времени он оперирует сферами и гиперсферами. В его таблице куб угловой скорости является мерой плотности тела. Прямолинейность это удел почитателей Ньютона, от которой мы уже давно отказались. Даже в выше приведенной Вами рукописи "чего то там вращается".

Бартини собственноручно написал решение, - "Проективный димензиональный ракурс". Вот и все. Ну а что он имел в виду, над этим многие ломают голову, но с точки зрения оф. науки не удастся понять его вывода. :)
Ну и как видим теоретически рассчитанные величины в основном не совпадают с измеренными экспериментально. Так что кто прав покажет будущее. :)

Определение величины 1см CGS.Аналитическое значение постоянной Ридберга[RҐ] =(1/4pE3)l-1
=3,0922328·10-8l-1, экспериментальное значение постоянной Ридберга (RҐ)=109737,311±0,012см-1;
следовательно, 1см CGS =(RҐ)/[RҐ] =3,5488041·1012l.
Определение величины 1сeк CGS. Аналитическое значение фундаментальной скорости[c] =l/t =1;
экспериментальное значение скорости света в вакууме (c)=2,997930 ±0,0000080·1010смсек-1;
следовательно, 1секCGS =(c)/l[c] =1,0639066 ·1023t.

У древних славян  1сек=0,229·1012 Сигов. Для чего была нужна такая точность? :)
А какой нам смысл залезать в эти "дремучие дебри" (наука наших предков к дебрям не относится) базирующиеся на фантомной массе и на сплошных предположениях алфизиков ("Если считать массу ядра атома бесконечно большой по сравнению с массой электрона (то есть считать, что ядро неподвижно), то постоянная Ридберга будет определяться как........."), в которых они сами наглухо заблудились?
Сподвижники системы LT более логичны, например Эддингтон делает такие выводы:
1.Смысл всех точных наук состоит в снятии показаний стрелок и тому подобных указателей, из чего следует, что единственными измерениями, которые необходимы физикам, являются измерения либо пространственно равных, либо временно равных интервалов и, соответственно, размерности должны выражаться только в терминах L и T.
2. Электрический заряд проявляется лишь при наличии других зарядов и, в частности, в наиболее простом случае, при наличии одного дополнительного заряда, и представляет собой меру их взаимодействия, из чего следует, что размерности заряда и массы должны быть одинаковыми, так как методы измерения соответствующих им взаимодействий по теории идентичны.

Если Вы обратили внимание, то у Бартини размерность массы и заряда электрона одинаковы. Левый нижний угол фрагмента рукописи. Небольшое различие в ортах времени, но в общем L3/T2:)
Обратил уже очень давно и в первую очередь, потому что именно эта размерность совпадает с размерностью кеплеровской CONSN=W^2*R^3. И мой вывод, изложенный ранее, о том что ЗСЭ и ЗСИ действуют НЕ в несуществующей замкнутой системе, а только в том случае когда взаимодействие тел происходит без изменения их положения относительно центра вихревой системы (R=const), в которой они находятся, основан на этом.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн clubbend

В известной речи, произнесённой в память Лейбница перед членами Парижской академии наук, Бернар Ле Бовье де Фонтенель признал его одним из величайших учёных и философов всех времён.
Подобно атомистам и картезианцам, Лейбниц не принимал идеи всемирного тяготения Исаака Ньютона[140]. По мнению Лейбница, «собственно притяжение тел является чудом для рассудка, так как оно необъяснимо их природой»; в соответствии с представлениями Лейбница, всякое изменение состояния тел, то есть переход их из состояния движения в состояние покоя и наоборот, должно быть обусловлено воздействием других тел, непосредственно соприкасающихся или сталкивающихся с данным телом[140]. Лейбниц говорил следующее[140]:

    Было бы странным заблуждением, если бы всей материи придавали тяжесть и считали бы её действенной по отношению ко всякой другой материи, как если бы все тела взаимно притягивались в соответствии со своими массами и расстояниями, то есть обладали бы именно притяжениями в собственном смысле, которые нельзя сводить к результатам скрытого толчка тела. Тяготение чувственно воспринимаемых тел к центру Земли предполагает, напротив, движение какой-то среды в качестве причины. Это же относится и к другим видам тяготения, например, к тяготению планет к Солнцу и друг к другу. Тело естественным образом не может быть приведено в движение иначе, чем посредством другого тела, прикасающегося к нему и таким образом побуждающего его к движению, и после этого оно продолжает своё движение до тех пор, пока соприкосновение с другим телом не воспрепятствует этому. Всякое другое воздействие на тела должно быть рассматриваемо или как чудо, или как чистое воображение.

Тяжесть земных тел и тяготение небесных Готфрид Вильгельм Лейбниц объяснял с помощью движения среды, в частности эфирной, следуя в этом отношении за концепцией вихрей Декарта[140]. Ньютоновский принцип тяготения как действия тел на расстоянии Лейбниц квалифицировал как чудо или «нелепость вроде оккультных качеств схоластиков, которые теперь снова преподносятся нам под благовидным названием сил, но которые ведут нас обратно в царство тьмы»[140].
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Оффлайн Pref

В известной речи, произнесённой в память Лейбница перед членами Парижской академии наук, Бернар Ле Бовье де Фонтенель признал его одним из величайших учёных и философов всех времён.
Подобно атомистам и картезианцам, Лейбниц не принимал идеи всемирного тяготения Исаака Ньютона[140]. По мнению Лейбница, «собственно притяжение тел является чудом для рассудка, так как оно необъяснимо их природой»; в соответствии с представлениями Лейбница, всякое изменение состояния тел, то есть переход их из состояния движения в состояние покоя и наоборот, должно быть обусловлено воздействием других тел, непосредственно соприкасающихся или сталкивающихся с данным телом[140]. Лейбниц говорил следующее[140]:

    Было бы странным заблуждением, если бы всей материи придавали тяжесть и считали бы её действенной по отношению ко всякой другой материи, как если бы все тела взаимно притягивались в соответствии со своими массами и расстояниями, то есть обладали бы именно притяжениями в собственном смысле, которые нельзя сводить к результатам скрытого толчка тела. Тяготение чувственно воспринимаемых тел к центру Земли предполагает, напротив, движение какой-то среды в качестве причины. Это же относится и к другим видам тяготения, например, к тяготению планет к Солнцу и друг к другу. Тело естественным образом не может быть приведено в движение иначе, чем посредством другого тела, прикасающегося к нему и таким образом побуждающего его к движению, и после этого оно продолжает своё движение до тех пор, пока соприкосновение с другим телом не воспрепятствует этому. Всякое другое воздействие на тела должно быть рассматриваемо или как чудо, или как чистое воображение.

Тяжесть земных тел и тяготение небесных Готфрид Вильгельм Лейбниц объяснял с помощью движения среды, в частности эфирной, следуя в этом отношении за концепцией вихрей Декарта[140]. Ньютоновский принцип тяготения как действия тел на расстоянии Лейбниц квалифицировал как чудо или «нелепость вроде оккультных качеств схоластиков, которые теперь снова преподносятся нам под благовидным названием сил, но которые ведут нас обратно в царство тьмы»[140].

Вполне логично. Больше удивляет то что 300 лет на полном серьезе существует глупость в виде всемирного закона тяготения выдуманная безграмотным в физическом отношении Ньютоном и тупо культивируемая все 300 лет его недалекими последователями. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Оффлайн clubbend

В известной речи, произнесённой в память Лейбница перед членами Парижской академии наук, Бернар Ле Бовье де Фонтенель признал его одним из величайших учёных и философов всех времён.
Подобно атомистам и картезианцам, Лейбниц не принимал идеи всемирного тяготения Исаака Ньютона[140]. По мнению Лейбница, «собственно притяжение тел является чудом для рассудка, так как оно необъяснимо их природой»; в соответствии с представлениями Лейбница, всякое изменение состояния тел, то есть переход их из состояния движения в состояние покоя и наоборот, должно быть обусловлено воздействием других тел, непосредственно соприкасающихся или сталкивающихся с данным телом[140]. Лейбниц говорил следующее[140]:

    Было бы странным заблуждением, если бы всей материи придавали тяжесть и считали бы её действенной по отношению ко всякой другой материи, как если бы все тела взаимно притягивались в соответствии со своими массами и расстояниями, то есть обладали бы именно притяжениями в собственном смысле, которые нельзя сводить к результатам скрытого толчка тела. Тяготение чувственно воспринимаемых тел к центру Земли предполагает, напротив, движение какой-то среды в качестве причины. Это же относится и к другим видам тяготения, например, к тяготению планет к Солнцу и друг к другу. Тело естественным образом не может быть приведено в движение иначе, чем посредством другого тела, прикасающегося к нему и таким образом побуждающего его к движению, и после этого оно продолжает своё движение до тех пор, пока соприкосновение с другим телом не воспрепятствует этому. Всякое другое воздействие на тела должно быть рассматриваемо или как чудо, или как чистое воображение.

Тяжесть земных тел и тяготение небесных Готфрид Вильгельм Лейбниц объяснял с помощью движения среды, в частности эфирной, следуя в этом отношении за концепцией вихрей Декарта[140]. Ньютоновский принцип тяготения как действия тел на расстоянии Лейбниц квалифицировал как чудо или «нелепость вроде оккультных качеств схоластиков, которые теперь снова преподносятся нам под благовидным названием сил, но которые ведут нас обратно в царство тьмы»[140].

Вполне логично. Больше удивляет то что 300 лет на полном серьезе существует глупость в виде всемирного закона тяготения выдуманная безграмотным в физическом отношении Ньютоном и тупо культивируемая все 300 лет его недалекими последователями. :)
Удивляет каким образом оф. наука смогла внедрить в умы людей глупость о том, что планеты удерживаются на своих орбитах за счет равенства ЦБС и ЦСС (ньютоновского тяготения), поскольку совершенно очевидно что такое состояние двух взаимодействующих тел является абсолютно НЕ устойчивым. Но для объяснения стабильности орбит одного приталкивания все равно не достаточно, нужен периферийный ограничитель, без него все разлетается.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 



 

Краткое содержание темы о магнитных взаимодействиях

Автор Pref

Ответов: 27
Просмотров: 840
Последний ответ 19.09.2019, 09:49:11
от Pref