Содержание первого сообщения
1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.


Автор Тема: К вопросу о магнитных взаимодействиях  (Прочитано 394971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн clubbend


Да, этот эксперимент много о чем говорит и показывает. Но все это понятно лишь подготовленному человеку. Поэтому многие не видят очевидных вещей. :)
Очевидно то что вихревые взаимодействия в "токовой" и воздушной среде происходят с точностью до наоборот.
Не кажи сразу "гоп"!
Обрати внимание в ролике на поведение в "ближней зоне" в одном и другом случае.
Они как-бы во втором случае и притянулись как и в первом, и друг за другом бегают,
но дистанцию держат.
Я не говорю "гоп", я обращаю внимание, пока в первом приближении, на то, что материальные и энергетические сущности проявляют себя противоположным образом. А исходя из "Герметизма" эти две разные сущности являются всего лишь различными вибрациями (видоизменениями) Единого Первоначала.
По поводу второго случая когда вентиляторы вращаются в одну сторону, у меня есть совсем другое тривиальное объяснение. При некотором первоначальном расстоянии между вентиляторами, между ними обязательно возникает третий вихрь, взаимодействие с которым каждого вентилятора аналогично первому случаю. С уменьшением расстояния между вентиляторами этот вихрь сдавливается разнонаправленными потоками и прекращает свое существование.
"Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы" - Маршалл Маклюэн
 

Онлайн Pref

А теперь представьте каким образом будут взаимодействовать два единичных вихря, имеющих одинаковые или разные спины вращения. В любом случае они стремятся друг к другу. Закон Кулона, который приведен в доказательство того что разные заряды приталкиваются, а одинаковые отталкиваются, считаю не корректным для единичных зарядов. Потому как при проведении эксперимента по закону Кулона применяется макро тело, на котором размещены масса единичных зарядов, взаимодействующих между собой и естественно два макротела, находящиеся в этакой оболочке из одинаковых зарядов, будут взаимодействовать по иному, чем единичные заряды между собой. Следовательно макрообъекты заряженные, а точнее сказать покрытые оболочкой из того или иного вида зарядов, взаимодействуют между собой по законам идентичным взаимодействию постоянных магнитов между собой. Поэтому тело имеющее какой либо электрический заряд просто покрыто по своей поверхности определенным видом зарядов. Из экспериментов давно известно то что разные вещества заряжаются разными видами зарядов, что говорит о том что из общей массы зарядов + и - оно выбирает только то что ему предпочтительнее по определенной причине, которая связана со стуктурным строением кристаллической решетки данного вещества. А теперь предлагаю подумать, что изображено на рисунках учебников где показаны электрические силовые линии точечного заряда и в чем ошибка данного утверждения? :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн Pref

К подъемной силе крыла. :)



Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн Pref

Один вихрь, - это точка. Два вихря, - это уже линия. Три и более, - это уже плоская фигура (плоскость, сфера).
График распределения напряженности Е-поля и потенциала в окрестности заряженной сферы. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн tscoriolisa

Один вихрь, - это точка. Два вихря, - это уже линия. Три и более, - это уже плоская фигура (плоскость, сфера).
График распределения напряженности Е-поля и потенциала в окрестности заряженной сферы. :)
По моему  несколько надо поправить.
Внутри сплошной сферы  и заряд и количество движения (тангенциальной скорости) растёт
пропорционально радиусу. (При той-же угловой)
Внутри линейно, а снаружи по экспоненте убывает как и нарисовано в любом случае.
Заниматься самоделками имеет смысл в двух случаях: ТАКОЕ не выпускается промышленно, или ты знаешь КАК сделать лучше. Остальные- один из способов убить свободное время. Далеко не худший.
 

Онлайн Pref

Дело в том что внутри сферы Е=0, а посему там нет заряда, он только на поверхности сферы. Клетка Фарадея, механизм процессов происходящих при этом также требует уточнения.:)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн tscoriolisa

Дело в том что внутри сферы Е=0, а посему там нет заряда, он только на поверхности сферы. Клетка Фарадея, механизм процессов происходящих при этом также требует уточнения.:)
Заметим, что непрерывен не только потенциал (что и должно быть), но и напряженность электрического поля. Последнее связано с тем, что в системе нет заряженных тонких поверхностей. Поэтому нет и скачка напряженности. На рис. приведены графики зависимости напряженности и потенциала от расстояния до центра однородно заряженного по объему шара.
Источник: ancient.hydro.nsc.ru/...3.1.2
Там-же и выкладки  по классике, на мой взгляд, не лишённые смысла.

Так что полая сфера и заряженный шар  из изотропного материала отличаются!
Я об этом случае хотел сказать.
Полый шар (сферу) похоже надо рассматривать как отдельный случай.
Это две среды отличающиеся свойствами и величиной потоков.
Заниматься самоделками имеет смысл в двух случаях: ТАКОЕ не выпускается промышленно, или ты знаешь КАК сделать лучше. Остальные- один из способов убить свободное время. Далеко не худший.
 

Онлайн Pref

Дело в том что внутри сферы Е=0, а посему там нет заряда, он только на поверхности сферы. Клетка Фарадея, механизм процессов происходящих при этом также требует уточнения.:)
Заметим, что непрерывен не только потенциал (что и должно быть), но и напряженность электрического поля. Последнее связано с тем, что в системе нет заряженных тонких поверхностей. Поэтому нет и скачка напряженности. На рис. приведены графики зависимости напряженности и потенциала от расстояния до центра однородно заряженного по объему шара.
Источник: ancient.hydro.nsc.ru/...3.1.2
Там-же и выкладки  по классике, на мой взгляд, не лишённые смысла.

Так что полая сфера и заряженный шар  из изотропного материала отличаются!
Я об этом случае хотел сказать.
Полый шар (сферу) похоже надо рассматривать как отдельный случай.
Это две среды отличающиеся свойствами и величиной потоков.

Это для шара, теоретически рассчитанная зависимость. Если имеется эксперимент по замеру Е внутри монолитного шара, который подтверждает это теоретическое утверждение, то конечно придется брать во внимание. А так все эти теоретические изыски попытка подгонки под ответ с большой долей фантастики. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн Pref

По сути внешние заряды могут вступать во взаимодействие с элементами самой сферы, которые точно так же представляют из себя + или - заряды, а проще говоря элементарные вихри. Но взаимодействие может быть лишь на внешней поверхности сферы и вглубь вообще может не проникать. Скин эффект не зря был открыт исследователями. Поэтому не важно будет ли это монолитный шар, или тонкостенная сфера. Под поверхностью заряженной  сферы или шара в любом случае Е=0. Разница лишь будет в глубине скин слоя. Магнитный поток уже не может рассматриваться в такой же аналогии, потому как механизм там несколько иной. Ну а гравитационный поток еще более интересен. Хотя все они имеют одну природу.:)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
 

Онлайн Pref

"Какие бы трудности нам не встретились при выработке подходящей идеи о строении эфира, все же нет никаких сомнений в том, что между планетные между звездные пространства не пусты, а заняты материальным веществом или телом,- без сомнения, наиболее громадным и, вероятно, наиболее однородным из всех тел, о которых у нас есть какие либо сведения."

Статья "Эфир" для 9-го издания "Британской энциклопедии. Джеймс Кларк Максвелл.

Исследователи прошлого были намного ближе к истине. Про современную науку даже говорить не хочется. :)
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.