Да, почти 80% перепечатка из книги "Начало физхимии микромира", почти ничего нового 
Его сотни публикаций по такому принципу и написаны. Но это его дело.
Хуже другое: в указанной второй главе и в ряде его отдельных статей по импульсной энергетике даётся вопиюще безграмотный расчет мощностей при импульсном питании/потреблении энергии.
Ему было отослано письмо со всеми расчетами, с осциллограммами, с данными опытов КАЛОРИМЕТРИЧЕСКИХ ЗАМЕРОВ , прямо показывающих ОШИБОЧНОСТЬ ПОДХОДОВ И ФОРМУЛ КАНАРЕВА - как об стенку горох...
Ответ К.М.Ф.: Вы, вероятно, не работали с осциллографами и не анализировали реальные, а не виртуальные осциллограммы. Присланное Вами, не осциллограммы и с такими сигналами невозможно работать. Высылаю Вам одну из своих осциллограмм.
Всего доброго.
К.Ф.М. А на снимках был заснят экран осциллографа С1-68, был заснят и калориметрический замер....
Как говорится, ПРИПЛЫЛИ...
И после этого
профессор, доктор технических наук Канарев Ф.М. позволяет себе заявить следующее в своей статье
ЗАКОН ФОРМИРОВАНИЯ МОЩНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ : ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенное даёт нам право признать ошибочность второго закона Кирхгофа и заменить его законом формирования мощности в любом сечении электрической цепи: величина мощности в любом сечении электрической цепи равна произведению величины среднего напряжения в этом сечении на величину среднего тока.
Специалистам по электротехнике и электронной технике пора понять роль тормоза научного прогресса ошибочных постулатов (научных законов), а преподавателям – преступность своих действий в загрузке таких постулатов в умы учащейся молодёжиА пока что изложенные в этом сообщении тексты Канрева дают
нам право признать ошибочность
его выводов в рассмотренном вопросе, необоснованность его претензий к Кирхгофу
и преступность его (Канарева) действий в попытках загрузки своих ошибочных воззрений в умы учащейся молодёжи.
Что и кому пора понять, и какую роль в свете написанного Канарёвым, следует отвести ему самому - каждый из читателей вправе определить сам.
