Содержание первого сообщения
Вилка Авраменко — это диодная вилка состоящая из двух полупроводниковых диодов, соединенных катодом и анодом, к свободным концам которых подключен конденсатор. Соединенные между собой концы диодов подключают к резонансной линии передачи электроэнергии. Названная по имени советского инженера, вилка Авраменко представляет из себя одно из наиболее простых устройств для съёма мощности с таких линий.


Автор Тема: Вилка Авраменко  (Прочитано 14412 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир

Вилка Авраменко
« Ответ #10 : 06.11.2016, 15:56:30 »


Применительно же к эксперименту с чайником вопрос остается открытым- почему ток в 5 ампер при частоте 50 Гц разогревает провод диаметром 0.3 мм, а такой же по величине ток, но при частоте в 25 кГц уже не разогревает этот же тонкий провод? Вразумительного ответа в электротехнической литературе я так и не нашел.
Вы в предыдущем своем сообщении сами написали, что при одной и той же мощности нагрузки 2 квт амплитудное значение напряжения питания высокой частоты было 700 вольт (след. действующее - около 500), а при питании от сети 50 герц - 220 вольт.

Соответственно, и ток, идущий по тонкому проводу  в нагрузку  при одной и той же потребляемой ею мощности в первом случае был почти в два с половиной раза меньше.
 

Оффлайн Феникс

Вилка Авраменко
« Ответ #11 : 07.11.2016, 04:11:41 »
Цитировать
Хотя на конечном потребителе- ТЭНе, он вполне себе горячо разогревает провод нагревателя.
Ну собственно последее однозначно показывает что у нас там самый обычный ток, раз греются тены, разогревается спираль ламп то всё там в порядке. Нет смысла мистику притягивать.
 

Оффлайн chik

Вилка Авраменко
« Ответ #12 : 07.11.2016, 11:13:41 »
Вилка А . переодически возникаает в обсуждениях . Сейчас такой всплеск ;-)
Вот когдато задавал вопрос и будет ещё один вопрос если получится ...

Будет ли работать вилка по такому конструктиву ?? Если да - то почему ?? Если нет - то почему??
Техника в руках дикаря - кусок железа!
 

Оффлайн Solik

Вилка Авраменко
« Ответ #13 : 07.11.2016, 12:35:30 »
Вилка А . переодически возникаает в обсуждениях . Сейчас такой всплеск ;-)
Вот когдато задавал вопрос и будет ещё один вопрос если получится ...

Будет ли работать вилка по такому конструктиву ?? Если да - то почему ?? Если нет - то почему??
Если вилка работала без экрана, то она будет работать и с экраном. И это - хорошее доказательство того, энергия передается по проводу (а не с заходом на Луну). У меня опытов нет. Было бы интересно услышать о результатах такого эксперимента.
 

Оффлайн chik

Вилка Авраменко
« Ответ #14 : 07.11.2016, 16:57:53 »
Solik
Было бы интересно услышать о результатах такого эксперимента.

Если применять низкую частоту накачки то эквивалент схемы внизу. В ней полно всяких ёмкостей о которых те кто занимается вилкой А. предпочитают умалчивать , обманывая прежде всего себя .
Я делал такой экс :
ложил вилку в алюминиевую кастрюлю которая нейтрализовала эти проходные ёмкости .
Результат - светодиод молчит , вольтметр тоже.
Частота накачки была около 5кгц.
Чтобы понять схему нужно прежде всего провести цепь заряда конденсатора . В экранированной вилке такие цепи провести не удастся ,что указывает на второй провод , следовательно набираемая энергия зависит от качества этого второго провода.
Техника в руках дикаря - кусок железа!
 

Оффлайн Solik

Вилка Авраменко
« Ответ #15 : 07.11.2016, 17:18:08 »
Solik
Было бы интересно услышать о результатах такого эксперимента.

Если применять низкую частоту накачки то эквивалент схемы внизу. В ней полно всяких ёмкостей о которых те кто занимается вилкой А. предпочитают умалчивать , обманывая прежде всего себя .
Я делал такой экс :
ложил вилку в алюминиевую кастрюлю которая нейтрализовала эти проходные ёмкости .
Результат - светодиод молчит , вольтметр тоже.
Частота накачки была около 5кгц.
Чтобы понять схему нужно прежде всего провести цепь заряда конденсатора . В экранированной вилке такие цепи провести не удастся ,что указывает на второй провод , следовательно набираемая энергия зависит от качества этого второго провода.
Спасибо, интересно.
Можно кое-что уточнить?
- без кастрюли что было и где был второй провод?
- какая длина провода?
- он был протянут или намотан?
 

Оффлайн experienced2

Вилка Авраменко
« Ответ #16 : 07.11.2016, 17:35:22 »
Сдается мне, энергия из провода тупо слиняло на кастрюлю . Кинь фотку.
 

Оффлайн chik

Вилка Авраменко
« Ответ #17 : 07.11.2016, 17:49:46 »
Solik
Спасибо, интересно.
Можно кое-что уточнить?
- без кастрюли что было и где был второй провод?
- какая длина провода?
- он был протянут или намотан?


Второй провод - это указанные красным проходные ёмкостя , ну или паразитные т.е. те которые влияют неопределённо на работу схемы и которые надо обязательно учитывать !
Его как бы нет в обычном виде

Длина провода от генератора накачки до вилкиА. гдето метр-полтора . Если,б А. использовал волну то выход был бы не вилка , а настроенный контур...но это уже другая песня ...

Вообще решение сьёма энергии с помощью такого примитива (2-а диода, конденсатор) самый худший из вариантов сьёма .
Я делал экс по одному проводу по другому :
в одинарный провод давал частоту от генератора порядка 1,5Мгц т.е. получал волну . Волна уже не требует "второго провода" и имеет только потери в атмосфере .
С такой линии можно снимать энергию, но это будет уже НЕ по Авраменко.
В схеме есть заземление конца линии но это отдача традиции ;-) в принципе линия работает и без него.
Техника в руках дикаря - кусок железа!
 

Оффлайн Solik

Вилка Авраменко
« Ответ #18 : 07.11.2016, 17:57:23 »
Solik
Спасибо, интересно.
Можно кое-что уточнить?
- без кастрюли что было и где был второй провод?
- какая длина провода?
- он был протянут или намотан?


Второй провод - это указанные красным проходные ёмкостя , ну или паразитные т.е. те которые влияют неопределённо на работу схемы и которые надо обязательно учитывать !
Его как бы нет в обычном виде

Длина провода от генератора накачки до вилкиА. гдето метр-полтора . Если,б А. использовал волну то выход был бы не вилка , а настроенный контур...но это уже другая песня ...

Вообще решение сьёма энергии с помощью такого примитива (2-а диода, конденсатор) самый худший из вариантов сьёма .
Я делал экс по одному проводу по другому :
в одинарный провод давал частоту от генератора порядка 1,5Мгц т.е. получал волну . Волна уже не требует "второго провода" и имеет только потери в атмосфере .
С такой линии можно снимать энергию, но это будет уже НЕ по Авраменко.
В схеме есть заземление конца линии но это отдача традиции ;-) в принципе линия работает и без него.
Это все хорошо, но это не вилка Авраменко. У него был длииииный провод и вилка... И сомневаться в его эксперименте е приходиться. Хорошо бы повторить, а потом накрыть кастрюлей (или медным тазом).
 

Оффлайн chik

Вилка Авраменко
« Ответ #19 : 07.11.2016, 18:00:42 »
Сдается мне, энергия из провода тупо слиняло на кастрюлю . Кинь фотку.

Ну и как это может произойти ?? Они же под одним потенциалом !! Фотки нету да и что можно на ней увидеть - кастрюлю с проводом ?! ;-)
Я когда начал изучать этот эффект тоже думал , что по одному проводу чтото скачет ,,,ну куды там - формулы , умные размышления, но потом подсчитал КПД по одной ссылке на вилку А.  оно оказалось около 5%.
Расстраиваться не было желания , но то , что Аврам ступил стало ясно ! ;-)
Потом у него пошли последователи с серьёзными агрегатами....вообщем - клоуны пилят бабки! ;-)
Техника в руках дикаря - кусок железа!