Тема: Генератор, как он есть "Уровень2" [часть 2]

[admin]

Генератор, как он есть "Уровень2" [часть 2]

Эту ветку считаю правильным заблокировать
x-faq.ru/ind...topic=3200.0

Обсуждение предлагаю продолжить именно здесь...
Извиняюсь, за возможное неудобство.

[Parozor]

Судя по всему, автор темы подвёл её к логическому завершению. Случайно так получилось или нет, в любом случае печально как-то. В последних 4 своих постах он показал рабочую схему и дал описание генератора "как он есть". Вся загвоздка, скорее всего, только в настройке устройства, и кто с ней разберётся, тот сможет и самозапитать его.
Можно ещё добавить -
Цитата: vad_777 от 27.10.2015
"...Я и Руслан345 в ветке фонда Кеше уже описали структуру генератора. Для тебя повторю свое - создание сплошного потока, прерывание, преобразование, выход. Ну что тут сложного?"

[experienced2]

Судя по всему, автор темы подвёл её к логическому завершению. Случайно так получилось или нет, в любом случае печально как-то. В последних 4 своих постах он показал рабочую схему и дал описание генератора "как он есть". Вся загвоздка, скорее всего, только в настройке устройства, и кто с ней разберётся, тот сможет и самозапитать его.

Схема, в смысле самозапитки,  не рабочая. С логикой то же не все в порядке.

[Parozor]

Схема, в смысле самозапитки,  не рабочая. С логикой то же не все в порядке.

"тот сможет и самозапитать его".
Дополню - тот сможет через преобразователь самозапитать его.
А с чем Вы не согласны в описании принципа? По моему, вполне согласуется с Вашим.

[experienced2]

"тот сможет и самозапитать его".
Дополню - тот сможет через преобразователь самозапитать его.
А с чем Вы не согласны в описании принципа? По моему, вполне согласуется с Вашим.

Даже близко не стоит
Его первая ошибка в том, что создав закрытую ветку, он лишился критики. Разумной, не разумной, это другой вопрос. Главное, он начал вариться в собственном соку открывая заново то, что давно известно.  Мне то же порой не нравится критика, ну тут понятно. Даже собака когда у нее отбирают кость рычит, но без нее нельзя. Без нее просто топчешься на месте.

[Parozor]

Даже близко не стоит
Его первая ошибка в том, что создав закрытую ветку, он лишился критики. Разумной, не разумной, это другой вопрос. Главное, он начал вариться в собственном соку открывая заново то, что давно известно.  Мне то же порой не нравится критика, ну тут понятно. Даже собака когда у нее отбирают кость рычит, но без нее нельзя. Без нее просто топчешься на месте.

   Скорее всего, он создал закрытую тему как защиту от троллинга с целью помочь тем, кто действительно работает и руками, кто заслуживает этой помощи. Может  и заблуждаюсь.

   Конечно, совсем без критики тоже нельзя.

   Его и Ваша схемы, думаю, реализуют одно и тоже явление, только немножко разными подходами. Странно как-то, Вы раскрывали своё видение получение прибавки, но никто не обратил на это внимание, по крайней мере не было задано никаких вопросов. Такое ощущение, что природа этого явления просто мало кому интересна.

[experienced2]

Ну да.
Что касается меня, то я рассматриваю задачу по самозапитке как задачу состоящую из двух частей. Первую худо - бедно показал. Не всю и не все, но тем не менее.  Ко второй даже и не приступал. Нет спроса.

[Parozor]

   Видимо, основной спрос на любительском уровне, чтоб всё подробно и с номиналами и с инструкцией было. А что там происходит..?, главное - повторяемость.

[Владимир]

   Видимо, основной спрос на любительском уровне, чтоб всё подробно и с номиналами и с инструкцией было. А что там происходит..?, главное - повторяемость.

Повторяемость КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ гипотезы. превращающий гипотезу в ТЕОРИЮ.
 Нет повторяемости - нет смысла и копья ломать насчет еще одной из многих сотен сегодняшних гипотез, которые клЁпает каждый возомнивший себя " крупным спецом в этом вопросе".

[Parozor]

"Теперь  предполагаем, что это - генератор стационарного давления. Я могу получить генерацию любой частоты, какой я захочу. Я могу сделать их затухающими или незатухающими. Я могу сделать их однонаправленными или менять их направление так, как я того хочу. Это G – устройства, управляющее лампами, или что- любо другое. Некоторые экспериментаторы, которые  после меня делали это- находили в этой части затруднения. Они говорили:
 
"Нет, так мы не можем воспроизвести постоянную генерацию вибраций."

Разве это – моя вина? У меня это никогда не вызывало даже малейшего затруднения. Я произвел постоянную вибрацию и я описал, как я это делал. Любой, кто имеет такую же сноровку, как и моя-может сделать это."
Тесла. Интервью с адвокатом. Перевод выполнен Рауфом Курбановым.

   Столько лет прошло и почти ничего не изменилось.
   Здесь даже не теория, а вполне реальное запатентованное устройство, суть которого, судя по всему, тогда для многих осталась загадкой.
   
   Это обычная практика чего-то не договаривать существует, наверное, в любой патентной организации. Однако, это не значит, что изобретение не справляется с заявленной работоспособностью.

   Можно предположить, что для такой темы как эта, общедоступная повторяемость устройств носит нежелательный характер, иначе эти генераторы давно бы имели у себя не только радиолюбители, но и любой желающий покупатель.