Содержание первого сообщения
Такой вы еще не видели!
Всем доброго дня. Сегодня я хочу ознакомить вас с новым видом альтернативного источника энергии. Краткая предыстория как я догадался создать данное устройство. Меня всегда интересовала энергия, которая высвобождалась в момент грозового разряда. В отличии от остальных я прекрасно понимал что энергию равную атомной бомбе, а именно такая содержится в средней грозовой туче, трением частиц друг об друга не добиться. Это значит, что есть другой источник энергии, скорее всего какое-то поле, откуда туча берет ее себе. Но как берет? Выяснилось что передача энергии идет во время резонанса. В грозовой туче есть спиральное движение частиц в восходящем потоке, а это создает магнитное поле, работающее с некой частотой. И если два источника энергии работают с одинаковой частотой то энергия от более мощного источника передается к менее мощному вследствие их общей совместной работы из-за резонанса. То есть две системы оказываются связанными. Дальше дело было за малым. Купил генератор переменного напряжения, скрутил «однослойную длинную катушку без сердечника» для эмуляции спирального движения частиц, для накопления энергии спаял диодную вилку с конденсаторами. И все последовательно соединил. Вывел частоту на генераторе на 800 килогерц и вот оно! Заработало! На 900 с чем-то килогерцах поймал максимум, после 1 мегагерца резкий спад до нуля. Как вы знаете, картина полностью повторяет спектр обычной молнии. Когда будете все это делать, паять, если не заработало — поменяйте полярность с задающего генератора, так как переменный ток не совсем переменный и полярность там тоже важна.

Вложения

Автор Тема: Магнитно-резонансный источник энергии  (Прочитано 2282 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн experienced2


Никак. Передача энергии по одному проводу с последующей ее утилизацией с помощью вилки Авраменко. Старо как мир. Халявы тут нет. Ну не генерирует ее схема и все тут.
Судя по восторгам автора по поводу резонанса, он дилетант в вопросах по крайне мере электротехники.
 

Оффлайн trofim2

  • Проверенный
  • ***
  • Сообщений: 104
У него вообще ничего нет.
 

Оффлайн Реклатс

Один дубина написал откровенную утку, а теперь ржёт, как все кинулись на неё :) ... даже свет тушить не пришлось :)
...уже целую страницу терзают её перья)))
...и пошли они солнцем палимые,
...к горизонту, увы  необъятному!
 

Оффлайн Святослав..

        Всё как всегда, что нам стоит с умным видом обхаить что угодно.       
 Конечно, в таком виде с нее толку мало, ну а если подумать и  доработать ?
 

Оффлайн chik

        Всё как всегда, что нам стоит с умным видом обхаить что угодно.       
 Конечно, в таком виде с нее толку мало, ну а если подумать и  доработать ?

Дело в том , что дорабатывать нечего. Изобрёл чел. преобразователь .. в постоянку.
Такие вещи пользовал Смит ну...ещё Динатрон с лаб001 ;-)  - пролёты в обеих случаях !
Намотанная катушка - это длинная линия с пучностью напруги на конце.
Решение дубовое и нигде в промышленности неповторяемое т.к. гораздо прощще использовать тот же транс (к примеру ТВС)
Да , это не Авраменко! - у Авраменко используется только один провод , а тут классика с удвоением напряжения .
В принципе с волны и так можно получить высокую напругу и накой Х тут ещё и удвоение ???
Однако вброс прошёл ...тем более в ПДФ , теперь этот мусор будет болтаться в интернете до скончания веков !! ;-)
Техника в руках дикаря - кусок железа!
 

vadimshu

  • Гость
да пробовал я уже это принцип схемы индикатора напряженности поля появляется наводка в вилке и не обязательно чтобы была гроза поднести достаточно к дросселю  ламп дневного света но это не свободная энергия статья чушь))))))