Тема: Генератор Полешко

[Pref]

=РЕКЛАМА=

Думаю генератор Полешко заслуживает отдельного рассмотрения. Поэтому выделю его в отдельную тему.

[Pref]

Исходные данные.
Диаметр диска =1 м.
Диск изолирован от оси вращения.
Центральная часть диска по радиусу распилена на 320 узких секторов до глубины 130 мм. от оси.
Сектора пропилов изолированы друг от друга фибровыми прокладками.
Количество оборотов диска = 1500 об/мин.
Магнитная индукция в зазоре В=22000 Гс., или 2,2 Тл.
Площадь контактной площадки щеток = 2х2500 мм² = 5000 мм².
Напряжение на выходе генератора = 25 В.
Максимальный ток нагрузки = 2000 А.
Pmax = 50 кВт.
Ток постоянный.

1. electricalschool.info/...html

[Pref]

Так формируется удвоенное напряжение в генераторе Полешко. Как видно из схемы, на диске организованы 2 зоны генерации, которые последовательно электрически соединены через тело диска. В результате напряжения обоих генераторов складываются, как при последовательном соединении обычных батареек. Как видно из формулы эдс униполярного генератора E=lvH/100000000 =SnH/100000000 при формировании выходного напряжения генератора можно варьировать как магнитной индукцией в зазоре, так и угловой скоростью вращения диска. Формула приведена для радиуса, в случае генерации по диаметру, как в случае генератора Полешко, эдс удваивается.
Особенности данного генератора, по сравнению с теми что мы видим на страницах инета, рассмотрим позже. Главное то что данный генератор генерирует эдс в 50 раз большую, чем те с которыми экспериментируем, которые построены по классической схеме.

[Pref]

Прежде чем понять почему у генератора Полешко такое высокое напряжение на выходе, необходимо понять почему у обычного униполярного генератора напряжение в районе 0,5-0,75 В. Этому есть простое пояснение, которое связано со структурой магнитных потоков присутствующих в зоне их работы. Хочу сказать то что Полешко намного опередил в этой работе Теслу, который в своем патенте лишь удвоил напряжение, но не смог преодолеть заблуждений Фарадея и других. Полешко не только понял что такое электрический ток, но и сумел воспользоваться своими знаниями в конкретном техническом устройстве. Почему его работа не получила должного развития остается только гадать.

[Pref]

Исходя из конструкции генератора следует:
1. Магнитные потоки генерируемые обмотками электромагнитов концентрируются за счет придания соответствующей формы полярным областям, что позволило увеличить плотность магнитного потока в зоне полярных областей.
2. Металлический диск, представляет собой обыкновенную шайбу. Ось вращения изолирована от диска, кроме того в направлении от оси диск собран с пропилами, в которые дополнительно вставлены изолирующие фибровые прокладки. Всего пропилов 320 и они пропилены на глубину 13 см. от оси вращения.
В результате имеем вращающуюся, изолированную от оси вращения шайбу, внутренний диаметр которой =26 см. Так как ток протекать в области пропилов не будет, то в электрическом отношении имеем шайбу диаметром =1 м. и внутреннее отверстие в ней диаметром=26 см.
Полярные области электромагнитов расположены именно над этой областью шайбы, что позволяет использовать магнитный поток  электромагнитов, в зоне генерации, без потерь.
Токосъем, как показано на схеме, организован с двух зон генерации, которые соединены последовательно через тело диска.
Исключение центральной области диска из процесса генерации, является важным условием работы униполярного генератора с теми параметрами, которые приводит Полешко.
О причинах пока умолчу, потому как необходимо провести эксперименты по проверке определенных теоретических наработок.

[Pref]

Для сравнения стоит посмотреть на идентичный агрегат Брюса Де Пальмы. Его знаменитая N-машина. Обращает на себя внимание соединение между левым и правым диском, хорошо видно на фото, его диаметр. 
А вот с напряженностью магнитного потока у Брюса в зоне генерации конечно же слабовато, поэтому и напряжение на выходе всего лишь 1,5 В.

[Pref]

Конструкция диска, как основного элемента , элементарна. Не понятно почему такую трудность она представила для участников форума в теме униполярный генератор, но достаточно внимательно прочитать описание в оригинале, где конструктив описан весьма подробно, то не останется никаких сомнений как собран этот диск.

[Pref]

По вопросу ЭДС самоиндукции в данном генераторе можно сказать следующее. По сравнению с обычными индукционными генераторами она практически отсутствует. Как видим из формулы

U=−LdI/dt

L практически =0
I постоянный, во времени не изменяется.
Следовательно имеем генератор без эдс самоиндукции. Генератор не испытывает торможения по причине ЭДС самоиндукции, как это происходит в обычных синхронных и асинхронных генераторах.
При переменной нагрузке достаточно между генератором и нагрузкой поставить в буфер аккумулятор, как это сделал Илон Маск в Австралии, и потребляй и генерируй без проблем. А можно вообще ионисторами обойтись.
Инверторы сейчас не проблема, поэтому данный комплекс вполне мог бы съэкономить довольно значительное количество топлива на тепловых электростанциях.
Вопрос этот конечно же надо изучить, потому как в литературе режимы униполярных генераторов не освещены, но мне представляется, что применение данной технологии искусственно сдерживается в виду ее высокой эффективности.

habr.com/post/371503/