Великий польский учитель при обучении своих учеников вразумлял их так:
Первый раз читайте для ознакомления.
Второй раз читайте для изучения.
Третий раз читайте для закрепления изученного.
Боюсь что вы и первое не осилили.
К сожалению, я не польский учитель.
И то что лежит на поверхности, большинство не может увидеть.
Но это уже их проблема.
А я и не спорю... Так оно и есть. Но Смит сам вроде бы разъяснял принцип действия своих устройств, а тут помошник объявился... Коли разработчик независимый то и устройство должно нести этот отпечаток, а тут чужое устройство в разработке... но базис свой подводится...
Например моё устройство совсем не похоже ни на одно из мной виденных в публикациях..., да и не интересно должно быть экспериментатору под чужие устройства базис подводить, когда голова кипит своими идеями... Ну это моё частное видение проблемы...
[/quote]
Извините, верхнее я писал для experienced2. Кроме того, где вы видели у Смита такое описание как у меня? Там лажа и увод в сторону, чтобы никто не повторил.
Ещё раз поясняю.
1. СЕ - не нарушает законов физики.
2. Энергия, как функция второго порядка E=0,5*C*U
2*f - в резонансном режиме не подчиняется закону сохранения энергии, а работает именно по этой формуле и для задающей частоты примерно 35-45 Кгц даёт выход энергии уже примерно 25 000 ватт (теоретически). Что сообщает эта формула. Чем больше ёмкость C в "резонирующем контуре" и напряжение U (зависимость квадратичная) и чем больше шагов разбиения f ТОРМОЖЕНИЙ напряжения от U до 0 (нуля), тем больше выход энергии. Я ведь не претендую на теоретика. Там в конце каждого обоснования ссылка на авторов. Я просто объединил всё вместе. Есть правда один ньюанс. Частота. Она строго определённая, а вот это уже моё ноухау. И я также как и все, о ней ничего не пишу. Некоторые попали на неё случайно. Никола Тесла её просто знал.
