Тема: Краткое содержание темы о магнитных взаимодействиях

[Pref]

В данной, заблокированной теме, постараюсь кратко обобщить материал темы о магнитных взаимодействиях.

Используемая литература:
1. Рене Декарт Сочинения www.iakovlev.org/...ip/d1.pdf

[Pref]

1. В этой теме постараюсь доступно довести видение процессов при взаимодействии постоянных магнитов между собой. Так как материал в принципе уже сформирован, постараюсь кратко и по существу.
Данная теория строится с учетом безусловного существования мирового эфира.
Кроме того приняты однозначные и безоговорочные истины о том что явление притяжения в природе отсутствует, а также то что дальнодействия в природе также не существует.
Этот материал целиком и полностью сформирован на работах многих ученых, внесших огромный вклад в развитие экспериментальной науки. Я всего лишь воспользовался их трудами и постарался, опираясь на собственный опыт, практические наблюдения дать свое пояснение казалось бы всем понятным, но не имеющим простого и логического объяснения процессам.

2. Итак. Начнем с постановки задачи.
Мы имеем физическое явление - взаимодействие постоянных магнитов между собой, магнитов и ферромагнетиков, кроме того магнит прекрасно взаимодействует с диамагнетиками и парамагнетиками, но несколько специфично.
Пока рассмотрим что из себя представляет постоянный магнит. В качестве объекта исследования я выбрал обычный круглый магнит с отверстием, с аксиальным намагничиванием. Такие применяются на динамиках акустических систем.
При работе над исследованием процессов в униполярном генераторе, мне было важно узнать структуру магнитного поля этого магнита. Не ставя никакой необычной задачи, я сделал единичный пробник, в виде магнитной стрелки линейным размером 4 мм. закрепив ее таким образом, чтобы она имела 3-и степени свободы и провел обследование МП в окрестности вышеуказанного магнита. Любой желающий может проделать данный эксперимент и проверить верность сделанных выводов.
Так вот при исследовании МП вокруг магнита, четко вырисовались характерные области присущие пространственному расположению потоков пронизывающих магнит. Эти потоки образовались в момент намагничивания магнита и с того момента постоянно существуют вокруг.
Ранее я изучил работы В. Шаубергера, проводил практические работы по гидравлическому расчету различных систем. В общем объем знаний по гидравлике был вполне достаточным, чтобы представлять по каким законам и правилам движутся потоки жидкости или газа. Это конечно же пригодилось при понимании процессов, которые поясняют феномен постоянного магнита.
В результате исследований была выработана следующая схема движения и работы потоков как в окрестности магнита, так и внутри него.

x-faq.ru/ind...=48635;image
x-faq.ru/ind...=48637;image

Исходя из простого и логичного утверждения, подсказанного Декартом, при изучении его труда "Начала философии"
platona.net/...a/10-1-0-500
о том что взаимодействие в природе возможно лишь в результате контактного удара минимум двух тел, или, если переходить на полевые образования, то двух эфирных форм, было однозначно принято то, что явление притяжения, широко применяемое в научных теориях, в природе отсутствует и наука либо осознанно, либо нет применяет ложное представление о характере природных взаимодействий. Естественно передо мной теперь стояла задача найти механизм взаимодействия магнитов при котором, как говорят, они "притягиваются" друг к другу. Хотя, если рассуждать логически, то им просто нечем притягиваться, если конечно не впадать в схоластику, которой в современной науке предостаточно.

[Pref]

Естественно возник вопрос, каким образом можно сдвинуть магнит не прикасаясь к нему. Как так на него воздействовать и главное чем, чтобы он сдвинулся с места. Когда мы подносим магниты друг к другу они движутся либо друг к другу, либо наоборот. Почему то все считают это в порядке вещей, при этом имея несуразное научное пояснение о том что одинаковыми полюсами магниты отталкиваются, а разными притягиваются и всему виной мифическое магнитное поле и таинственные, волшебные силы, которые толкают или притягивают. И вот исходя из простой логики пришлось применить природные закономерности, в которых не возникало ни тени сомнения в том что они верны.
Что бы сдвинуть тело с места достаточно воздействовать на него другим телом, либо потоком микротел. Но в данном случае этот вариант не подходил, потому как магнитное поле реагировало лишь с ферромагнетиком и было равнодушно к другим веществам. Следовательно для того чтобы возникало взаимодействие были необходимы определенные условия, при которых возможно было силовое взаимодействие между двумя телами без их контакта. Ньютон и его последователи не придумали ничего умнее как объявить о возможности дальнодействия без пояснения причин данного феномена. Но данное пояснение совершенно безпочвенно. Для того чтобы происходило взаимодействие между телами просто необходимо чем то его попросту толкать. В случае с магнитом мы имеем взаимодействие на расстоянии, значит что то толкает вещество магнита во время их взаимодействия между собой или с ферромагнетиком.

[Pref]

   
3. Для понимания процессов протекающих в постоянном магните нам потребуется самое общее представление работы потоков при прохождении сопла Лаваля. Как видно из рисунка особенность заключается в том, что при протекании потока через данное устройство происходит ускорение потока, то бишь скорость до точки ZERO, на схеме обозначено критическое сечение, ниже, чем скорость потока после точки ZERO. То есть количество движения, импульс p=mV, до и после этой характерной точки имеют разное значение. В обычной практике данное обстоятельство широко используется в реактивной технике.
А теперь, что может нам запретить применить метод аналогий при рассмотрении процессов протекающих в постоянном магните применительно к гидродинамическим, либо аэродинамическим процессам.
То что магнитные потоки имеют импульс, количество движения, которое напрямую взаимодействует с веществом магнита, приводя магнит в движение, согласно закона сохранения импульса, по моему ни у кого сомнения не вызывает, потому как при приближении магнитов друг к другу, мы воочию наблюдаем перемещение их относительно друг друга. Значит есть механизм передачи количества движения от одного тела другому посредством невидимых нашему глазу потоков. Исходя из того что взаимодействие между телами не может передаваться иначе как при непосредственном контакте, материи обладающей свойствами массы, при помощи толчка или удара, рассмотрим обстоятельства которые как раз и обеспечивают выполнение этих непременных условий.

x-faq.ru/ind...=48649;image

Итак, что мы наблюдаем на данной схеме. С левой стороны в сопло Лаваля входит поток, это исток. То же самое мы наблюдаем при сливе воды в ванной, когда образуется воронка. Форма воронки, по математической классификации, представляет собой однополостный гиперболоид вращения. Воронка характеризуется тем что импульсы частиц, ее образующих направлены к центру вращения. При этом, согласно закона сохранения импульса, чем ближе к центру, тем больше угловая скорость вращения. В конечном итоге при подходе этого потока к критическому сечению, а по моей классификации точке ZERO, угловая скорость вращения данного потока максимальна. Соответственно, поток пересекающий критическое сечение, или выходящий из точки ZERO, по моей классификации, имеет максимальную угловую скорость вращения.  Но это еще не все, импульсный поток в данной области пространства становится центробежным, и естественно скорость его будет намного превышать скорость потока до точки ZERO. Почему так происходит, пока не будем вдаваться в пояснения, главное то что скорости истока  и стока разнятся, что позволяет использовать эту разность, как она используется в современных реактивных двигателях работающих на веществе. Но в случае работы обычного реактивного двигателя, мы имеем движение, а в случае с постоянным магнитом, он может спокойно лежать на столе, никуда не двигаясь. Следовательно должен быть механизм, который и позволяет магниту сохранять неподвижное положение. Этим механизмом и является наличие второго, встречно направленного первому потока. В результате, тело магнита постоянно находится под механическим напряжением на разрыв, потому что импульсные потоки образующие сток, с обеих сторон толкают элементы вещества магнита в стороны от его геометрического центра. Этот факт наблюдали многие, в том числе и я, когда распиливали магнит, половинки после распила, довольно активно разлетаются.

[Pref]

5. Продолжаем далее. На первом рисунке обозначены области действий двух встречных потоков эфирных форм, которые образуют область градиентов модулей и направлений скоростей в пространстве возле магнита и внутри него. В связи с тем что потоки сквозь магнит строго симметричны и уравновешивают друг друга, он находится в неподвижном состоянии, хотя эти же самые потоки пытаются разорвать его. Но стоит хоть слегка нарушить симметрию, как потоки проходящие сквозь вещество магнита не преминут воспользоваться этим и будут толкать тело магнита в в ту сторону в которую импульс их действия преобладает. Что мы и наблюдаем практически при поднесении магнитов друг к другу, либо ферромагнетик к магниту.
Магнит перемещается только лишь благодаря преобладающему потоку проходящему сквозь тело магнита, потому как преобладающий поток взаимодействует с веществом магнита и передает импульс - количество движения атомной решетке вещества магнита, которая интегрирует (суммирует) отдельные импульсы в общий импульс движения магнита.
Как видите скорости потоков между магнитами превышают скорости потоков с внешней стороны магнитов. Кроме того потоки одного направления (полюса) магнитов соединяются в двойное сопло Лаваля, тем самым еще более увеличивая скорость потоков между магнитами.
Результатом соединения нескольких магнитов разными полюсами является увеличение скорости общего потока через магнитную батарею, что прекрасно наблюдается при измерении напряженности батареи магнитов вдоль оси их соединения, которая при этом увеличивается. Что вполне закономерно.
Подобную конструкцию предлагал Шестеренко при конструировании сопла гиперзвуковой ракеты, которую американцы испытывали в свое время.
Так что как видите ничего сложного в тайне магнита пока не наблюдается. Все вполне понятно и просто при верном направлении поиска.

Единственное что поражает, это то что в современной науке на полном серьезе бытует мнение о наличии притяжения, дальнодействия, отсутствия мирового эфира. Это ж надо так зазомбировать ученый люд, что ж это за наука такая и кому она нужна?

На следующем рисунке двойное сопло Лаваля Шестеренко, работа которого аналогична процессам протекающим в магнитах соединенных разными полюсами. Единственное это то что у магнитов два встречных потока и соответственно эквивалентной схемой будет два двойных сопла Лаваля но со встречными потоками.

x-faq.ru/ind...=48659;image
x-faq.ru/ind...=48661;image

На первом рисунке наглядно просматривается взаимодействие истоков и стоков магнитных потоков двух магнитов расположенных друг к другу разными полюсами. При этом в области между магнитами видно как соединяются сток потоков  одного магнита с истоком потоков второго. В результате между магнитами образуется область ускорения потоков, которые согласованы по направлению движения хотя и принадлежат разным магнитам. Между собой взаимодействуют только однотипные потоки, на рисунке они обозначены разным цветом. Механизм такой избирательности пока не рассматривается. Но факт существования в пространстве двух встречно направленных потоков хорошо просматривается в зоне перехода одного полюса на другой, так называемая стенка Блоха. В этой плоскости, которую имеет любой постоянный магнит, потоки имеют одинаковый модуль скорости, но противоположное направление. Поэтому магнитная стрелка компаса располагается параллельно оси намагничивания. В случае нахождения стрелки компаса вне этой плоскости параллельность естественно будет нарушаться и она будет наклонена в сторону преобладающего по скорости потока.
Этот факт хорошо показал Эд Линдскальнин в своем эксперименте, когда располагал магнитный стержень параллельно поверхности Земли и при этом плечи южного и северного полюса были различны по длине. Одинаковыми они бы были на экваторе. Это говорит о том что в любой точке пространства, в которой присутствуют магнитные потоки, всегда имеют место два встречных потока, модули скоростей которых изменяются в стороны от равнодействующей плоскости, где их модули одинаковы. На основе этого открытия получило вполне логичное обоснование поведение рамки с током в "однородном" магнитном поле, на котором основана работа электродвигателей. Ну а сила Ампера с ее правилом левой руки уступила место эффекту Магнуса, который вполне логично встраивается в электродинамические процессы.

[Pref]

6. Из вышесказанного следует простой и логичный вывод о том, что при расположении магнитов разными полюсами друг к другу скорость потоков между ними выше чем с обратных сторон, благодаря эффекту сопла Лаваля. Тем самым созданы условия для нарушения симметрии потоков одиночного магнита. Благодаря взаимодействию потоков с веществом магнита, скрепленным внутренними связями атомной решетки, тело магнита получает импульсы движения в сторону преобладающего по количеству движения потока. Движение осуществляется только благодаря этому взаимодействию. По сути приталкивание магнитов является безопорным и движение осуществляется без отброса массы. Хотя с торцов этой системы также имеются потоки, но скорость их ниже чем в пространстве между магнитами, поэтому внутренняя связка потоков преобладает в общем балансе и за счет разности в скоростях магниты приталкиваются друг к другу.
Явление притяжения, а также дальнодействия полностью исключены, потому как их в принципе не может возникнуть при физических взаимодействиях. Можно смело применять бритву Оккама и переходить на верное понимание многих положений физики.
При расположении магнитов друг к другу одинаковыми полюсами, скорость потоков между ними снижается, потому как потоки направлены встречно, поэтому скорость внешних потоков начинает преобладать и магниты движутся в противоположные друг от друга стороны, можно сказать отталкиваются, что не совсем верно, потому как их движет преобладающий по скорости магнитный поток, который формирует сам магнит и только лишь благодаря нарушению балансов магнитных потоков магнита, появляется его движение в ту или иную сторону, основанное чисто на импульсном, механическом взаимодействии магнитных потоков с элементами кристаллической решетки материала магнита, которые в свою очередь являются вращающимися вихрями одинаковой природы с магнитным потоком.

[Pref]

Во первых, я лично не представляю каким образом можно сжать магнитный поток. К примеру течет река, сечение русла изменяется, где то шире, где то уже. Но вода практически несжимаема, тем не менее поток прекрасно проходит вдоль русла благодаря изменению скорости потока. Так вот сжимать совершенно ничего не надо, а надо лишь увеличить скорость. Кроме того, при появлении вращательной компоненты при поступательном движении, возникает дополнительный подсос количества движения из вне. Но так как при вращательно-поступательном движении количество движения увеличивается в объеме пространства, то опять же за счет вариации угловой и продольной скорости потока можно спокойно через одно и то же сечение пропускать различное количество движения, совершенно при этом не прибегая к какому то сжатию.
Как я уже говорил, ток, это продольная составляющая потока, а напряжение, это вращательная составляющая потока. Поэтому то по проводникам линий высоковольтных передач и передают намного большее количество движения (электроэнергии) чем по проводникам того же сечения при напряжении 380 В.
Сила Ампера, это мистика. Никаких сил в природе в принципе быть не может, поэтому рассуждая данной категорией вы сразу же становитесь на путь схоластики, потому как берете во внимание какую то потустороннюю силу. Я же стараюсь увидеть вполне реальный физический процесс в том или ином случае. Исходя из обычного логического заключения о том что в природе можно взаимодействовать только лишь посредством удара, автоматически отметается схоластика в рассуждениях по поводу притяжения и все процессы, давно известные людям в силу эмпирических знаний приобретают совершенно другое толкование, чем в ложных теориях современной науки.
Поэтому, когда я смотрю на вращающийся магнитный поток проводника с током, который обдувается продольным магнитным потоком между полюсами магнита, то никакого сомнения в причине движения проводника уже не возникает. С одной стороны продольный поток направлен по вращению МП проводника, с другой стороны против. При этом возникает поперечный переток встречающихся потоков, который проходя сквозь пространство проводника толкает его узлы кристаллической решетки в направлении своего движения.
Про обязательное наличие в электрических взаимодействиях двух потоков я уже много говорил. Если бы при протекании тока в проводнике был один поток, то он бы (проводник) двигался, на практике мы этого не наблюдаем, следовательно при протекании тока по проводнику одновременно существуют два встречно направленных потока. Да и эксперимент Ампера с П-образным проводником однозначно это доказывает.
В общем ничего сложного, а наоборот проще чем в современной науке, потому как любому действу имеется конкретное пояснение.
Почему рамка останавливается, заняв ортогональное положение и при этом расширяется, по моему будет понятно даже школьнику. При остановке рамки в этом положении эффект Магнуса продолжает свое действие, только направление действия импульсов на плечи рамки становятся по одной линии и в разные стороны. Поэтому рамка и занимает это устойчивое положение при этом расширяясь так как импульсы работают и чем выше будет напряжение, а следовательно и ток это усилие будет возрастать.

x-faq.ru/ind...=70875;image

[Pref]

11. Думаю теперь можно перейти к следующему виду магнитных взаимодействий. Поговорим о силе Ампера. Как известно на проводник с током в однородном магнитном поле действует сила Ампера, физика которой в научной литературе не рассматривается, а просто сказано что она имеется и даже выдумано мнемоническое правило для ее определения "Правило левой руки" по которой определяется направление ее действия. Ничего о физических процессах, которые реально способствуют возникновению этого феномена, не сказано. Даже для пятиклассника эта информация крайне скудна и ничего не говорит, так как наделяет силу Ампера совершенно мистическими свойствами без каких либо пояснений. Между тем предпосылки для пояснения реальных процессов при этом существуют с 1853 года. В 1853 году немецкий физик Генрих Магнус впервые описал открытый им физический эффект названный его именем "Эффект Магнуса". Казалось бы прекрасное открытие могло бы существенно повлиять на верное направление развития познания процессов  электродинамики, но не тут то было. Научный тормоз сработал на 100% и до сих пор вместо нормального рассмотрения природных процессов мы пользуемся примитивной трактовкой взаимодействия продольного магнитного поля магнита и магнитного поля проводника с током высказанной Анри Ампером в 1820 г. Разработано хорошее математическое обеспечение этого закона, но физика процесса осталась в тени и практически до настоящего времени мы используем результат построенный чисто на эмпирических данных, без понимания физических принципов протекающих при этом процессов.