Автор Тема: Флудилка (на тему катушек Мишина)  (Прочитано 22979 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн accopmu


Важно!!! В флудилке можно общаться на любые темы связанные с катушками Мишина.
Коммерция и оскорбления строго запрещены
 

Оффлайн Вадим 3005

Использую MHS-5200A больше недели  в режиме 15 вольт на выходе, просадка при подключение контуров до 3.5-5 вольт , лечебный эффект наблюдается ,время работы с нагрузкой опробовано более часа.
  а на какую катушку работали , какие ощущения ,в чем лечебный эффект наблюдался.
 

Оффлайн Андрей76

Я вот не пойму какая все таки мощь нам нужна Вроде 1,5 W говорили хватит.
Из письменного доклада А Мишина сказано: Во время работы емкости, напряжение питания, выдаваемое генератором, проседает с 20в до 5в и даже меньше, общая мощность питания не превышает 1 ватт.
 

Оффлайн matb

Isds205bвот комплекс измерительный неплохой, если докупить усилитель подойдет и для катушек Мишина.
А если не докупать, а самим сделать?. Какую схему предложите для усилителя с диапазоном частот до 500 кГц? Очень желательно низковольтное питание не более 6 В. Спасибо.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Radugauser10, Hapmov

Оффлайн matb

Предлагается такой дизайн ДМА.
Мотается диск как обычно - с одной стороны оргалита, а с другой стороны предлагается закрепить генератор с автономным питанием (1-2 пальчиковые батарейки). Он будет выглядеть как плоская коробочка толщиной не более 15 мм. Для индикации излучения вокруг коробочки предлагается намотать обмотку с двумя встречно включенными СД. Если генератор содержит  индуктивности, то придется их делать на броневом сердечнике (реально проверено на схеме Пыхтелка-4Б (П4Б) x-faq.ru/ind...491#msg98491

Вопрос по индикаторной обмотке (ИО) x-faq.ru/ind...850#msg98850

Внешний вид
П4БК 1,3В 285 кГц 150мВ 140216-2.jpg
x-faq.ru/ind...084#msg99084
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Radugauser10, Hapmov

Оффлайн digstory

схема фигня нет там синуса ??? :P :'( ;D
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: dgorg, Radugauser10

Оффлайн digstory

так и не должно быть синуса в накачке, синус на катушке  по току ты же поле формируешь
а может будем соблюдать правила Мишина а не свои выдумывать
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Radugauser10

Онлайн experienced2

схема фигня нет там синуса ??? :P :'( ;D

Мил человек. Укажи где и как ты искал этот самый синус ?
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Radugauser10

Онлайн experienced2

так и не должно быть синуса в накачке, синус на катушке  по току ты же поле формируешь
а может будем соблюдать правила Мишина а не свои выдумывать

Ну так и соблюдайте. Что Мишин пишет ? Нужна маленькая катушка - пробник  и т.д. А что делаете Вы ? Тупо смотрите на выход генератора, а самое главное из за чего нагородили весь огород -  что происходит в колебательном контуре, для Вас неведомо.
Специально для Вас разъясняю: КК без разницы синус Вы подаете или меандр с той лишь разницей, что в последнем случае КПД использования источника  питания несколько выше. (Это к Ваше опусу о нем указывающий на то, что в вопросах электротехники Вы разбираетесь крайне слабо) Все равно он преобразует его в синус но только на частоте СОБСТВЕННОГО РЕЗОНАНСА. Причем его стабильность при питании импульсами значительно выше нежели при питании синусом, что позволяет отказаться от АПЧ (в разумных пределах, разумеется , а стабильность в 10 минус шестой, тут не нужна) Кроме того, микросхема имеет собственный встроенный опорный источник напряжения, что позволяет отказаться от АРУ. Для самоделок вполне пойдет.
Так, что кроме Вас, никто тут свои правила не выдумывает. Чего и Вам желаю.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Radugauser10

Оффлайн digstory

так и не должно быть синуса в накачке, синус на катушке  по току ты же поле формируешь
а может будем соблюдать правила Мишина а не свои выдумывать

Ну так и соблюдайте. Что Мишин пишет ? Нужна маленькая катушка - пробник  и т.д. А что делаете Вы ? Тупо смотрите на выход генератора, а самое главное из за чего нагородили весь огород -  что происходит в колебательном контуре, для Вас неведомо.
Специально для Вас разъясняю: КК без разницы синус Вы подаете или меандр с той лишь разницей, что в последнем случае КПД использования источника  питания несколько выше. (Это к Ваше опусу о нем указывающий на то, что в вопросах электротехники Вы разбираетесь крайне слабо) Все равно он преобразует его в синус но только на частоте СОБСТВЕННОГО РЕЗОНАНСА. Причем его стабильность при питании импульсами значительно выше нежели при питании синусом, что позволяет отказаться от АПЧ (в разумных пределах, разумеется , а стабильность в 10 минус шестой, тут не нужна) Кроме того, микросхема имеет собственный встроенный опорный источник напряжения, что позволяет отказаться от АРУ. Для самоделок вполне пойдет.
Так, что кроме Вас, никто тут свои правила не выдумывает. Чего и Вам желаю.
еще раз повторяю для ,,профессоров электроники,, синус и меандр это разные вещи ,я побывал и то и другое , ощущение разные .
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Radugauser10