Содержание первого сообщения




Генераторы и осциллографы

(производственные т.е. не самодельные, и не сделанные специально для катушек Мишина),
их основные характеристики, настройки, доработки.


Сообщение от Gagarasan:
Рекомендую для приобретения, не дорогой много-функциональный осциллограф USB приставка
Instrustar ISDS205B(2 канала х 20 МГц)
себе купил тут с доставкой из России

Это: осциллограф, анализатор спектра и цифровой dds генератор сигналов  в одном устройстве!!!

(кликните для показа/скрытия)

Програмное обеспечение

Русификация интерфейсной программы для осциллографа


Рекомендуемый генератор сигналов

HS5200P+
(кликните для показа/скрытия)
Инструкция тут
Сравнение  Uni-t UTG9002 и MHS5200P+  тут
Не заявленные функции этого генератора тут
Программное обеспечение  тут
Доработка  тут
Усилители сигнала для генератора тутТут

Понижающий широкополосный трансформатор для запитки катушек Мишина от коммерческих генераторов сигналов произвольной формы.
Еще информация о этом трансформаторе, и схема подключения
Схема согласования промышленных генераторов(50 Ом) с катушками



Добавил временно к этому сообщению




Вот обзор
(кликните для показа/скрытия)
   вот этого прибора   www.ebay.com...T9kyNAA0AUWg   кто что скажет?
прибор самый подходящий Мишин одобрил,только посмотри внимательно характеристики, у него много модификаций и цены разные самый крутой MHS-5200P+  ru.aliexpress.com/...6.6ikAsh


Автор Тема: Генераторы и осциллографы фабричные (кроме генераторов для катушек Мишина)  (Прочитано 114457 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн lvleon


Уважаемые форумчане!
В измерительной части схем NanoVNA с индексом (-H) и без него есть одна особенность, которая отражается на амплитудах и фазах измеряемых сигналов, а также на уровнях шумов на входах S11 и S21, (особенно S21). Эта особенность напрямую связана с АЧХ и АФХ шести блокирующих конденсаторов ФНЧ, установленных между тремя дифференциальными усилителями с осциллятором SA612AD и трехканальным стереоаудиокодеком TLV320AIC3204. Параметры этих конденсаторов - SMD 0402 1000 pF 5% 50V C0G/NPO. Минимум полного сопротивления этих конденсаторов наблюдается при частоте 300 МГц, Z=0,09 Ом. См. x-faq.ru/ind...=82698;image .
Как видим, величина полного сопротивления Z этих конденсаторов на частоте 300 МГц настолько мала, что на этой частоте у всех NanoVNA наблюдаются неустойчивые показания с выбросами на амплитудных и фазовых зависимостях всех параметров, измеряемых этими приборами. Эта особенность NanoVNA доставляет очень большие неудобства при работе с программой NanoVNA Saver, которая делит диапазон контролируемых частот на небольшие сегменты. Зачастую эта программа дает сбои из-за выхода измеренных данных за допустимые пределы, что наблюдается в окрестности значения частоты 300 МГц.

- Можно ли избежать столь сильного ослабления сигнала с инверсией его фазы на этой частоте?
- Предполагаю, что это можно сделать, если заменить шесть вышеупомянутых конденсаторов емкостью 1000 pF на такие же конденсаторы меньшей емкости.

Температурный коэффициент емкости (ТКЕ) керамических конденсаторов целиком и полностью определяется видом керамики, на которую напыляются металлические проводящие слои. См. chipinfo.pro...c_caps.shtml
В измерительных частях схем NanoVNA должны использоваться конденсаторы с ТКЕ=0. (Это группы COG/NP0).

Выше также было показано, что конденсаторы имеют сложные зависимости своих параметров от частоты. Ниже расположена таблица полных сопротивлений стандартного ряда значений емкостей для импортных керамических конденсаторов групп COG/NP0, которая была построена на основании графических зависимостей x-faq.ru/ind...=82698;image.
Фиолетовым цветом отмечена область возможных значений этих емкостей. Оптимальное значение емкости м.б. определено экспериментально.

Схемы NanoVNA и NanoVNA-H с дисплеем 2,9" от Hugenx-faq.ru/ind...=82681;image.

Блокирующий конденсатор С8 1000pF C0G/NP0, установленный вблизи выводов питания Si5351A-B-GT - это совсем другая история! Внутреннее сопротивление этого конденсатора должно быть как можно меньше, причем минимум полного сопротивления этого конденсатора Z должен быть на частоте не менее 300 МГц. Поэтому здесь нельзя устанавливать конденсатор С8 1000pF X7R - только 1000pF или чуть меньше c группой термостабильности C0G/NP0

Выкопировка средней части схемы NanoVNA-H от Hugen_а представлена ниже.

С уважением
Леонид Волков

P.S.
1. В данном случае по минимуму полного сопротивления и по наклонам прямых участков зависимостей полного сопротивления от частоты больше подошли бы конденсаторы группы термостабильности X7R со значением их емкости С=820 pF и Z(300МГц)=0,9 Ом, однако тогда все калибровки прибора будут больше зависеть от температуры.
Плюс в том, что в таком случае фазовые характеристики прибора будут близкими к исходным.

2. Вышеупомянутые конденсаторы С=820 pF можно взять группы термостабильности C0G/NP0, и допаять к ним последовательные сопротивления величиной 0,8 Ом. В таком случае минимум полного сопротивления полученной RC-цепи немного сместится в область более низких частот, - (т.е. к значению 300 МГц), - для этой цепи семейство Z-характеристик приблизится к типовым графическим зависимостям для X7R, и термостабильность калибровок будет выше.

3. Возможно, что номинал С=910 pF C0G/NPO + R=0,6 Ом 1% подойдет лучше. Практика - критерий истины.

4. Если типовая плата NanoVNA либо NanoVNA-H была собрана кустарно с использованием более дешевых SMD-конденсаторов 0402 C=1000 pF группы термостабильности X7R, - (либо гораздо худших(!)), - тогда вблизи частоты 300 МГц  с нижней ее стороны неизбежно будет наблюдаться провал генерации с резким изменением амплитуды и фазы сигнала на границах этого провала. Такие же провальные состояния будут наблюдаться вблизи частот 900 МГц, 1500 МГц, 2100 МГц и 2700 МГц. При калибровке прибора эти провалы как бы "выравниваются"  путем огромного усиления базового уровня шумов, что никоим образом не свидетельствует о наличии тестовых ВЧ и СВЧ сигналов в этих "окнах".
Именно такой случай имеет место быть на моей плате NanoVNA, купленной под Новый Год "по акции".
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: putiput

Оффлайн putiput

 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: lvleon

Оффлайн putiput

в интернете все шарахаются от джиттера -но для   Катушек
Мишина он даже полезен -так как может давать дополнительные гармоники и микромодуляцию   -для более полного возбуждения 
 

Оффлайн lvleon

Уважаемые форумчане!
Хочу поделиться радостью: наконец-то я получил из Китая 2 SWR-моста на резисторах и двух отрезках 50-омного коаксиального кабеля, пропущенных через два отверстия восьми ферритовых трансфлюкторов. aliexpress.ru/...8.1590916637
2 SWR-моста я купил с целью перепайки одного из них на 75 Ом (для TV).
Это была третья попытка их получения! Первая попытка - IV кв. прошлого года; вторая попытка - I квартал этого года. Оба раза код для НЕотслеживания в стране получателя начинался с UCXXXXXXXXXXXX. Оба раза эти заказы успешно пропадали в стране получателя. Алиэкспресс деньги вернул. (Каждый раз через 90 дней).
У нынешнего продавца код начинался с SFXXXXXXXXX, в Европе его изменили на ROXXXXXXXXXXEE. Отслеживание посылки продолжалось все время вплоть до ее поступления на мое ПО. Доставили за 30 дней.
Изображения платы с разных сторон также можно посмотреть здесь: aliexpress.ru/...chweb201603_

Также я получил 5 пар фирменных SMA-нагрузок на 50 Ом. aliexpress.ru/...8.1590916637
Их я тоже ранее заказывал у других продавцов, и тоже долго не мог получить товар по той же самой причине.
Оба раза Алиэкспресс деньги вернул. (Каждый раз через 90 дней).
Нынешний продавец и его транспортные агенты этот товар доставили нормально (за 29 дней).

Четыре пары SMA-нагрузок на 50 Ом я купил с целью формирования двух калибровочных SMA-наборов SOLT: одного на 50 Ом, другого на 75 Ом - оба для комплектации прибора NWT300-AF и др. Цена приемлемая.

Одна пара SMA-нагрузок была приобретена для калибровки NanoVNA без лишних переустановок этих нагрузок между разъемами S11 и S21. (Заводская гарантия на типовой SMA-разъем - 500 циклов).

Большая часть приобретенных SMA-нагрузок подлежит переделке. В крышках этих нагрузок, - (которые запрессованы в их корпус), - планирую просверлить по 2 отверстия для проворачивания и вскрытия этих крышек специальным ключом. 

С уважением
Леонид Волков

P.S.
Прошу учесть, что типовые печатные платы SWR-мостов, продаваемых на Алиэкспрессе, унифицированы! Они предусматривают распайку перемычек между дорожками и квадратиками под пайку так, как надо пользователю. Имейте это в виду!!!
Реальная распайка купленного SWR-моста не всегда соответствует его простейшей принципиальной схеме. Поэтому внимательно изучайте нехитрый монтаж этого устройства, и смело паяйте перемычки там, где это требуется по схеме.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: starcom01, putiput

Оффлайн Avis

Всем привет
Нашел на одном их форумов интересный вариант для  повышения выходной мощности выходного сигнала для MHS5200P + или любого аналогичного . Возможно кому-то пригодится.
Схема  простейшая – повторитель на TDA2030.
Сам пока не собирал . Жду посылку с Али с микросхемами.
Прилагаю схему, небольшое описание  и адрес .
cxem.net/sou...s/amp136.php
«Сигнал на выходе устройства повторяет по форме и амплитуде входной, но имеет большую мощность, т.е. схема может работать на низкоомную нагрузку. Повторитель может быть использован, например, для умощнения источников питания, увеличения выходной мощности низкочастотных генераторов Полоса рабочих частот повторителя линейна от постоянного тока до 0,5... 1 МГц»
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: X-ray

Оффлайн putiput

AVIS  :) эту схему кто то проверял-она не смогла усилить нужный частотный диапазон так как сам чип TDA2030 низкочастотный
проверка V2
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: lvleon

Оффлайн putiput

lvleon-подскажите этот новый прибор VNA V2 до 3 Ггц имеет какие нибуть заметные преимуществами перед более ранними версиями анализаторов ?
 

Оффлайн putiput

 

Оффлайн lvleon

Уважаемые форумчане!
На eevblog_е есть сообщение www.eevblog.com/...msg2899658, в котором кратко и доходчиво показано, как работает NanoVNA-F.
Перевод Google:
Цитировать
Re: NanoVNA Custom Software
« Ответ № 667 на: 02 февраля 2020 года, 17:20:34»
Пожалуйста, представьте, как работает этот VNA:
есть три микшера, все они работают с одинаковыми частотами f1 и f2.
IF = f2-f1 является постоянным.
Все фазовые дрожания в ПЧ одинаковы.
Кроме того, фильтры нижних частот и особенно БПФ производят вычисления и выдают дополнительные средние значения. Ваши соображения о фазовом дрожании не приводят к значимому результату.

И имейте в виду: этот прибор разработан для радиолюбителей, он не предназначен для профессионального использования. Однако его возможностей вполне достаточно для согласования и измерения параметров антенн, а также для настройки фильтров или усилителей.
Типовая блок-схема  векторного анализатора NanoVNA-F прилагается. К сожалению, на ней не показаны три пары примитивных частотнозависимых резистивно-емкостных ФНЧ, которые установлены на выходах трех дифференциальных ВЧ-смесителей SA612AD (со встроенными осцилляторами, синхронно управляемыми одним из трех независимых цифроуправляемых аналоговых генераторов ИС Si5351A).
(См. ниже рис.3, а также многие другие принципиальные схемы NanoVNA от eddy55 и hugen_а. Измерительные части этих схем для всех их версий идентичны.
См. также очень важные обратно пропорциональные зависимости полных сопротивлений некоторых керамических конденсаторов от частоты, которые здесь уже приводились две страниц назад: x-faq.ru/ind...=82697;image. Эти зависимости определяют АЧХ и ФЧХ всех трех вышеупомянутых ФНЧ, а также частотные зависимости динамических диапазонов и отношений сигнал/шум этих VNA).

Далее на eevblog_е следует первый ответ Огдена www.eevblog.com/...msg2899692 :
Цитировать
Неправильно. f1 и f2 поступают каждый из отдельных синтезаторов Fractional-N (PLL-A и PLL-B), их джиттер определенно не одинаков.
Рисунок прилагается.

См. там же продолжение дискуссии...

С уважением
Леонид Волков
 

Оффлайн lvleon

lvleon-подскажите этот новый прибор VNA V2 до 3 Ггц имеет какие нибуть заметные преимуществами перед более ранними версиями анализаторов ?
Уважаемый putiput!
Я уже писал здесь ранее, что при том же самом довольно широком диапазоне рабочих частот - (до 3 ГГц) - любительские VNA, работающие на нечетных гармониках тестовых аналоговых сигналов f1 и f2 сравнительно низкочастотной ИС Si5351A: ((0-300)х1,х3,х5,х7,х9) МГц, дешевле такого же широкодиапазонного любительского VNA с прямой генерацией тестовых аналоговых сигналов f1 и f2 с использованием двух бичастотных (либо тричастотных) цифроуправляемых генераторов этих сигналов для разных диапазонов рабочих частот: Si5351A+ADF4350 = ((0-120)х1 + (120-3000)х1)МГц.

Преимущества приборов первого типа заканчиваются на их дешевизне.
В метрологическом плане, в плане отсутствия в тестовых сигналах множества нежелательных комбинационных частот безусловно лучше использовать приборы второго типа.
Лучше - однако они дороже!
Одно из несомненных преимуществ приборов второго типа - это непрерывность и хорошая воспроизводимость их фазочастотных характеристик.
Сравните корявые графические фазочастотные зависимости, получаемые на NanoVNA и NanoVNA-H, с очень правильными и очень красивыми графическими фазочастотными зависимостями, получаемыми на NanoVNA V2, которые прекрасно видны в приведенном вами видео.

Следует отметить, что наиболее продвинутый любительский векторный анализатор первого поколения NanoVNA-F тоже работает на нечетных гармониках двух цифроуправляемых сравнительно низкочастотных задающих генераторов микросхемы Si5351A: ((0-300)х1,х3,х5,х7,х9)МГц. (В последних версиях прошивок STM32 при предельных частотах работы прибора разность двух сгенерированных и гармонически умноженных частот f1 и f2, подаваемых на смесители и аудиокодек, постоянна и равна 48 кГц или 96 кГц, но может быть и меньше 48 кГц - особенно в предыдущих версиях прошивок. Реальные значения разностных частот и максимальные значения ВЧ-множителей зависят от избранной прошивки).
У NanoVNA-F измерительная часть принципиальной схемы почти такая же, как у NanoVNA и NanoVNA-H. В моих руках этого прибора еще не было.

С уважением
Леонид Волков
 



 

Статистика применения катушки Мишина. Структурированная База данных отзывов.

Автор этонея

Ответов: 30
Просмотров: 11932
Последний ответ 27.06.2020, 21:30:00
от pkorol
Самодельные генераторы (Архив№1)

Автор admin

Ответов: 2498
Просмотров: 964577
Последний ответ 12.11.2018, 17:35:57
от Gagarasan
Самодельные генераторы (Архив№2)

Автор admin

Ответов: 1247
Просмотров: 115755
Последний ответ 17.10.2019, 11:55:23
от admin
Тольяттинские генераторы ТГС (все модификации)

Автор valera_sh

Ответов: 95
Просмотров: 27570
Последний ответ 09.04.2020, 16:26:29
от AZЪ
БАНК ДАННЫХ ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЮ АЛЕКСАНДРА МИШИНА

Автор redline1234

Ответов: 20
Просмотров: 27504
Последний ответ 25.11.2019, 18:30:03
от AndX