Автор Тема: ЭПР-КРИСТАЛЛ (матеиаматика,ФИЗИКА,химия  (Прочитано 874 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jekis


Стивен Вольфрам: кажется, мы близки к пониманию фундаментальной теории физики, и она прекрасна
Автор оригинала: Stephen Wolfram


    Математика,
    Научно-популярное,
    Физика


    Перевод

В продолжение моего поста про вычислимую Вселенную я хочу представить вам свой перевод статьи Стивена Вольфрама, созданной в рамках его проекта The Wolfram Physics Project.


Неожиданное открытие

                             

За прошедшие несколько веков произошел настоящий прорыв в наших знаниях о принципах работы окружающего нас мира. Но несмотря на это, у нас все еще нет фундаментальной теории физики, и мы все так же не имеем ответа на вопрос о том, как именно работает наша Вселенная. Я занимаюсь этой темой уже порядка 50-и лет, но только в последние несколько месяцев все кусочки пазла наконец-то начали складываться вместе. И получающаяся картина оказалась гораздо прекрасней, чем все, что я только мог себе представить.

В те времена, когда я зарабатывал себе на жизнь теоретической физикой, я не особо задумывался над поиском так называемой «теории всего». Я был больше озабочен тем, чтобы извлечь что-нибудь новое из тех теорий, которые у нас уже есть. И я думал, что даже если когда-нибудь и появится единая фундаментальная теория физики, то она неизбежно окажется очень сложной и запутанной.

Но когда в начале 80-х я начал изучать теорию клеточных автоматов, я осознал, что работающие даже по очень простым правилам системы могут иметь поразительно сложное поведение. И это натолкнуло меня на мысль: может быть Вселенная устроена схожим образом? Может быть под всей кажущейся сложностью и многогранностью нашей Вселенной скрываются очень простые правила?

В начале 90-х годов у меня сформировалось некоторое понимание того, как эти правила могли бы выглядеть, и ближе к концу того десятилетия я начал понимать, как из этих простейших правил мы можем вывести наши знания о пространстве, времени, гравитации и всех других физических явлениях. Этим идеям «вычисления» законов физики я посвятил около 100 страниц в своей книге A New Kind of Science.

Мне всегда хотелось начать большой исследовательский проект, чтобы продвинуться в этом направлении дальше. Я пытался начать такой проект в 2004 году, но сильно увяз в работе над Wolfram Alpha и Wolfram Language. Время от времени я встречался со своими друзьями-физиками и мы обсуждали мои идеи. Это были интересные разговоры, но мне казалось, что поиск фундаментальной теории физики — это слишком сложное занятие, доступное только реально увлеченным фанатикам.

Было что-то, что сильно беспокоило меня в моих идеях. Правила, определяемые моей теорией, казались мне слишком негибкими и надуманными. Как создатель языка для математических вычислений, я постоянно думал об абстрактных системах правил. И очень часто у меня было ощущение, что что-то подобное может быть и в физике. Но мои рассуждения никогда никуда меня не приводили. Пока внезапно осенью 2018 года у меня не появилась интересная идея.

В некотором смысле эта идея была простой и очевидной, хотя и очень абстрактной. Но кроме того, она была очень элегантной и минималистичной. Мне показалось, что я очень близок к пониманию того, как работает наша Вселенная. К сожалению, я был жутко занят развитием Wolfram Alpha, и не смог выделить времени на еще один проект. Все изменилось, когда на нашей ежегодной летней школе в 2019 году я встретил двух молодых физиков — Джонатана Горарда и Макса Пискунова, которые вдохновили меня наконец-то сесть за проработку своих идей. Физика всегда была моей страстью, и вот после своего 60-летнего юбилея в августе 2019 года я наконец-то решился сделать это.

Итак, вместе с двумя вдохновившими меня молодыми физиками в октябре 2019 года мы начали наш проект. И не успев начать наши исследования, мы сразу же стали наталкиваться на очень интересные находки. Мы воспроизвели все, что я разрабатывал в 90-х годах, но гораздо более элегантным способом. Из маленьких бесструктурных правил мы вывели пространство, время, относительность, гравитацию и намеки на квантовую механику.

Мы провели миллионы экспериментов, проверяя свои догадки. Постепенно все начало проясняться, мы начали примерно понимать как работает квантовая механика. Мы поняли, что такое энергия. Мы вывели формулировку квантовой теории через интегралы по траекториям, созданную моим покойным другом и учителем Ричардом Фейнманом. Мы увидели некоторые глубокие структурные связи между относительностью и квантовой механикой. Все встало на свои места. Мы начали понимать не только как работают законы физики, но и почему.

Я и мечтать не мог о том, что наш прогресс будет настолько стремительным. Я ожидал, что наши исследования будут идти гораздо медленнее, что если повезет, мы будем потихоньку продвигаться в понимании законов физики и того, что происходило с нашей Вселенной в первые секунды ее существования, и что мы потратим долгие годы на эти изыскания. В конце, если у нас будет полная фундаментальная теория физики, мы сможем найти конкретную единую формулу для нашей Вселенной. И даже сейчас я не знаю, как долго это займет: год, десятилетие или даже целый век. Несколько месяцев назад я не был даже уверен, что мы на верном пути. Но сегодня все изменилось. Слишком многое встало на места. Мы еще не знаем точных деталей и того как именно настроены шестеренки нашего мира, но я полностью уверен, что имеющаяся у нас модель однажды расскажет нам о том, как устроена Вселенная.

Самый верный признак качества научной модели — простые законы объясняют сложные эффекты. И наша теория как никакая другая соответствует этому эмпирическому правилу. Из простейших формул мы получаем целые разделы современной физики. И что наиболее удивительно — нам до сих пор не пришлось вводить для этого никаких дополнительных параметров. Мы просто ищем объяснения физических явлений в самих свойствах нашей модели, не добавляя ничего сверх того.

В основе нашей модели лежат настолько простые правила, насколько это только возможно. Забавно, что эти правила могут быть записаны в одну строчку на Wolfram Language. В сыром виде, они не очень похожи на все те математические структуры, что мы знаем. Но как только мы смотрим на результаты многоитерационного рекурсивного применения этих правил, то становится ясно насколько элегантно они связаны с современной математикой. То же самое и с физикой. Базовая структура наших моделей выглядит абсолютно чуждой всему, что было сделано в физике за последние несколько столетий. Но то, что мы получили изучая наши модели, было изумительно: мы обнаружили, что многие теории, созданные физиками в последние десятилетия, отлично ложатся на нашу модель.

Я боялся, что мне придется выкинуть все существующие достижения науки. Но оказалось, что несмотря на то, что наша модель, подход и методы очень сильно отличаются от всех существующих, в основе нашей теории лежит все то, над чем физики работают последние десятки лет.

После мы начнем физические эксперименты. Если бы вы спросили меня пару месяцев назад, когда мы получим какие-либо проверяемые выводы из наших моделей, я бы ответил, что нескоро и точно до того, как мы найдем финальную формулу. Но сейчас мне кажется, что я был неправ. И фактически мы уже получили некоторые догадки о неизведанных причудливых явлениях, существование которых можно экспериментально подтвердить.

Что же дальше? Я буду рад сказать, что я думаю, что мы нашли дорогу к фундаментальной теории физики. Мы построили парадигму, фреймворк и вычислительные инструменты для нее. Но теперь мы должны закончить работу. Мы должны проделать тяжелую работу по физическим, математическим и алгоритмическим расчетам и узнать, можем ли мы наконец-то ответить на мучающий нас тысячелетиями вопрос о том, как работает наша Вселенная.

Я хочу разделить с вами этот волнующий момент. Я с нетерпением жду того, чтобы многие люди приняли участие в нашем проекте. Этот проект ведь не только мой и моей маленькой команды. Это проект важный для всего мира. И когда мы закончим его, он станет нашим величайшим достижением. Поэтому я хочу, чтобы как можно больше людей поучавствовали в нем. Да, многое, что нужно сделать, требует нетривиальных познаний в физике и математике, но я хочу распространить информацию о проекте как можно шире, чтобы каждый мог внести свой вклад и вдохновиться тем, что станет величайшим в истории интеллектуальным приключением.

Мы официально запускаем наш Wolfram Physics Project. Начиная с сегодняшнего дня мы будем транслировать все, что мы делаем и делиться нашими открытиями со всем миром в реальном времени. Я публикую все наши материалы и весь наш софт для расчетов. Мы будем постоянно выкладывать сводки о нашем прогрессе и различные образовательные материалы.

Также мы выкладываем в открытый доступ Реестр Замечательных Вселенных. Он заполнен примерно тысячью правил. Я не думаю, что даже хотя бы одно из них относится к нашей Вселенной, хотя я и не могу быть полностью уверенным в этом. Но однажды, и я надеюсь это однажды наступит уже очень скоро, в нашем реестре появится правило, полностью описывающее нашу Вселенную.

                                         
Общие принципы

Так как же работает наша модель? Я написал 448-страничное техническое изложение наших идей (да, я изрядно поработал в течение предыдущих нескольких месяцев). Другой член нашей команды Джонатан Горард написал две 60-страничные технических статьи. На странице нашего проекта доступно еще несколько материалов по данной теме. Но в этой статье я собираюсь дать краткое изложение общих положений нашей теории.

Все начинается с самого простого множества абстрактных отношений между абстрактными элементами, которое также может быть представлено в виде графа.

Предположим, у нас есть множество отношений:
{{1, 2}, {2, 3}, {3, 4}, {2, 4}}
которое в виде графа выглядит так:
                 

Все, что мы определяем здесь — это отношения между элементами (например {1, 2}). Порядок, в котором мы объявляем эти отношения, не имеет значения, а вот порядок элементов внутри каждого отношения важен. И при зарисовке графа имеет значение только то, что с чем соединено. Фактическое расположение элементов на рисунке выбрано только из соображений красоты и ничего другого. Также не имеет значения, как называются элементы. Я пронумеровал их на рисунках, но можно было бы этого и не делать.

Так что же мы будем делать с этими графами? Мы будем применять к ним очень простое правило много много раз. Вот пример подобного правила:
{{x, y}, {x, z}} → {{x, z}, {x, w}, {y, w}, {z, w}}
Это правило гласит, что мы должны взять два отношения из множества и проверить их на соответствие образцу {{x,y},{x,z}}. Если есть совпадение, то мы заменяем эти два отношения четырьмя отношениями {{x, z}, {x, w}, {y, w}, {z, w}} (где w — это новый элемент множества).

Мы можем представить эту трансформацию как операцию над графами:

Теперь давайте применим это правило к нашему множеству:
{{1, 2}, {2, 3}, {3, 4}, {2, 4}}
Отношения {2,3} и {2,4} соответствуют нашему образцу, так что мы заменяем их на четыре новых отношения и получаем:
{{1, 2}, {3, 4}, {2, 4}, {2, 5}, {3, 5}, {4, 5}}
Мы можем представить результат в виде графа (я нарисовал его перевернутым по отношению к изначальному):
               
Что будет, если мы продолжим применять это правило к нашему множеству рекурсивно? Результат будет выглядеть так:
               
Давайте сделаем это еще пару раз и получим более общую картину:
               

Что произошло? У нас было очень простое правило. Но рекурсивное применение этого правила породило структуру, выглядящую очень сложным образом. Здравый смысл подсказывает нам, что так не бывает. Но в действительности такое спонтанное зарождение сложности встречается повсеместо при применении простейших правил к простейшим структурам. Вся моя книга A New Kind of Science посвящена этому феномену и тому, почему изучение этого феномена критически важно для современной науки.

Именно из таких простых структур и правил мы выведем принципы работы нашей Вселенной и всего, что в ней есть. Давайте еще раз посмотрим на то, что мы сделали. Мы взяли простое множество абстрактных отношений и стали рекурсивно применять к нему простое правило преобразования. Но то, что мы получили, простым назвать никак нельзя. И самое главное, у получившегося объекта становится заметна некая форма. Мы не вкладывали никакого смысла в эту форму. Мы просто взяли простейшее правило, и используя это правило мы построили граф. При визуализации этого графа мы видим, что он принимает определенную форму.

Если мы исключим всю материю во Вселенной, то окажется, что наша Вселенная это просто громадный кусок пространства. Но что такое пространство? У нас есть математические абстракции пространства уже более двух тысяч лет. Но что это пространство? Состоит ли оно из чего-то, и если состоит, то из чего именно?

Я думаю, что пространство похоже на картинки сверху — это целый сгусток связанных друг с другом абстрактных точек. Только на картинке сверху всего 6704 точек, тогда как в реальной Вселенной их около 10^400 или даже больше.

Все возможные правила

Мы пока не знаем точное правило, отражающее нашу Вселенную — и это точно не то правило, которое мы только что рассматривали. Так давайте же обсудим какие возможные правила бывают, и что из них получается.

Характерной чертой правила, которое мы рассматривали выше, было то, что оно работает с множествами бинарных отношений, содержащих пары элементов (например {1, 2}). Но та же самая система может работать с отношениями, содержащими большее количество элементов. Вот например, множество из двух троичных отношений:
{{1, 2, 3}, {3, 4, 5}}

Мы не можем представить это множество в виде обычного графа, но мы можем использовать гиперграф — конструкцию, в которой мы обобщаем ребра графа, которые соединяют пары точек, в гипер-ребра, соединяющие любое количество точек:
                           
Заметьте, что мы имеем дело с направленными гиперграфами, где порядок, в котором находятся точки в гипер-ребре имеют значение. На этой картинке «мембраны» просто означают то, какие точки соединены в одно гипер-ребро.

Мы точно так же можем задать правила для гиперграфа:
{{x, y, z}} → {{w, w, y}, {w, x, z}}
                         

И вот что будет, если мы применим это правило к простейшему возможному троичному множеству {{0,0,0}}:

                                 
Отлично! В таком случае, что будет, если мы начнем запускать разные случайные простые правила? Вот некоторые результаты таких запусков:
                                 
Вам не кажется, что все эти структуры выглядят очень «по-живому»? И да некоторые эти модели определенно могут иметь отношение не только к фундаментальной физике, но и например к конструкции биологических клеток. По факту, мы видим здесь различные общие формы поведения. Некоторые из них простые, некоторые не очень.

Вот примеры типов структур, которые мы видим:
                                 

Главный вопрос состоит в том, что: если мы будем прогонять эти правила достаточно долго, выдадут ли они нам результат, воспроизводящий нашу физическую Вселенную? Или формулируя по-другому, можем ли мы найти в этой вычислимой по простым правилам математической структуре нашу физическую Вселенную?

И даже если наша физическая Вселенная там присутствует, как мы можем в этом убедиться? Все что мы видим на картинках выше — результат нескольких тысяч итераций. В нашей настоящей Вселенной было произведено около 10^500 итераций, а может быть даже больше. Преодолеть эту разницу непросто. И мы должны идти к разрешению этой проблемы с обеих сторон. С одной стороны, мы должны использовать все наши знания о физике нашей Вселенной, которые мы получили за предыдущие несколько сотен лет. С другой стороны, мы должны изучать эти самые простейшие правила преобразования графов и понимать, что именно они делают.

И даже здесь есть потенциально фундаментальная проблема: феномен вычислительной несократимости. Одно из величайших достижений математики произошло около трех столетий назад: были изобретены уравнения и формулы, которые говорили как система ведет себя без описания каждого шага, который эта система совершает. Но еще много лет назад я понял, что в вычислимой Вселенной очень часто сделать это оказывается невозможно. Даже если вы знаете точное правило, по которому работает система, вы не можете понять, как эта система работает без выполнения каждого шага вычисления.

Вы можете подумать, что если мы знаем правило, которому следует система — тогда, используя всю вычислительную мощь наших компьютеров и мозгов, мы всегда можем «запрыгнуть вперед» и понять, как система будет вести себя. Но в действительности этому мешает эмпирический закон, который я называю Принципом Вычислительного Равенства — почти в любом случае, когда поведение системы не очевидно простое, то не существует алгоритма расчета состояния системы после определенного количества итераций с вычислительной сложностью меньшей, чем вычислительная сложность осуществления всех этих итераций. Так что мы не сможем «обогнать» вычисление, и чтобы понять, как система работает, нам придется выполнить несократимое количество шагов.

Для наших моделей это может оказаться потенциально большой проблемой. Потому что мы не можем даже приблизиться по количеству выполняемых итераций к тому числу итераций, которое произвела наша Вселенная с начала своего существования. Также не совсем понятно, сможем ли мы извлечь достаточно информации из прогонки наших моделей на доступных нам вычислительных мощностях и понять, как эта информация соотносится с известными нам законами физики.

Самым большим сюрпризом для меня стало то, что, кажется, нам везет. Мы знаем, что даже когда в нашей системе есть вычислительная несократимость, в ней также есть бесконечное число зон вычислительной сократимости. И большинство этих зон соответствуют нашим знаниям о физике.

Что такое пространство?


Давайте взглянем на одно простое правило из нашей громадной коллекции:
{{x, y, y}, {z, x, u}} → {{y, v, y}, {y, z, v}, {u, v, v}}

                   
Вот что оно порождает:

А через еще несколько итераций получается вот это:

ЭТО СТРУКТУРА ТОНКОЙ СРЕДЫ ЭПР-КРИСТАЛЛА.

                     
Получившаяся структура сильно напоминает очень простой «кусочек пространства». Если мы продолжим рекурсивно применять наше правило дальше, то эта сетка будет становиться все тоньше и тоньше, пока в конце концов не станет неотличима от сплошной плоскости ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА 10^-35 метра.

Вот другое правило:
{{x, x, y}, {z, u, x}} → {{u, u, z}, {v, u, v}, {v, y, x}}

                         

Эта структура уже напоминает трехмерную. А вот еще одно правило:

{{x, y, z}, {u, y, v}} → {{w, z, x}, {z, w, u}, {x, y, w}}

                           



Это не кажется вам странным? У нас есть правило, которое определяет как переписывать куски абстрактного гиперграфа без какого либо упоминания геометрии или трехмерного пространства. И после определенного количества итераций это правило порождает гиперграф, выглядящий как трехмерная поверхность.

И несмотря на то, что тут в действительности есть только связи между точками, мы можем «догадаться» на какой фигуре может быть такая поверхность и отрендерить результат в трех измерениях:

                             

Если мы продолжим, то постепенно сетка будет становиться все тоньше и тоньше, пока не превратится в непрерывную 3D поверхность (10^-35 метра), которую вы могли бы изучать на курсе матанализа. Конечно, в некотором роде это не «настоящая» поверхность — это просто гиперграф, представляющий кучу абстрактных отношений, но каким-то образом паттерн этих отношений делает структуру все более и более похожей на поверхность.

И я думаю, что именно так устроено все пространство в нашей Вселенной. В общем-то это куча дискретных, абстрактных отношений между абстрактными точками. Но при взгляде с определенного масштаба мы видим, что паттерн этих отношений делает эту структуру похожей на привычное нам непрерывное пространство. Это похоже на наше представление о воде: по сути вода — это куча дискретных молекул, но когда мы смотрим на нее с большого масштаба, она кажется нам непрерывной жидкостью.

Люди размышляли о том, что пространство может быть дискретным с античности, но в современную физику вписать эту концепцию ни у кого не получалось. Да и гораздо удобнее рассматривать пространство как континуум, чтобы была возможность использовать всю мощь созданного нами математического аппарата. Но сейчас мне кажется, что идея о том, что пространство дискретно, точно войдет в фундаментальную теорию физики.

Размерность пространства

Мы ощущаем пространство как трехмерное. Как наши правила могут воспроизвести эту трехмерность? Два правила, которые мы только что рассмотрели, породили двумерные поверхности: в первом случае плоскую, во втрором имеющую некую форму. Конечно, это не очень честные примеры двумерного пространства — это просто сетки, которые распознаются нами как поверхности. С нашей Вселенной дела обстоят иначе, она устроена гораздо сложнее.

Давайте тогда рассмотрим такой случай:


             

Если мы будем продолжать применять создавшее эту картину правило еще много много раз, получим ли мы что-то вроде пространства, и если да, то сколько измерений будет у такого пространства? Чтобы получить ответ на этот вопрос, мы должны определить не допускающий возражений способ определения количества измерений. Но помните, нарисованные мною картинки — это просто визуализация структуры, являющейся сгустком дискретных отношений или гиперграфом без какой-либо информации о координатах, геометрии или даже топологии. Отдельно подчеркну, что этот граф можно отрисовать еще кучей разных способов:

                                     
Для того, чтобы определить количество измерений, нам нужно вспомнить, что площадь круга вычисляется как πr^2, а объем сферы как 4/3 π r^3. В общем случае, «объем» d-мерного аналога сферы равен константе умноженной на r^d. Давайте вернемся к нашему гиперграфу и выберем случайную начальную точку. Затем мы обведем r гиперребер всеми возможными способами. Таким образом у нас получается аналог «сферического шара» на гиперграфе. Вот примеры гиперграфов, соответствующих двухмерным и трехмерным пространственным решеткам:

                                     

И если вы посчитаете количество точек, достигнутых обводкой «графовым радиусом r», вы обнаружите, что их количество в данных двух случаях растет как r^2 и r^3 соответственно. Таким образом мы получаем способ определения измерения нашего гиперграфа. Просто начинаем в определенной точке и смотрим, как много точек мы можем достигнуть, обрисовывая r ребер:

                         
Теперь чтобы определить точное значение кол-ва измерений, нам нужно соотнести получившийся результат с r^d. Нужно учитывать, что не стоит брать слишком маленький r, при котором структура графа может сильно повлиять на результат, или слишком большой r, при котором мы можем упереться в край. Также мы должны учитывать как это «пространство» эволюционирует с каждой итерацией. Учитывая эти ограничения, мы можем провести серию расчетов для точного определения измерений. Проведя расчет для рассматриваемого нами выше примера, мы получим число измерений примерно равное 2.7:
                 
Если мы проделаем то же самое для вот этого графа:
                       
Количество измерений стремится к 2-м, как и должно:

                         
Но что означает нецелое значение числа измерений? Давайте рассмотрим фракталы, которые мы легко можем создать с помощью такого правила:
{{x, y, z}} → {{x, u, w}, {y, v, u}, {z, w, v}}

                       
Если мы замерим количество измерений для этого фрактала, то получим log2(3)=1.58 — обыкновенное нецелое измерение для треугольника Серпинского:
                           
Из рассматриваемого нами выше правила не получается такой же ровной структуры как эта. Фактически, даже если правило само по себе полностью детерминировано, порождаемая им структура может быть совершенно случайной формы. Но наши измерения предполагают, что при достаточном количестве итераций это правило производит на свет что-то похожее на 2.7-мерное пространство.

Разумеется, 2.7 это не 3, и по-видимому это конкретное правило не является правилом нашей Вселенной (хотя не известно какое количество измерений получится у этого пространства, если мы прогоним это правило хотя бы 10^100 итераций). Но определение количества измерений показывает пример того, как мы можем начать делать физические предположения о поведении наших правил.

Кстати, мы говорили о «появлении пространства» в наших моделях, но в действительности таким образом появляется не только пространство, но и все остальное, что есть во вселенной. В современной физике пространство описано многообразно и служит, так сказать, фоном для всего остального: материи, частиц, планет и так далее.

Но в наших моделях в известном смысле нет ничего кроме пространства: то есть все во Вселенной должно «состоять» из пространства. Или если перефразировать, то тот же самый гиперграф, который порождает пространство, порождает также и все остальное, что существует в этом пространстве. Это значит, что, например, частица вроде электрона или фотона должна соответствовать какому-то простому свойству гиперграфа. Как вот в этом игрушечном примере:

                                 
По моим оценкам, в 10^200 раз больше сил гиперграф тратит на «поддержку» структуры пространства, чем на «поддержку» всей существующей во Вселенной материи.

Искривление пространства и уравнения Эйнштейна

Вот простые примеры некоторых структур, которые порождаются нашими правилами:

                               
Все они похожи на поверхности, но они очевидно разные. И единственный способ как-то характеризовать их — по их локальной кривизне. Получается, что в наших моделях искривление — это концепт, тесно связанный с количеством измерений. Этот факт критически важен для понимания, например, того, почему возникает гравитация.

Но для начала, давайте поговорим о том, как можно измерить кривизну гиперграфа. Обычно площадь круга равна πr^2 Но давайте представим, что мы нарисовали круг на поверхности сферы и теперь мы пытаемся найти его площадь:
                             
Теперь площадь не равна πr^2. Вместо этого она высчитывается по формуле πr^2 \* (1 - r^2/12a^2 + r^4/360a^4 - ...), в которой a — это радиус сферы. Другими словами, чем больше становится радиус нарисованного круга, тем больше на его площадь влияет тот факт, что он нарисован на поверхности сферы. Представьте круг, нарисованный на глобусе вокруг Северного Полюса — самый большой из таких возможных кругов пройдет по экватору.

Если мы обобщим эту формулу для d измерений, то получится такая формула роста «объема»: r^d(1-Rr^2/6(d+2)+...), где R — это математический объект, называющийся скалярной кривизной Риччи.

Это означает, что если мы рассмотрим скорость роста сферических шаров в нашем гиперграфе, мы можем ожидать двух соответствий: во-первых эта скорость соответствует r^d, во-вторых «коррекция» этой скорости благодаря искривлению равна r^2.

Вот пример. Вместо оценки количества измерений (в данном случае равному 2), мы описываем плавно опускающуюся переменную, соответствующую положительной (как у сферы) кривизне поверхности:
                           

Но в чем значение кривизны? Во-первых она имеет применение в геодезии. Геодезическая линия — это наикратчайшее расстояние между двумя точками. В плоском пространстве это прямая, но в искривленном пространстве геодезические линии тоже искривлены:

                           
В случае положительной кривизны пучки геодезических линий сходятся, в случае отрицательной кривизны они расходятся. Даже учитывая то, что геодезические линии были изначально определены для непрерывного пространства, они могут присутствовать и в графах. Для графов определение геодезической линии точно такое же — это наикратчайший путь между двумя точками на графе.

Вот геодезические линии на поверхности с положительным искривлением, порожденной одним из наших правил:
                       
А вот геодезические линии в более сложной структуре:

                               
Почему эти геодезические линии так важны? Причина в том, что в общей теории относительности Эйнштейна свет распространяется по траектории, соответствующей геодезическим линиям. И гравитация в этой теории соотносится с кривизной пространства. То есть когда что-нибудь отклоняется от траектории вокруг Солнца, то это происходит потому что пространство вокруг Солнца искривлено и геодезическая линия этого предмета так же искривлена.

Описание искривления пространства в общей теории относительности основывается на скалярной кривизне Риччи R, о которой мы говорили выше. Но если мы хотим понять, как наши модели воспроизводят уравнения Эйнштейна для гравитации, мы должны выяснить, что кривизна Риччи, получающаяся из наших гиперграфов соответствует кривизне, предполагаемой теорией относительности.

Здесь нам придется прибегнуть к небольшим математическим изысканиям (например, мы будем рассматривать кривизну пространства-времени, а не просто пространства). Вкратце, в различных пределах и при определенных допущениях наши модели действительно воспроизводят уравнения Эйнштейна. Сначала мы воспроизведем уравнения для вакуума без материи. Затем, когда мы будем обсуждать природу материи, мы увидим, что мы действительно получим полные уравнения Эйнштейна.

Это очень непростая задача — воспроизвести уравнения Эйнштейна. Обычно в физике все начинается с этих уравнений, но у нас они появляются из свойств самой модели.

Я думаю, стоит немного рассказать про то, как работает этот вывод. Это что-то похожее на вывод уравнений потока жидкости из уравнений динамики множества дискретных молекул, из которых эта жидкость состоит. В нашем случае, мы вычисляем скорее структуру пространства нежели скорость жидкости. Хотя для этого нам нужно сделать ряд очень похожих математических приближений и допущений. Примем, к примеру, что случайность, присутствующая в системе, годна для того, чтобы к ней была хорошо применима статистика. Также есть еще куча хитрых математических ограничений. Например, расстояния должны быть огромны по сравнению с длиной ребра гиперграфа, но достаточно маленькими по сравнению с общим размером графа, и так далее.

Достаточно часто физики «забивают» на математические тонкости. Например, около века такое продолжалось в случае с получением уравнений потока жидкости из молекулярной динамики. И нас можно обвинить в том же самом. По-другому говоря, нужно сделать еще довольно много математической работы, чтобы наш вывод был действительно строгим и тщательным, и мы в точности понимали бы его границы применимости.

Кстати, говоря о математике, даже имеющаяся у нас структура интересна. Математический анализ был разработан для работы в простом непрерывном пространстве (многообразия, которые приближены к Евклидовому пространству). Но то, что есть у нас — иное: в пределах бесконечно большого гиперграфа мы имеем нечто, очень похожее на непрерывное пространство, но обыкновенный матанализ неприменим (как минимум потому что у нашего гиперграфа может быть нецелый показатель количества измерений). Так что нам нужно изобрести некое обобщение математического анализа, которое, к примеру, может иметь дело с искривлением нецело-мерного пространства. Наверное, самая близкая к этой задаче область современной математики — геометрическая теория групп.

Кстати, нужно отметить, что существует много тонкостей в нахождении компромисса между изменением размерности пространства и наличием кривизны в нем. И несмотря на то, что нам кажется, что мы живем в трехмерной Вселенной, вполне возможны локальные отклонения и скорее всего существовали громадные отклонения в ранней Вселенной.

Время

В наших моделях пространство определено структурой гиперграфа, отображающего множество абстрактных отношений. Но что же такое время?

В прошлом столетии в фундаментальной физике была принята точка зрения, что время «подобно пространству», и что нам следует соединять время и пространство в одну сущность и говорить о пространственно-временном континууме. И теория относительности указывает в данном направлении. Но если и был один «поворот не туда» в истории физики в прошлом веке, я думаю, это было предположение, что время и пространство имеют родственную природу. И несмотря на то, что в наших моделях это не так, как мы увидим, относительность прекрасно из них выводится.

Так что же тогда такое время? По сути, оно в точности такое, как мы его чувствуем: неумолимый процесс протекания событий и их влияния на последствия. Но в наших моделях оно является нечтом гораздо более точным: это последовательное применение правил, которые постоянно изменяют абстрактную структуру, определяющую содержимое вселенной.

Модель времени в наших моделях в некотором смысле очень вычислительная. По прошествии времени мы фактически видим результаты все большего числа шагов в вычислении. И действительно, феномен вычислительной несократимости подразумевает, что этим процессом «достигается» нечто определенное и несокращаемое. (И, например, несократимость — это то, что я считаю ответственным за «шифрование» начальных условий и связанным с законом увеличения энтропии и термодинамической стрелой времени.) Само собой разумеется, что современной информатики не существовал
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

Чтобы объяснить, как все это работает, потребуются дополнительные исследования и дискуссии. Но пока позвольте мне сказать, что выясняется, что время — это причинно-следственные связи между событиями, и что на самом деле, даже когда исторические пути различаются, эти причинно-следственные связи могут оказаться одинаковыми. И по сути, для наблюдателя, встроенного в систему, остается только один поток времени.

Граф причинно-следственных связей


В итоге все выглядит чудесно элегантно. Но чтобы добраться до точки, где мы сможем понять всю большую картину, нам нужно подробнее разобрать некоторые аспекты. (Неудивительно, что фундаментальная теория физики — неизбежно построенная на очень абстрактных идеях — несколько сложна для объяснения, но иначе и быть не могло.)

Чтобы не усложнять задачу, я не буду говорить напрямую о правилах, действующих с гиперграфами. Вместо этого я собираюсь поговорить о правилах, которые работают со строками символов.

Скажем, у нас есть правило:
{A → BBB, BB → A}

Это правило гласит, что везде, где мы видим A, мы можем заменить его на BBB, и везде, где мы видим BB, мы можем заменить его на A. Итак, теперь мы можем сгенерировать то, что мы называем ветвящейся системой для этого правила, и нарисовать «граф ветвлений», который отображает все, что может случиться:
                         

На первом шаге единственная возможность — использовать A → BBB для замены A на BBB. Но далее есть две возможности: заменить либо первый BB, либо второй BB — и эти варианты дают разные результаты. Однако на следующем этапе все, что можно сделать — это заменить букву A — в обоих случаях получая BBBB.

Другими словами, хотя в некотором смысле у нас было два исторических пути, которые расходились в системе ветвлений, потребовался всего один шаг, чтобы они снова слились. И если вы проследите рисунок выше, то обнаружите, что это всегда происходит с этим правилом: каждая создаваемая пара ветвей всегда сливается, в данном случае после еще одного шага.

Такой баланс между ветвлением и слиянием — явление, которое я называю причинно-следственной инвариантностью. И хотя в данном случае это может показаться мелочью, на самом деле оказывается, что это свойство наших моделей объясняет, почему работает теория относительности, почему в квантовой механике существует объективная реальность и множество других основных вопросов фундаментальной физики.

Давайте объясним, почему я называю это свойство причинно-следственной инвариантностью. На картинке выше показано, какое «состояние» (то есть какая строка) приводит к какому другому. Но рискуя усложнить картину (и обратите внимание, что это невероятно просто по сравнению со случаем полного гиперграфа), мы можем аннотировать многопутевой граф, включив в него события обновления, которые приводят к каждому переходу между состояниями:

                                     
Теперь мы можем задаться вопросом: каковы причинно-следственные связи между этими событиями? Другими словами, какое событие должно произойти, прежде чем может произойти какое-то другое событие? Или, другими словами, какие события должны были произойти, чтобы создать входные данные, необходимые для какого-то другого события?

Давайте пойдем еще дальше и аннотируем граф выше, показав все причинно-следственные зависимости между событиями:

                                           
Оранжевые линии показывают, какое событие должно произойти перед каким другим событием — или каковы все причинно-следственные связи в системе ветвлений. И да, это выглядит сложно. Но обратите внимание, что эта картина показывает всю систему ветвлений со всеми возможными историческими путями, а также всю сеть причинно-следственных связей внутри этих путей и между ними.

Но самое важное в причинной инвариантности то, что она подразумевает, что на самом деле граф причинно-следственных связей один и тот же, независимо от того, по какому историческому пути вы идете. И именно поэтому я первоначально назвал это свойство причинно-следственной инвариантностью — потому что в нем говорится, что с таким правилом, причинно-следственные свойства инвариантны по отношению к различным вариантам последовательности, в которой выполняется обновление.

И если еще раз взглянуть на рисунок выше (и пройти еще несколько шагов), можно обнаружить, что для каждого историческом пути причинно-следственный граф, отображающий причинно-следственные связи между событиями, всегда будет иметь вид:
       
или, мы можем нарисовать его по-другому:
     

Важность причинно-следственной инвариантности

Чтобы лучше понять причинной-следственную инвариантность, полезно рассмотреть еще более простой пример: случай правила BA → AB. Это правило гласит, что каждый раз, когда в строке стоит буква B, за которой следует A, поменяйте местами эти символы. Другими словами, это правило пытается отсортировать строку в алфавитном порядке, по два символа за раз.

Допустим, мы начнем с BBBAAA. А вот граф ветвлений, показывающий все, что может произойти в соответствии с этим правилом:

                   
Существует множество различных путей, по которым можно идти, в зависимости от того, к какому BA в строке применяется правило на каждом шаге. Но важно то, что мы видим, что в конце концов все пути сливаются, и мы получаем единственный конечный результат: отсортированную строку AAABBB. И тот факт, что мы получаем этот единственный конечный результат, является следствием причинно-следственной инвариантности правила. В таком случае, когда есть конечный результат (а не просто постоянное развитие), причинно-следственная инвариантность гласит: не имеет значения, в каком порядке вы выполняете все обновления, результат, который вы получите, всегда будет одним и тем же.

Я ввел причинно-следственную инвариантность в контексте попытки найти модель фундаментальной физики — и понял, что она будет иметь решающее значение как для теории относительности, так и для квантовой механики. Но на самом деле то, что равносильно причинно-следственной инвариантности, было замечено и раньше в различных формах математики, математической логики и информатики. (Его наиболее распространенное название — «ассоциативность», хотя есть некоторые технические различия между этим и тем, что я называю причинно-следственной инвариантностью.)

Подумайте о раскрытии алгебраического выражения, например (x + (1 + x)^2)(x + 2)^2. Неважно, в каком порядке вы будете выполнять шаги, вы всегда получите один и тот же результат (в данном случае 4 + 16x + 17x^2 + 7x^3 + x^4). И эта независимость порядков по сути является причинно-следственной инвариантностью.

Еще один пример. Представьте, что у вас есть рекурсивное определение, скажем: f[n_]:=f[n-1]+f[n-2] (c f[0]=f[1]=1). Теперь попробуем вычислить f[10]. Сначала вы получите f[9]+f[8]. Что вы вычислите потом: f[9] или f[8]? Это не имеет никакого значения. Результат всегда будет равен 55. И это еще один пример причинно-следственной инвариантности.

Те, кто имеет опыт работы с параллельными или асинхронными алгоритмами, знают, что очень важно, имеет ли этот алгоритм причинно-следственную инвариантность. Потому что это означает, что можно делать что-то в любом порядке — скажем, в глубину, в ширину или что-то еще — и всегда получишь один и тот же ответ. То же самое происходит в нашем небольшом алгоритме сортировки выше.

Хорошо, но теперь вернемся к причинно-следственным связям. Вот система ветвлений для процесса сортировки с аннотациями всех причинно-следственных связей для всех путей:

               
Это беспорядок. Но поскольку существует причинно-следственная инвариантность, мы знаем кое-что очень важное: это просто множество копий одного и того же причинно-следственного графа — простой сетки:


Между прочим — как видно из рисунка — перекрестные связи между этими копиями нетривиальны, и позже мы увидим, что они связаны с глубокими отношениями между теорией относительности и квантовой механикой, которые, вероятно, проявляются в физике черных дыр. Но мы вернемся к этому позже…

Предполагается, что каждый другой способ применения правила сортировки дает один и тот же причинно-следственный граф. Итак, вот один пример того, как мы можем применить правило, начиная с конкретной начальной строки:

                     
А теперь покажем граф причинно-следственных связей. И мы видим, что это просто сетка:

                           
Вот еще три возможных последовательности обновлений:

                             
Теперь мы видим причинно-следственную инвариантность в действии: хотя разные обновления происходят в разное время, граф причинно-следственных связей между событиями обновления всегда один и тот же. И, увидев это — в контексте очень простого примера, — мы готовы поговорить о специальной теории относительности.

Вывод специальной теории относительности

Как правило, занимаясь наукой, вы представляете, как проводите эксперимент над системой, но вы — как «наблюдатель» — находитесь вне системы. Конечно, если вы думаете о моделировании всей вселенной и всего в ней существующего, это не совсем разумный способ думать о системе. Потому что наблюдатель неизбежно является частью Вселенной, и поэтому его нужно моделировать, как и все остальное.

В наших моделях это означает, что «разум наблюдателя», как и все остальное во Вселенной, должен обновляться через серию событий. Для наблюдателя нет абсолютного способа узнать, что происходит во Вселенной. Все, что они когда-либо испытывали, — это серия событий обновления, на которые могут повлиять события обновления, происходящие где-то в другом месте вселенной. Или, говоря иначе, все, что наблюдатель может когда-либо наблюдать, — это сеть причинно-следственных связей между событиями — или причинно-следственный граф, о котором мы говорили.

В качестве игрушечной модели давайте посмотрим на наше правило BA → AB для строк. Можно представить себе, что строка лежит в пространстве. Но единственное, что видит наш наблюдатель — это причинно-следственный граф, который представляет причинно-следственные связи между событиями. А для системы BA → AB это можно сделать следующим образом:

                       
Но теперь давайте подумаем о том, как наблюдатели могут «ощутить» этот причинно-следственный граф. Наблюдатель сам по себе обновляется посредством некоторой последовательности событий. Но даже несмотря на то, что это «действительно то, что происходит», чтобы понять это, мы можем представить, что наши наблюдатели создают внутренние «ментальные» модели того, что они видят. И для таких наблюдателей, как мы, довольно естественно просто сказать: «Один набор событий происходит по всей вселенной, затем другой и так далее». И мы можем перевести это на человеческий, сказав, что мы представляем серию «моментов» во времени, когда вещи происходят «одновременно» по всей вселенной — по крайней мере, с некоторыми соглашениями для определения того, что мы подразумеваем под одновременным. (И да, эти идеи сходны с идеями Эйнштейна в то время, когда он создал специальную теорию относительности.)

Вот возможный способ сделать это:

                             
Это можно описать как «слоение» причинно-следственного графа. Мы делим причинно-следственный граф на срезы. И каждый срез наши наблюдатели могут рассматривать как «последовательный момент времени».

Важно отметить, что есть некоторые ограничения на выбор слоения. Причинно-следственный граф определяет, какое событие должно произойти до чего. И если у наших наблюдателей будет шанс осмыслить мир, лучше всего, если их представление о ходе времени согласуется с тем, что говорит причинно-следственный граф. Так, например, это слоение не будет работать — потому что оно говорит, что время, которое мы назначаем событиям, не согласуется с порядком, в котором они должны произойти:
                 

Какой фактический порядок обновления событий подразумевает приведенное выше слоение? По сути, как можно больше событий должно происходить одновременно (то есть в одном и том же срезе слоения), как на этой картинке:
                 

Теперь давайте свяжем это с физикой. Слоение, которое у нас было выше, относится к наблюдателям, которые каким-то образом «неподвижны по отношению ко Вселенной» («космологическая система покоя»). Можно представить себе, что с течением времени события, которые переживает конкретный наблюдатель, помещаются в столбец, идущий вертикально вниз по графу:
               

Но теперь давайте подумаем о наблюдателе, который равномерно движется в пространстве. У них будет другая последовательность событий, например такая:

                 
А это значит, что слоение, которое они построят естественным образом, будет другим. «Со стороны» мы можем нарисовать это на причинно-следственном графе следующим образом:
                   

Но для наблюдателя каждый срез представляет собой последовательный момент времени. И у них нет никакого способа узнать, как был нарисован причинно-следственный граф. Таким образом, они построят свою собственную версию с горизонтальными срезами:
                     

Теперь мы видим чисто геометрический факт: чтобы произвести эту перестановку, сохраняя при этом базовую структуру (а здесь и углы) причинно-следственного графа, каждый момент времени нужно отбирать меньше событий в причинном графе c коэффициэнтом sqrt(1 - β^2), где β равно угол, который представляет скорость наблюдателя.

Если вы что-то понимаете в специальной теории относительности, то вы узнаете многое из этого. То, что мы называем слоениями, соответствует «системам отсчета» теории относительности. И наши слоения, представляющие движение, являются стандартными инерциальными системами отсчета специальной теории относительности.

Здесь есть особенно интересный момент: мы можем интерпретировать все это обсуждение слоений и систем отсчета с точки зрения реальных правил эволюции нашей базовой системы. Итак, вот эволюция нашей системы сортировки строк в инерциальной системе отсчета, соответствующей наблюдателю, движущемуся с определенной скоростью:

                     
Из-за причинно-следственной инвариантности не имеет значения, что мы находимся в другой системе отсчета — причинно-следственный граф для системы (и способ, которым он в конечном итоге сортирует строку) точно такой же.

Основная идея специальной теории относительности состоит в том, что законы физики работают одинаково во всех инерциальных системах отсчета. Но почему это должно быть правдой? Что ж, в наших системах есть ответ: это следствие причинно-следственной инвариантности основных правил. Другими словами, из свойства причинно-следственной инвариантности мы можем вывести относительность.

Обычно в физике относительность вводится путем установления математической структуры пространства-времени. Но в наших моделях мы не делаем ничего подобного, и на самом деле пространство и время вовсе не одно и то же. Теперь мы видим, что из-за причинно-следственной инвариантности в наших моделях появляется относительность со всеми связями между пространством и временем, которые она подразумевает.

Так, например, если мы посмотрим на изображение нашей системы сортировки строк выше, мы увидим релятивистское замедление времени. Фактически, из-за выбранного нами слоения время течет медленнее. Или другими словами, в стремлении ускорить выборку пространства наш наблюдатель испытывает более медленное обновление системы во времени.

Скорость света c в нашей игрушечной системе определяется максимальной скоростью, с которой может распространяться информация, которая определяется правилом, а в случае этого правила — один символ за шаг. Таким образом, мы можем сказать, что наше слоение соответствует скорости равной 0.3 скорости света. Но теперь мы можем посмотреть на формулу замедления времени для нашего графа 1 / sqrt(1 - v^2/c^2), и это именно та формула, о которой говорится в теории относительности.

Кстати, если мы представим, что пытаемся заставить нашего наблюдателя двигаться «быстрее света», мы увидим, что это не сработает. Потому что на нашей картинке нет способа наклонить слоение более чем на 45 ° и при этом сохранить причинно-следственные связи.

Итак, из нашей игрушечной модели мы можем вывести специальную теорию относительности. Но вот в чем дело: этот вывод работает не только в игрушечной модели — он применим к любому правилу, имеющему причинно-следственную инвариантность. Таким образом, даже если мы имеем дело с гиперграфами, а не со строками, и существует правило, имеющее причинно-следственную инвариантность, то (с различными оговорками, в основном о возможной cлучайности в причинно-следственном графе) оно будет демонстрировать релятивистскую инвариантность, а основанная на нем физика будет следовать специальной теории относительности.

Энергия и масса


В нашей модели все во Вселенной — пространство, материя и т.д. — должно быть представлено свойствами нашего развивающегося гиперграфа. Есть ли в этом гиперграфе масса и энергия?

Хотя это широко распространенная концепция в современной физике, я никогда не считал энергию чем-то фундаментальным. Это просто атрибут, который может быть у объектов (атомов, фотонов, чего угодно). Я никогда не думал об энергии и массе как о чем-то, что можно абстрактно идентифицировать в самой структуре вселенной.

Поэтому для меня стало большим сюрпризом наше недавнее открытие, что на самом деле в нашей модели есть кое-что, на что мы можем показать пальцем и сказать «Это энергия!». Техническое утверждение: энергия соответствует потоку причинно-следственных ребер через пространственные гиперповерхности. И, кстати, импульс соответствует потоку причинно-следственных ребер через временные гиперповерхности.

Что это все означает? Во-первых, что такое пространственная гиперповерхность? Это стандартное понятие в общей теории относительности, которому есть прямая аналогия в наших моделях. Это то, что образует срез в нашем слоении. Мы можем выделить два вида направлений: пространственное и временное.

Пространственное направление предполагает простое перемещение в пространстве, и это направление, в котором всегда можно повернуть вспять и вернуться. Временное направление — это направление, которое предполагает также движение во времени, куда нельзя вернуться. Мы можем отметить пространственные гиперповерхности сплошной линией, а временные прерывистой в причинном графе нашей игрушечной модели:
   

(Их можно назвать «поверхностями», хотя «поверхности» обычно считаются 2-мерными, а наша 3-пространственная + 1-мерная вселенная, эти слои слоения являются 3-мерными: отсюда и термин «гиперповерхности».)

Теперь давайте еще раз взглянем на картинку. «Причинно-следственные ребра — это причинно-следственные связи между событиями, показанные на рисунке в виде линий, соединяющих события. Поэтому, когда мы говорим о потоке причинно-следственных ребер через пространственные гиперповерхности, мы говорим о количестве ребер, которые проходят через горизонтальные срезы на изображениях.

В игрушечной модели это увидеть несложно. Но вот гораздо более сложный причинно-следственный граф из другой довольно простой модели:
                 

Если мы начертим слоение на этом графе (тем самым определяя нашу систему отсчета), мы можем начать подсчет количества причинно-следственных ребер, проходящих вниз через последовательные пространственные срезы:

                     
Мы также можем посмотреть, сколько причинно-следственных ребер проходит «вбок» через временные гиперповерхности:
                     

Почему мы думаем, что эти потоки ребер соответствуют энергии и импульсу? Представьте, что произойдет, если мы изменим слоение, скажем, наклоним его, чтобы оно соответствовало движению с некоторой скоростью, как мы делали это в предыдущем разделе. Мы выясняем, что наши потоки причинно-следственных ребер соотносятся со скоростью так же, как расстояние и время в предыдущем разделе.

Релятивистская механика говорит о том, что энергия должна соотносится со скоростью точно так же, как время со скоростью, а импульс с расстоянием. Теперь нам известна причина. Это фундаментальное следствие всей нашей системы и причинно-следственной инвариантности. В традиционной физике часто говорят, что положение в пространстве — это переменная, сопряженная с импульсом, а энергия сопряжена со временем. И это задано в математической структуре теории. Но здесь мы не просто объявляем это как аксиому. Это следствие само собой вытекает из нашей модели.

А это значит, что мы можем узнать гораздо больше. Например, мы можем задаться вопросом, что такое «ноль энергии». В конце концов, если мы посмотрим на один из наших причинно-следственных графов, многие причинно-следственные ребра на самом деле просто идут на «поддержание структуры пространства». Так что, если в каком-то смысле пространство однородно, с ним неизбежно связан однородный «фоновый поток» причинно-следственных ребер. И то, что мы считаем энергией, соответствует колебаниям этого потока вокруг его фонового значения.

Кстати, стоит упомянуть, чему соответствует поток причинно-следственных ребер. Каждое причинно-следственное ребро представляет собой связь между событиями, которая «переносится» некоторым элементом в пространственном гиперграфе. Таким образом, поток причинно-следственных ребер — это, по сути, передача активности (то есть событий) либо во времени (то есть через пространственные гиперповерхности), либо в пространстве (то есть через временные гиперповерхности). И мы можем сказать, что энергия связана с активностью в гиперграфе, который распространяет информацию во времени, в то время как импульс связан с активностью, которая распространяет информацию в пространстве.

У наших причинно-следственных графов существует одна фундаментальная особенность, о которой мы еще не упомянули, — она связана с распространением информации. Начните с любой точки (с любого события) причинно-следственного графа. Затем проследите причинно-следственные связи этого события. У вас получится что-то вроде конуса (здесь только в 2D):
                         

Он соответствует такому понятию физики, как световой конус. Предположим, мы нарисовали наш граф так, что события каким-то образом расположены в пространстве, тогда световой конус покажет, как информация (передаваемая светом) может распространяться в пространстве со временем.

Когда причинно-следственный граф усложняется, усложняются и световые конусы. Мы обсудим связь этого явления с черными дырами позже. Пока мы можем просто сказать, что в нашем причинно-следственном графе есть конусы, и, по сути, угол этих конусов представляет собой максимальную скорость распространения информации в системе, которую мы можем отождествить с физической скоростью света.

Фактически, мы можем не только увидеть световые конусы в нашем причинно-следственном графе: в некотором смысле мы можем думать обо всем нашем причинно-следственном графе как о большом количестве «элементарных световых конусов», связанных вместе. И, как мы уже упоминали, большая часть построенной структуры обязательно идет на «поддержание структуры пространства».

Но давайте повнимательнее посмотрим на наши световые конусы. На их границах есть причинно-следственные ребра, которые действительно соответствуют распространению со скоростью света — и которые, с точки зрения лежащего в основе гиперграфа, соответствуют событиям, которые «достигают» и «захватывают» новые элементы так быстро, как возможно. Но как насчет вертикальных причинно-следственных ребер? Эти ребра связаны с событиями, которые в некотором смысле повторно используют элементы в гиперграфе, без привлечения новых.

И похоже, что эти причинно-следственные ребра имеют важное толкование: они связаны с массой (или, точнее, массой покоя). Итак, полный поток причинных ребер через пространственные гиперповерхности соответствует энергии. А поток причинно-следственных связей во временном направлении соответствует массе покоя. Мы можем увидеть, что произойдет, если мы немного наклоним нашу систему отсчета, что соответствует скорости v ≪ c Довольно легко вывести формулы для импульса (p) и энергии (E). Скорость света c входит в формулы, поскольку она определяет отношение «горизонтальных» (то есть пространственных) к «вертикальным» (то есть временным) линиям на причинном графе. А для v достаточно малой по сравнению с c получаем:

p = mv + ...
E = mc^2 + 1/2 m\*v^2 + ...

Итак, из этих формул мы можем видеть, что, просто исследуя причинно-следственные графы (и, да, с учетом причинно-следственной инвариантности и целого ряда подробных математических ограничений, которые мы здесь не обсуждаем), нам удалось вывести основной (и известный) факт о соотношении энергии и массы:

E = mc^2

В стандартных теориях физики это отношение выглядит скорее аксиомой, чем чем-то, что можно вывести. Но в нашей модели это не так.

Общая теория относительности и гравитация

Ранее мы говорили о том, как в наших моделях возникает искривление пространства. Но тогда мы просто говорили о «пустом пространстве». Теперь мы можем вернуться и поговорить о том, как кривизна взаимодействует с массой и энергией в пространстве.

Выше мы говорили о построении сферических шаров, начиная с некоторой точки гиперграфа, а затем следуя всем возможным последовательностям r ребер. Но теперь мы можем сделать что-то прямо аналогичное в графе причин и следствий: начать с некоторой точки и проследить возможные последовательности t связей. Мы получаем «объемы световых конусов».

Если пространство d-мерно, то этот объем будет приближенно расти как t^(d+1). Но, как и в случае с пространством, есть поправочный член, на этот раз пропорциональный так называемому тензору Риччи Ruv. (Фактическое выражение примерно t^(d+1)\*(1 - 1/6t(i)t(j)R(ij)), где t(i) соответствует временным векторам и т. д.)

Мы также знаем кое-что еще о том, что находится внутри световых конусов: существуют не только «фоновые связи», поддерживающие структуру пространства, но также «дополнительные» причинно-следственные связи, связанные с энергией, импульсом и массой. И мы можем отождествить их плотность с так называемым тензором энергии-импульса T(uv). Таким образом, в итоге у нас есть два вклада в «объемы» наших световых конусов: один от «чистой кривизны» и один от энергии-импульса.

Опять же, здесь нам понадобится немного математики. Но главное — думать о пределе, когда мы смотрим на очень большой причинно-следственный граф. Какое уравнение должно быть верным, чтобы иметь d-мерное пространство, а не что-то более необычное? Должно выполняться следующее уравнение:

R(uv) - 1/2 Rg(uv) = sigma T(uv)

Это в точности уравнение Эйнштейна для кривизны пространства, в котором присутствует материя с определенной энергией и импульсом. Здесь мы упускаем из виду многие детали. Но все же, на мой взгляд, это весьма впечатляюще: исходя из базовой структуры наших очень простых моделей, мы можем получить фундаментальный результат: уравнение, которое более ста лет прошло все испытания при описании гравитации.

Особо отмечу, что в только что приведенном уравнении нет так называемого космологического члена. И это связано с вопросом о том, что такое ноль энергии и какие свойства гиперграфа имеют прямое отношение к «поддержанию пространства», а какие — к материи в этом пространстве.

В современной физике ожидается, что даже в вакууме на самом деле существует формально бесконечная плотность пар виртуальных частиц. По сути, постоянно рождаются пары частиц и античастиц, которые быстро аннигилируют, но которые в совокупности создают огромную плотность энергии. Мы обсудим, как это связано с квантовой механикой позже. Но пока просто напомним, что частицы (например, электроны) в наших моделях соответствуют локальным стабильным структурам в гиперграфе.

Как «поддерживается пространство»? В основном, это происходит посредством всевозможных, казалось бы, случайных событий обновления в гиперграфе. Но в современной физике (или, в частности, в квантовой теории поля) мы должны описывать все в терминах (виртуальных) частиц. Поэтому, если мы попытаемся сделать это со всеми этими случайными событиями обновления, неудивительно, что мы в конечном итоге скажем, что происходит бесконечное множество событий. (Да, это можно сделать гораздо точнее; я просто даю здесь общую схему.)

Но тогда возникает непосредственная проблема: мы говорим, что существует формально бесконечная — или, по крайней мере, огромная — плотность энергии, которая должна существовать повсюду во Вселенной. Если мы затем посмотрим на уравнение Эйнштейна, мы сделаем вывод, что такая плотность должна производить достаточную кривизну, чтобы свернуть Вселенную в крошечный шар.

Один из способов найти выход из этого парадокса — ввести так называемый космологический член, а затем постулировать, что этот член имеет такое значение, чтобы можно было принять за нулевую плотность энергии от виртуальных частиц. Это определенно не лучшее решение.

В наших моделях все по-другому. То, что в нашей модели соответствует виртуальным частицам, на самом деле «создает пространство» и поддерживает его структуру. Конечно, все детали зависят от конкретного основного правила. Но больше нет большой загадки относительно того, почему «энергия вакуума» в основном не разрушает нашу Вселенную — это потому, что она создает нашу Вселенную.

Черные дыры и сингулярность

Одно из главных предсказаний общей теории относительности — существование черных дыр. Существуют ли они в наших моделях? Конечно же да! Определяющей чертой черной дыры является наличие горизонта событий: границы, которую световые сигналы не могут пересечь, и где причинно-следственная связь фактически нарушена.

В наших моделях мы можем заметить, как это происходит в причинно-следственном графе. Вот пример:

                           
Вначале все причинно связано. Но в какой-то момент причинно-следственный граф расщепляется — и появляется горизонт событий. События, происходящие в одной части графа, не могут повлиять на другие. Вот как область Вселенной может «причинно отколоться», образуя нечто вроде черной дыры.

Но на самом деле в наших моделях «отрыв» может быть еще более экстремальным. Не только причинно-следственный граф может разделиться — пространственный гиперграф может отбрасывать отдельные части, каждая из которых, по сути, образует целую «отдельную вселенную»:

                   
Кстати, интересно посмотреть, что происходит со слоями, которые видят наблюдатели, при существовании горизонта событий. Причинно-следственная инвариантность говорит, что расходящиеся пути в причинном графе всегда должны со временем сливаться. Но если пути идут в разные несвязанные части причинного графа, этого никогда не произойдет. Как это влияет на наблюдателей? Ну, по сути, им приходится «останавливать время». У них должно быть слоение, в котором последовательные временные отрезки просто накапливаются и никогда не входят в разъединенные части.

Это похоже на то, что происходит в общей теории относительности. Наблюдателю, находящемуся далеко от черной дыры, будет казаться, что нужно бесконечное время, чтобы что-нибудь упало в нее. Пока это просто феномен, связанный со структурой пространства. Но позже мы увидим, что это также прямой аналог чего-то совершенно другого: процесса измерения в квантовой механике.

Возвращаясь к гравитации: мы можем задавать вопросы не только о горизонте событий, но и о сингулярностях в пространстве-времени. В наших моделях это места, где множество путей в причинном графе сходятся в одну точку. В наших моделях мы можем сразу же изучить такие вопросы, как: всегда ли горизонт событий связан с какой-либо сингулярностью («гипотеза космической цензуры»).

Мы можем подумать о других странных феноменах из общей теории относительности. Например, есть замкнутые временные кривые, которые иногда рассматриваются как позволяющие путешествовать во времени. В наших моделях замкнутые временные кривые несовместимы с причинно-следственной инвариантностью. Но мы, конечно, можем изобрести правила, которые их порождают. Вот пример:
   

В этой системе ветвлений мы начинаем с одного «начального» состояния. Но по мере продвижения вперед мы можем войти в цикл, в котором мы неоднократно посещаем одно и то же состояние. И этот цикл также виден в причинно-следственном графе. Мы думаем, что «идем вперед во времени». Но на самом деле мы просто зацикливаемся, неоднократно возвращаясь в одно и то же состояние. И если бы мы попытались найти слоение, в котором мы могли бы описать время как всегда идущее, мы бы просто не смогли этого сделать.

Космология

В нашей модели Вселенная может начаться с крошечного гиперграфа — возможно, с одной петли. Но затем — по мере применения преобразовательного правила — она постепенно расширяется. При некоторых особенно простых правилах общий размер гиперграфа должен просто равномерно увеличиваться, при других он может колебаться.

Но даже если размер гиперграфа постоянно увеличивается, мы можем этого не замечать. Может получиться так, что практически все, что мы видим, тоже расширяется — так что в действительности гранулярность пространства становится все тоньше и тоньше. Это было бы интересным разрешением вековых споров о том, является ли Вселенная дискретной или непрерывной. Да, она структурно дискретна, но масштаб дискретности по отношению к нашему масштабу постоянно становится все меньше и меньше. И если это происходит достаточно быстро, мы никогда не сможем «увидеть дискретность», потому что каждый раз, когда мы пытаемся ее измерить, Вселенная фактически разделяется еще до того, как мы получим результат. (Каким-то образом это было бы похоже на окончательное доказательство эпсилон-дельта исчисления: вы бросаете вызов Вселенной с помощью эпсилон-дельты, и прежде чем вы сможете получить результат, Вселенная уменьшает дельту.)

Есть и другие возможности. Весь гиперграф Вселенной может постоянно расширяться, но части постоянно «отламываются», образуя черные дыры разных размеров и позволяя «главному компоненту» Вселенной изменяться в раз
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

Элементарные частицы — старые и новые

habr.com/ru/post/518206/


ВСЕ ДЕЛО В ТОМ ЧТО ПРОСТРАНСТВО ЭПР-КРИСТАЛЛА ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО МАТЕМАТИЗИРОВАТЬ,ТОГДА КАК ПУСТОЕ ЭТО НЕ СЛОЖНО.
ВОТ ПУАНКАРЕ И ЛОРЕНЦ СДЕЛАЛИ ЭТО
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

Независимые эксперты оценили работу Вольфрама и пришли к выводу, что его вычислительный подход способен описывать невероятную сложность Вселенной. Однако представление мира в виде программного кода не обеспечивает полноту картины, некоторые механизмы не объяснить без теорий, проверенных веками.

    "Вычисления Вольфрама просты и местами даже работают, но их не применить к тому, что мы без труда можем объяснить классическими теориями. Скажу так: прорыв, о котором заявляет Вольфрам, можно назвать лишь качественным подходом", - прокомментировал научную работу физик Дэниел Харлоу из Массачусетского технологического института.
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

Гипотеза математической вселенной
Гипотеза математической вселенной (ГМВ, также известна как Конечный Ансамбль) — в физике и космологии, одна из гипотез «теории всего», предложенная[когда?] физиком-теоретиком Максом Тегмарком. Согласно гипотезе...



Согласно гипотезе, наша внешняя физическая реальность является математической структурой. То есть, физический мир является математическим в определённом смысле, и «те миры достаточно сложные, чтобы удерживать самосознательные подструктуры, которые будут субъективно воспринимать себя как существующие в физически „реальном“ мире»[3][4]. Гипотеза предполагает, что миры, соответствующие различным наборам начальных состояний, физических констант, или совсем других уравнений, можно рассматривать как одинаково реальные. Тегмарк разрабатывает ГМВ внутри гипотезы вычисляемой вселенной (ГВВ), которая утверждает, что все математические структуры, которые можно вычислить, существуют.

Тегмарк утверждает, что гипотеза не имеет свободных параметров и, возможно, экспериментальная. Таким образом, он отдает ей большой приоритет относительно других «теорий всего» по принципу экономии. Он полагает, что сознательный опыт будет проходить в форме математических «самосознательных подструктур», которые существуют в физически «реальном» мире.

Теорию можно рассматривать как:

    вид пифагореизма или платонизма, потому что она утверждает существование математических объектов;
    вид математического монизма, потому что она отрицает существование чего-либо кроме математических объектов;
    формальное выражение онтического структурного реализма.

Гипотеза связана с антропным принципом и категоризацией Тегмарка о четырёх уровнях мультивселенной.
Гипотеза предполагает решение парадокса бесконечного регресса.
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis


Математическое обоснование возникновения Вселенной из ничего


    Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
    Не было признака дня или ночи.
    Дышало, не колебля воздуха, по своему закону
    Нечто Одно, И не было ничего другого, кроме него.
    Оплодотворители были. Силы растяжения были.
    Порыв внизу. Удовлетворение наверху.
    Откуда это творение появилось:
    Может, само создало себя, может, нет -
    Тот, кто надзирает над этим миром на высшем небе,
    Только он знает. А может быть, и он не знает?
    ..................................................Ригведа.


    Чтобы узнать чему равно 5:0, необходимо решить уравнение 5:0=х. Или, по-другому, решить уравнение х*0=5. То есть это задание найти такое число, которое при умножении на 0 даст 5. Или другими словами, задание: сколько раз нужно сложить 0 с 0, чтобы получить 5? Но мы знаем, что 0+0=0, следовательно 0+0+0…+0+0 всегда будет равно 0. То есть уравнение 0*х=5 не имеет решения. Значит не имеют решения и уравнения 5:х=0 и 5:0=х.
    Значит, записи 5:0 не соответствует никакого конкретного числа, и она просто ничего не обозначает и потому не имеет смысла. Бессмысленность этой записи кратко выражают, говоря, что «на ноль делить нельзя».

    Теперь решим уравнение х*0=0. Это уравнение имеет решение, точнее решения: х - любое число (Х1= -1, Х2= 0, Х3= 1,539 и т.д.) Значит имеют решения и уравнения 0:х=0 и 0:0=х. Следовательно: 0:0=х, где х - любое число (знак равенства "=" в математике обладает свойством транзитивности, т.е. если 5+2=7 и 3+4=7, то 5+2=3+4, поэтому 0:0 не равно одному числу, а равно множеству чисел, впрочем это будет показано ниже. Для того, чтобы записать 0:0=5 неоходимо использовать нетранзитивный знак, например "=" с верхним индексом "1", что будет означать "равно в одном случае").

    Вывод: Уравнения 0*х=0, 0:х=0 и 0:0=х – это одно и то же уравнение, записанное разными способами. Если уравнение 0*х=0 имеет бесконечное множество решений и у нас нет основания остановиться на каком-то одном конкретном числе, мы не утверждаем, что это уравнение не имеет смысла. Точно также у нас нет никаких оснований утверждать, что уравнение 0:0=х бессмысленно. Оно также имеет бесконечное множество решений.
    Получается, что правило математики «На ноль делить нельзя» верное, но с одним исключением. Полное правило должно звучать так: «На ноль делить нельзя любое число, кроме нуля» или по-другому «Единственное число делящееся на ноль – это ноль».
    А что по этому поводу нам говорит нынешняя математика? Вот цитата из энциклопедии: «Результатом деления 0:0 могло бы считаться любое число Х, так как для всех Х: Х*0=0, но так как считается, что результатом деления должно быть единственное число, то этот случай также исключается».
    Вывод: 0 нельзя делить на 0 только на том основании, что математики условились так считать: считать, что результатом деления обязательно должно быть одно число. Да, во всех случаях результатом деления является единственное число, кроме случая 0:0.
    Очевидно, что из такой ситуации есть два выхода. Современная математика предпочла отказаться от всех чисел Х, я предлагаю второй вариант и по-моему более обоснованный: принять все числа. Наука должна быть непротиворечива. С древних времён люди изучали геометрию, геометрию Евклида - ту, которую и мы все изучали в школе. Но потом пришёл Лобачевский и подверг сомнению пятую аксиому. Он ввёл её противоположность и получил настолько же непротиворечивую геометрию. Это кажется невероятным, но, скажем, сумма углов треугольника у Лобачевского - меньше 180. И кроме того, современные учёные склоняются к мысли, что наша Вселенная устроена скорее по геометрии Лобачевского, чем Евклида. А геометрия Евклида - лишь частный случай геометрии Лобачевского, справедливый лишь на небольших расстояниях, подобно тому, как законы Ньютона в физике - лишь частный случай теории относительности Эйнштейна, справедливые лишь при небольших скоростях движения.

    Тем более, что именно этот факт определяет саму возможность того, что система уравнений будет иметь решения.
    Например, решая систему уравнений:
    х+2у+z=6
    х+2у-2z=3
    х+2у+2z=7
    методом Крамера приходим к тому, что х=0:0, у=0:0, z=0:0. Решая другим способом (модифицированием матрицы) приходим к решению z=1, х и у - любые числа, но зависящие одно от другого, эта зависимость выражается уравнением х=5-2у.
    Вывод: это возможно именно потому, что 0:0=х, где х - все числа, но так как у нас есть уравнения, то они задают определённые ограничения и из всех (любых!) значений х, мы выбираем только те, которые удовлетворяют данной системе уравнений.
    Если не задано никаких уравнений, кроме 0:0=х, то х - множество всех чисел.
    Следовательно, математический постулат, что результатом деления может быть только единственное число не верен, так как есть одно исключение. Результатом деления (в единственном случае 0:0) будет интервал, это не ведёт к противоречию в математике. Этот постулат необходим только для случая 0:0, так как во всех других случаях результат деления единственное число и нет никакой необходимости в этом правиле, оно избыточно (всё равно, что сказать «масло масленное»). Т.е. люди не смогли с логической точки зрения понять, что такое 0:0, и проще было принять это правило. Хотя теперь наука настолько усложнилась, что понять логически однозначно не всегда получается. Некоторые категории (такая как «бесконечность») понять вообще невозможно. И в то же время математика свободно оперирует скажем комплексными числами, хотя в их основе корень квадратный из минус единицы. В этом случае наша логика подводит нас больше, чем в случае 0:0. Корень квадратный из -1, это примерно то же самое, что 5:0.
    Почему с логической точки зрения нельзя делить 5 на 0?
    Потому, с одной стороны есть свойство нуля:
    1.Ноль умноженный на любое число даёт в результате ноль.
    С другой стороны задание:
    2.Какое число умноженное на ноль даст результат 5?
    Суждение 2. противоречит суждению 1.
    Вывод: Значит 5:0 не имеет смысла.
    Почему с логической точки зрения нельзя извлекать квадратный корень из -1?
    Что такое корень? Это математическое действие обратное возведению в степень. То есть это задание:
    1. Найти х удовлетворяющий условию: х*х=-1.
    Но нам известны правила математических знаков:
    2."произведение двух отрицательных чисел есть число положительное", "произведение положительных чисел есть число положительное".
    Суждение 1. противоречит суждению 2.
    Вывод: Значит квадратный корень из -1 не имеет смысла.
    А теперь представьте, что на этом построен безупречный раздел математики. И ничего. Корень квадратный из -1 приводит к необходимости расширения нашего представления о числах, он задаёт им "двухмерность", т.е. это уже числа на плоскости, в отличии от известных всем "одномерных" чисел, чисел на прямой. Аналогично и 0:0 имеет свой смысл, это приводит нас к тому, что возникает необходимость оперировать множеством чисел.

    Таким образом, 0:0=х, где х - все числа. Если рассматривать действительные числа, то х - все числа из интервала (-<><>;+<><>). Если использовать обозначение множества действительных чисел (R), то можно записать 0:0=R. (Применительно к комплексным числам формула будет иметь вид (0,0) : (0,0)=С). Таким образом, простейшая арифметическая формула, по сути является также и формулой теории множеств.

    Если применить данную формулу в физике, то 0:0=х – это формула возникновения Вселенной.

    Словесное объяснение формулы возникновения Вселенной:
    Если ничего поделить на самого себя, получится вся Вселенная.

    Ноль как бы раскладыватся (как бабочка расправляет крылья) на мир от минус бесконечности до плюс бесконечности. На потусторонний и посюсторонний мир, на вещество и антивещество.

    В математике число 0 тождественно отсутствию чего-либо. 0 - это "ничто". Значит в левой части формулы, есть только ничто (пустота, вакуум). В правой части - всё.
    Сначала абсолютно ничего не было, потом появилось всё, от -<><> до +<><>. В этом случае: ничто превратилось во всё, но в то же самое время ничто никуда не делось, ведь сумма числового ряда равна 0 (если сложить все числа интервала от -<><> до +<><>, получится 0). То есть приходим к известному философскому тезису: «бытие есть ничто», «ничто есть бытие». В этом смысле наш мир - как бы ипостась ничего, одно из двух его возможных состояний.
    Многие могут сказать: «гипотеза, что всё появилось из ничего противоречит закону сохранения». Но это только на первый взгляд. Самое удивительное в этой формуле то, что она не противоречит закону сохранения. Закон сохранения в этом случае проявляется в том, что 0=0. То есть полная энергия Вселенной равна 0, равно как и другие показатели. Но мы воспринимаем наличие энергии, так как не видим всей картины, то есть находимся в каком-то отрезке, скажем в положительной зоне, среди мира частиц, и не наблюдаем объектов, состоящих из античастиц, точно также не ощущаем существования отрицательной энергии (например, гипотеза о раздувающейся Вселенной говорит о том, что гравитация - это и есть отрицательная энергия, которая уравновешивает положительную).

    Теория "большого взрыва" до конца не проясняет ситуацию с возникновением Вселенной. По этой теории Вселенная уже была, только другого размера: с горошину, так что на данный момент изменилась только плотность и соответственно расстояние. Но тут возникает вопрос: откуда взялась горошина? Это как губка для мытья посуды: губка была сжатая, потом разжалась, но откуда взялась сама губка?
    Вакуум (то есть пустота) способен рождать частицы и моё уравнение объясняет, почему это возможно. Вот что по этому поводу говорит современная наука: Рождение Вселенной "из ничего" означает с современной научной точки зрения её самопроизвольное возникновение из вакуума, когда в отсутствии частиц происходит случайная флуктуация. Если число фотонов равно нулю, то напряженность поля не имеет определенного значения (по "принципу неопределенности" Гейзенберга): поле постоянно испытывает флуктуации, хотя среднее (наблюдаемое) значение напряженности равно нулю.
    Флуктуация представляет собой появление виртуальных частиц, которые непрерывно рождаются и сразу же уничтожаются, но так же участвуют во взаимодействиях, как и реальные частицы. Благодаря флуктуациям, вакуум приобретает особые свойства, проявляющиеся в наблюдаемых эффектах. Итак, Вселенная могла образоваться из "ничего", т. е. из "возбужденного вакуума".

    Вывод №1: Полная энергия Вселенной равна 0, также как и другие показатели.
    Вывод №2: Вакуум может рождать частицы только в паре: частица-античастица.
    Вывод №3: Вакуум - это АБСОЛЮТНАЯ пустота, только абсолютная пустота способна рождать частицы, все остальные взаимодействия частиц - не рождение, а изменение, переход от одного вида частиц к другим.
    Вывод №4: В какой-то момент Вселенная может исчезнуть обратно в 0, чтобы возникнуть снова.
    Вывод №5: Время в момент рождения Вселенной также могло "разложиться" по шкале (-<><>;+<><>). Таким образом, начало - это не -<><>, а точка 0. Отрезок (-<><>;0) соответстует мнимому времени.

    Вывод №6: 0 - первичен, все другие числа вторичны, их можно получить с помощью только единственной математической операции (деления) и единственного числа (0). Если сложить все действительные числа друг с другом, сумма будет равна 0. Т.е. все числа - это сингулярность нуля.
    www.proza.ru...08/08/02/228

Ответить с цитированием Ответить с цитированием
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

Пандемия коронавируса.

9 октября, 10:40 МСК


Ситуация в России


С начала эпидемии COVID-19, по данным оперативного штаба, заболели свыше 1,272 млн человек (плюс 12 126 за сутки). Всего в стране от коронавируса умерли более 22,2 тыс. человек (плюс 201 за сутки). Выздоровели с начала эпидемии более 1 млн заболевших.


Подробнее на РБК:

www.rbc.ru/s...479d102bada6

ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ОСТАНОВИТ ЧАСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ,ТО РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШТАММА КОРОНАВИРУСА Covid-19,  БУДЕТ НАРАСТАТЬ  В АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ С ПЕРЕХОДОМ В ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

ЭТО ПЛАЦДАРМ ДЛЯ РАБОТЫ ИНТЕЛЛЕКТА МАТЕМАТИКОВ.


ИСТИННОЕ СТРОЕНИЕ ЗВЕЗД И ПЛАНЕТ ИХ СИСТЕМ.

ПО  СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАДИГМЕ НАУКИ ПУСТОТЫ
ИЗ ВИКИПЕДИИ ,ЧЕМУ НАС УЧИТ ДУРЬ-НАКА
Звезда́ — массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза. Ближайшей к Земле звездой является Солнце — типичный представитель спектрального класса G.
Звёзды образуются из газово-пылевой среды (главным образом из водорода и гелия) в результате гравитационного сжатия. Температура вещества в недрах звёзд измеряется миллионами кельвинов, а на их поверхности — тысячами кельвинов. Энергия подавляющего большинства звёзд выделяется в результате термоядерных реакций превращения водорода в гелий, происходящих при высоких температурах во внутренних областях. Звёзды часто называют главными телами Вселенной, поскольку в них заключена основная масса светящегося вещества в природе. Примечательно, что звёзды имеют отрицательную теплоёмкость.

Ближайшей к Солнцу звездой является Проксима Центавра. Она расположена в 4,2 светового года (4,2 св. года = 39 Пм = 39 трлн км = 3,9 × 1013 км) от центра Солнечной системы (см. также Список ближайших звёзд).
Невооружённым глазом (при хорошей остроте зрения) на небе видно около 6000 звёзд, по 3000 в каждом полушарии. За исключением сверхновых, все видимые с Земли звёзды (включая видимые в самые мощные телескопы) находятся[3] в местной группе галактик.

Планета (
греч. πλανήτης, альтернативная форма др.-греч. πλάνης — «странник») — это небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей[a].

Термин «планета» — древний и имеет связи с историей, наукой, мифологией и религией. В текстах на русском языке встречается с XI века, когда это название в форме «планита» было упомянуто в «Изборнике Святослава» 1073 года, где также были указаны небесные тела, подходившие к тому времени под это определение: Слъньце (Солнце), Ермис (Меркурий), Афродити (Венера), Луна, Арис (Марс), Зеус (Юпитер), Кронос (Сатурн)[3]. Во многих ранних культурах планеты рассматривались как носители божественного начала или, по крайней мере, статуса божественных эмиссаров. По мере того, как научные знания развивались, человеческое восприятие планет изменилось в немалой степени и благодаря открытию новых объектов и обнаружению различий между ними.

В понимании учёных птолемеевской эпохи планеты вращались вокруг Земли по идеально круглым орбитам. Несмотря на то, что идея обратного — что на самом деле Земля подобно другим планетам вращается вокруг Солнца — выдвигалась не один раз, лишь в XVII столетии она была обоснована результатами наблюдений, с помощью первых построенных человеком телескопов, сделанных Галилео Галилеем. Благодаря тщательному анализу данных Иоганн Кеплер обнаружил, что орбиты планет не круглые, а эллиптические. Поскольку инструменты наблюдений улучшались, астрономы установили, что, как и Земля, планеты вращаются вокруг наклонённой к плоскости эклиптики оси и обладают такими особенностями, свойственными Земле, как полярные шапки из льда и смена сезонов. С рассветом космической эры близкие наблюдения позволили обнаружить и на других планетах Солнечной системы вулканическую деятельность, тектонические процессы, ураганы и даже присутствие воды.


ТЕОРИЯ ЭПР-КРИСТАЛЛА "ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА" ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ И ОБЪЯСНЯЕТ ИСТИННОЕ СТРОЕНИЕ ЗВЕЗД И ПЛАНЕТ ИХ СИСТЕМ.


Изгнав эфир из периодического закона ДИ Менделеева ,Человечство "покатилось " по низ ходящей от истины природы физических явлений ,происходящих в Пузыре Мироздания
                           

Был придуман "Большой Взрыв и сингулярность" ,т.е пространство образовалось из ничего,но точка сингулярности -это уже пространство.
Был придуман синтез химических элементов ,который в  физической природе пространства пузыря Мироздания не может происходить в принципе.
Звезды не могут гореть в термоядерном синтезе
,которого не существует.
Вот эту дурь  СЕГОДНЯ проповедует стоящая на пьедестале истины в умах  пока еще ГЛУПОГО Человечества парадигма науки пустоты,игнавшая эфир из закона ДИ Менделеева.
Люди конечно догадываются ,да и мы выше постоянно говорим об этом ,"КТО ВИНОВЕН В ТОМ,ЧТО ПОДОДВИНУЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА ГРАНЬ САМОУНИЧТОЖЕНИЯ?" И ЭТОТ ФАКТ СЕГОДНЯ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПАНДЕМИЯ ШТАММОВ КОРОНАВИРУСОВ

ЭПР-Кристалл -ЭТО ПО СТАРОМУ ЭФИР ИЛИ ПО ПОСЛЕДНИМ НАШИМ ВЫРАЖЕНИЯМ АКСИОННО-ФОТОННАЯ ЗАПУТАННОСТЬ ,ОБРАЗОВАННАЯ ПРОСТРАНСТВОМ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ  10^-15метра ПРИ БОЛЬШОМ РАССЛОЕНИИ ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ,КОТОРОЕ МЫ ПОКА ПОСТУЛИРУЕМ В ВЕЕРЕ ЭПР-Кристалла  ОТ  ЭП 10^-35 метра.

                                       

Аксионно-фотонная запутанность формирует  "окна",которые калибруют ядра  ,при образовании атомов химических элементов,ядра,образующие объем Звезд и планет их систем.
                               



x-faq.ru/ind...16#msg237616
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

БУДЕТ ПРАВИЛЬНО,ЕСЛИ ПРОИЗВЕСТИ МАТЕМАТИЗАЦИЮ ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА.

ОБЛАКО ООРТЫ И КОРИЧНЕВЫЕ КАРЛИКИ-ЧТО ЭТО?

                   
ПО ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА КАЖДАЯ ЗВЕЗДНАЯ СИСТЕМА В 2-х ТРИЛЛИОНАХ ГАЛАКТИК ,СДЕРЖИВАЮЩИХ БОЛЬШОЕ РАССЛОЕНИЕ ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА, "ОКУТАНО" СФЕРОЙ ,ИДЕНТИЧНОГО ОБЛАКУ ООРТА В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ГМП.

ЗВЕЗДНЫЕ СИСТЕМЫ ,ПРИБЛИЖАЯСЬ К ЯДРУ ГАЛАКТИК ПРОИЗВОДЯТ ТРАНСФОРМАЦИЮ ПО ИДЕНТИЧНОСТИ  АТОМОВ  И  ИХ ЯДЕР ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА В ГМП ИМЕЕТ СТРОЕНИЕ ИДЕНТИЧНОЕ АТОМУ КИСЛОРОДА. ГРЯДУЩАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ПЕРЕВЕДЕТ ЕЁВ ИДЕНТИЧНОСТЬ АТОМУ АЗОТА.

РАСШИРЕНИЕ И ВРАЩЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА,ОБРАЗОВАННОЕ РАССЛОЕНИЕМ ЭП 10^-17метра ЯДЕР ,ОБРАЗУЮЩИХ ОБЪЕМ СОЛНЦА ,ПРОИЗВОДЯТ ВРАЩЕНИЕ ВОКРУГ ГОРО ГМП ПЛАНЕТ ЗЕМНОЙ ГРУППЫ И ЧАСТИЧНО ПЛАНЕТ ГИГАНТОВ ПО КРУГОВЫМ ОРБИТАМ.
АНИМАЦИЯ НЕМНОГО НЕ ВЕРНА. НЕ УКАЗАН ЭКСЦЕНТРИСИТЕТ СОЛНЦА,СОЗДАЮЩИЙ ОБМАН ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ,ЧТО ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ ПРОИСХОДИТ ПО ЭЛЛИПТИЧЕСКИМ ОРБИТАМ. ОБЪЕМ СОЛНЦА УДЕРЖИВАЕТСЯ НА СВОЕЙ ОРБИТЕ R=2,5 млн.км ВРАЩЕНИЕМ ЯДЕР ВОКРУГ ГОРО ГМП ,ОБРАЗУЮЩИМ ЕГО ОБЪЕМ.
               

ОБЛАКО ООРТЫ  ВНУТРИ СФЕРЫ ,ПРОИЗВОДИТ СТАБИЛИЗАЦИЮ ПРОСТРАНСТВА, НЕПРЕРЫВНО  ИЗМЕНЯЮЩЕЙ СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ ЭК ЭПР-КРИСТАЛЛА, ПРИ ПРИБЛИЖЕНИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ К ЯДРУ ГАЛАКТИКИ МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ.(ГМП)

                                   
                                   
                                   
                                     
                                       
ДИСК СС ВРАЩАЕТСЯ РАДИАЛЬНО В РУКАВЕ ОРИОНА ВОКРУГ ГОРО.
ПОЭТОМУ СКОРОСТЬ ЗЕМЛИ НАЧИНАЯ С 22 июня ОТНОСИТЕЛЬНО ЯДРа ГМП ВОЗРАСТАЕТ ОТ  0 км/сек . К 23 сентября (55)км/сек ,ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МАРКИРУЕТ  ПАНДЕМИЕЙ ШТАММОВ КОРОНАВИРУСОВ ,ГДЕ  ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ УХУДШАЕТСЯ,ЧТО СНИЖАЕТ ИХ  ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ .

НАЧИНАЯ С 22 ДЕКАБРЯ ,КОГДА СКОРОСТЬ ПРИБЛИЖЕНИЯ К ЯДРУ ГМП ЗЕМЛИ  ПРИМЕРНО СОСТАВЛЯЕТ   55 км/сек ,ОНА НАЧИНАЕТ СНИЖАТЬСЯ ЗА СЧЕТ СМЕНЫ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ   ЗЕМЛИ В СС НА  ОБРАТНОЕ  ОТ ЯДРА ГМП


                                     


КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ВЫБИРАЛО ЭНЕРГИЮ ИЗ СРЕДЫ ЭПР-КРИСТАЛЛА ,ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСОВ  СОГЛАСНО ПРИРОДНЫМ ЯВЛЕНИЯМ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ В СС И СС В ГМП ПРОХОДИЛИ  ЛОКАЛЬНО ПО ТЕРРИТОРИИ РАССЕЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.
СЕГОДНЯ МАССОВО ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВНЕДРЯЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ МОЩНОСТЬ КОТОРЫХ СЕГОДНЯ ПОДХОДИТ К 2,5ТВт

2001 — 13290 ТВт·ч — 1,516 ТВт

2010 — 16358 ТВт·ч — 1,866 ТВт (прогноз)

2015 — 18453 ТВт·ч — 2,105 ТВт (прогноз)

2020 — 20688 ТВт·ч — 2,360 ТВт (прогноз)

2025 — 23072 ТВт·ч — 2,632 ТВт (прогноз)

 

ТЕОРИЯ ЭПР-КРИСТАЛЛА ПРЕДЛАГАЕТ СБРОСИТЬ МОЩНОСТЬ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА НА 30% И НАЧАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КВАНТОВУЮ  ЭНЕРГИЮ .

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРИНЯВ ТЕОРИЮ ЭК ЭПР-КРИСТАЛЛА  В ПАРАДИГМУ НАУКИ ДОЛЖНО СРОЧНО  ИСКАТЬ ВХОДЫ В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ И НАЧАТЬ ГОТОВИТЬСЯ К ЭВАКУАЦИИ

                           

СЕГОДНЯ ПАНДЕМИЯ КОРОНА ВИРУСОВ,ПОЖАРЫ,НАВОДНЕНИЯ,СМЕРЧИ И ТОРНАДО НЕ БЫВАЛОЙ СИЛЫ  БУДУТ "ЗАГОНЯТЬ " ЛЮДЕЙ В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ,
ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ -ЭТО ДЛЯ ИХ ЖЕ ПОЛЬЗЫ И ИХ ПОТОМКОВ.

ВСЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ,ЧТО МИР В 2012 году ИЗМЕНИЛСЯ НАВСЕГДА. ЭТО СВЯЗАНО С ПУСКОМ ГЭС "ТРИ УЩЕЛЬЯ" В КИТАЕ.
ПРОТОН УМЕНЬШИЛСЯ НА 4 %,А ЗНАЧИТ ВСЕ ЯДРА ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ УМЕНЬШИЛИ СВОИ ЯДРА,
А ЭТО ГОВОРИТ О ПРЕДЕЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ СРЕДЫ В КОТОРОЙ ЖИВЕТ СЕГОДНЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
В СВЯЗИ С ЭТИМ ПОЧТИ ЧЕРЕЗ 7 лет ПРОИЗОШЛО ОБРАЗОВАНИЕ НОВЫХ ШТАММОВ КОРОНАВИРУСОВ.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БУДЕТ УВЕЛИЧИВАТЬ МОЩНОСТЬ ГЭС,АЭС,ТЭС,КАК ПОКАЗАНО В ТАБЛИЦЕ,ТО НОВЫЕ ШТАММЫ КОРОНОВИРУСОВ И ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ,КОТОРЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НИКОГДА СТАЛКИВАЛОСЬ,НО ЭТО БУДЕТ ПЛАНЕТНЫЙ МОР,
ВОТ ТОГДА ВСЕ ЧЕЛОВЕЧКИ БЕГОМ ПОБЕГУТ ИСКАТЬ ВХОДЫ В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ.
 МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ЗАРАНЕЕ. ПОКА НЕ ПОЗДНО НАДО ИСКАТЬ ВХОДЫ В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ.


ПРИ КАЖДОМ ВИТКЕ ЗЕМЛИ ВОКРУГ ГОР ГМП ШТАММЫ КОРОНАВИРУСОВ БУДУТ ПРИНИМАТЬ ИНЫЕ КОНСТРУКЦИИ.

КОРИЧНЕВЫЕ КАРЛИКИ
ИЗ ВИКИПЕДИИ
Кори́чневые ка́рлики, или бу́рые ка́рлики («субзвёзды», или «химические звёзды»), — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне от 0,012 до 0,0767 массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера).

ТЕОРИЯ ЭПР-КРИСТАЛЛА УТОЧНЯЕТ,ЧТО ЭТО ЛУНЫ,КАК ПЛАНЕТ ЗЕМНОЙ ГРУППЫ СС D= 3 500км  ,ТАК И ПЛАНЕТ ГИГАНТОВ В= 5 300км .
НО ЕСТЬ ЕЩЕ КОРИЧНЕВЫЕ КАРЛИКИ ,ОБРАЗОВАННЫЕ НА РАННЕЙ СТАДИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ,ГДЕ В ИХ СФЕРЕ ТРИ И БОЛЕЕ НЕЙТРОННЫХ ЗВЕЗД И ДИАМЕТР СФЕРЫ В РАЗЫ ПРЕВОСХОДИТ ДИАМЕТР ЛУН ,КАК ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ,ТАК И САТУРНА И ЮПИТЕРА,ГАНИМЕДА И ТИТАНА.

ВСЕ ЭТИ ЛУНЫ ВЫВЕДЕНЫ ЗА ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ В ОБЛАКЕ ООРТА . ВНУТРИ СФЕР ЛУН НАХОДИТСЯ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ,РОЖДЕННЫЙ В ПОЛЫХ ПЛАНЕТАХ,КАК ЗЕМНОЙ ГРУППЫ,ТАК И ПЛАНЕТ ГИГАНТОВ

                             

ОБЪЕМ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА В СФЕРАХ  КОРИЧНЕВЫХ КАРЛИКОВ ПОДСЧИТАТЬ НЕ ТРУДНО,НО ЭТОТ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАХОДИТСЯ В КОЛЛЕКТИВНОМ РАЗУМЕ СО ВСЕМИ КОРИЧНЕВЫМИ КАРЛИКАМИ В ОБЛАКАХ ООРТЫ 2- х  ТРИЛЛИОНОВ ГАЛАКТИК,СДЕРЖИВАЮЩИХ БОЛЬШОЕ РАССЛОЕНИЕ ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА,ГДЕ ЕГО ОБЪЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЖЕН ВЕЛИЧИНОЙ 10^50 м3 И БОЛЕЕ. И ОБРАЗОВЫВАТЬ ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЙ РАЗУМ ПРОСТРАНСТВА ПУЗЫРЯ МИРОЗДАНИЯ (БОГ),КОТОРЫЙ И ПРОГРАММИРУЕТ ВСЕ ДЕЙСТВА,ПРОИСХОДЯЩИЕ В ПУЗЫРЕ МИРОЗДАНИЯ


                             



ТЕОРИЯ ЭПР-КРИСТАЛЛА ДЕЛАЕТ МЫСЛЕННЫЕ ДЕЙСТВА ПО РАСШИФРОВКЕ ПРОГРАММЫ БОГА  ИЛИ ПРИБЛИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К ИСТИННЫМ ЗНАНИЯМ.


СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА ИДЕНТИЧНАЯ АТОМУ УРАНА В НАЧАЛЕ НОВОГО ЦИКЛА ГМП (13,8 млд.лет назад)


                           


ОБРАЗОВАНИЕ ТЭМ

                             
                                   

                                             
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 

Оффлайн Jekis

ЭТОТ ПРОЦЕСС  ОБРАЗОВАНИЯ ГРАВИТАЦИИ НА ВНУТРЕНЕЙ СТОРОНЕ КОРЫ ЗЕМЛИ НЕОБХОДИМО (мелким) СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ И МАТЕМАТИЗИРОВАТЬ.

ГРАВИТАЦИЯ В ПОЛОЙ ЗЕМЛЕ-ЧТО ЭТО?

                                     

ИЗ ИСТОРИИ


Рене Декарт в трактате «Первоначала философии» (1644) описал образование Земли из светила, подобного Солнцу, но меньшего в размерах]:

    Предположим, что Земля, где мы обитаем, некогда была светилом, составленным из одной только материи первого элемента, занимавшей центр одного из четырнадцати вихрей, заключённых в пространстве, которое мы именуем первым небом. Стало быть, она ничем не отличалась от Солнца, разве лишь тем, что была меньше его. Предположим, далее, что менее тонкие части её материи, мало-помалу соединяясь одна с другой, скопились на её поверхности и образовали там облака или иные, более плотные и тёмные тела, подобные пятнам, какие мы видим постоянно возникающими и исчезающими на поверхности Солнца; что эти тёмные тела, рассеявшись вскоре после своего образования, оставили некоторые части, которые, будучи грубее частиц первых двух элементов и имея форму третьего, в беспорядке скопились вокруг этой Земли и, окружив её со всех сторон, образовали тело, почти сходное с воздухом, которым мы дышим, и что, наконец, после того как этот воздух стал значительно плотнее, тёмные пятна, продолжавшие возникать вокруг Земли, не могли более с прежней легкостью разрушаться и, таким образом, мало-помалу застлали её и затемнили, причём многие из них, быть может, даже наслоились друг на друга, настолько уменьшив тем самым силу вихря, что он был полностью уничтожен, а Земля вместе с воздухом и окружавшими её темными телами опустилась по направлению к Солнцу до того места, где находится в настоящее время.

Эдмунд Галлей в 1692
году отстаивал идею о том, что Земля состоит из оболочки примерно в 500 миль (800 км), двух внутренних концентрических оболочек и центрального ядра с диаметрами, соответствующими Венере, Марсу и Меркурию. Оболочки разделены атмосферами, и у каждой оболочки есть свои магнитные полюса. Сферы вращаются с разной скоростью. Галлей предложил эту схему в качестве объяснения аномальному поведению компаса. Он представлял внутреннюю атмосферу светящейся (и, возможно, обитаемой) и предполагал, что утечка внутренней люминесцентной атмосферы и есть причина северного сияния.

Де Камп и Лей утверждают (в Lands Beyond), что Леонард Эйлер также предлагал идею полой Земли,
избавившись от множества оболочек и постулируя внутреннее солнце в 1000 км (620 миль) в поперечнике, дающее свет передовым цивилизациям внутренней Земли, но авторы не дают никаких ссылок. В реальности Эйлер не предполагал Землю полой, но имел место немного связанный с этим мысленный эксперимент.

Де Камп и Лей также утверждают, что сэр Джон Лесли расширил идею Эйлера, предложив два центральных солнца по имени Плутон и Прозерпина (это не было связано с планетой Плутон, которая была открыта и названа столетием спустя). Лесли действительно предложил полую Землю в «Элементах естественной философии» 1829 года (стр. 449—53), но не упоминает внутренние солнца. Жюль Верн ссылается на теорию Плутона-Прозерпины, которую он приписывает «английскому капитану» в «Путешествии к центру Земли».

Ле Клерк Милфорт в 1781 году вместе с сотнями индейцев крики отправился в серию пещер возле Ред-Ривер над слиянием реки Миссисипи. Согласно Милфорту, первоначальные предки индейцев Крики, как полагают, вышли на поверхность Земли в древние времена из пещер. Милфорт также утверждал, что пещеры, которые они видели, «могут легко вместить 15 000-20 000 семей».

Существует эзотерическая гипотеза, согласно которой Рукопись Войнича — алхимический трактат об устройстве полой Земли, находящейся в иной размерности, а также об её обитателях.



XIX век

                         
Иллюстрация идеи Джона Симмса о полой Земле

В 1818 году Джон Кливз Симмс-младший (англ.)русск. предположил, что Земля состоит из полой оболочки толщиной в 800 миль (1300 км), с отверстиями в 1400 миль (2300 км) в диаметре на обоих полюсах с четырьмя внутренними оболочками, каждая из которых открывается на полюсе. 15 апреля 1818 года он разослал конгрессменам, ректорам университетов и некоторым известным учёным письмо следующего содержания:

    Всему миру.
    Я объявляю, что Земля полая и обитаема изнутри. Она состоит из нескольких твёрдых концентрических сфер, помещённых одна в другую, и имеет у полюсов отверстия от 12 до 16°. Берусь доказать истинность сего высказывания и готов исследовать внутренность Земли, если мне помогут в этом предприятии.
    Клив Симс,
    бывший капитан от инфантерии
.

Позднее, в 1826 году, Симмс изложил свои идеи в книге и стал одним из наиболее известных ранних приверженцев теории полой Земли. Он даже пытался отправить экспедицию к Северному полюсу, благодаря усилиям одного из его последователей, Джеймса МакБрайда, но новый президент (1829—1837) США, Эндрю Джексон, остановил эту попытку. Симмс умер в 1829 году; его сын продолжил деятельность отца и выдвинул идею, что внутри Земли проживают десять потерянных колен Израилевых.

Другой последователь, Джеремиа Рейнольдс, также читал лекции о полой Земле и также отстаивал идею экспедиции, но прекратил разговоры об этом после смерти Симмса. Рейнольдс отправился в экспедицию в Антарктику сам, но не смог присоединиться к Великой исследовательской экспедиции США (англ.) 1838—1842 гг., при том, что сама поездка была результатом его агитации. Сам он не участвовал потому, что обидел слишком многих в своих призывах к путешествию.

Сам Симмс не написал книги о своих идеях, но это сделали другие. МакБрайд написал «Теорию концентрических сфер Симмса» в 1826 году. Похоже, что у Рейнольдса была статья, вышедшая в 1827 году отдельным буклетом под названием «Заметки о теории Симмса, вышедшей в Ежеквартальном Обозрении». В 1868 году профессор У. Ф. Лайонс опубликовал «Пустой Шар», который развивал теорию, похожую на предположения Симмса, но только без упоминания самого Симмса. Позже сын Симмса, Америкус, опубликовал «Теорию концентрических сфер Симмса», чтобы восстановить справедливость.

XX век

В начале XX века последователь идеи полой Земли Уильям Рид написал «Фантом полюсов» (1906). Он развивал идею полой Земли, но уже без внутренних сфер или солнц.

Маршалл Гарднер написал «Путешествие в глубь Земли» в 1913 (дополненное издание вышло в 1920 году). В полой Земле он поместил внутреннее солнце. Он даже построил рабочую модель полой Земли и запатентовал её. Гарднер не упомянул Рида, но о Симмсе всё же обмолвился.

В 1924 году вышел фантастический роман Владимира Обручева «Плутония», где в центре полой Земли находилась звезда (Плутон), а внутренняя поверхность Земли была частично населена доисторическими животными и первобытными людьми. Внутреннее пространство Земли имело выход на поверхность через отверстие в Арктике. Однако сам Владимир Обручев относился к гипотезе полой Земли как давно отвергнутой наукой и использовал её в художественном произведении лишь в качестве правдоподобного вымысла, позволяющего перенести в современный мир организмы прежних геологических эпох, познакомить с ними читателей будто бы вживую[3].

В самом конце Первой мировой войны немецкий лётчик по фамилии Бендер оказался во французском лагере для военнопленных, где случайно обнаружил стопку старых номеров газеты «Шпага огня» (англ. The Flaming Sword), выпускавшейся американским электрофизиком и исследователем алхимической литературы Сайрусом Тидом (англ.)русск., который, изучая легенды и мифы, в 1864 году пришёл к выводу о том, что поскольку Земля является сферой, а за пределами горизонта земная поверхность уходит вверх, то это значит, что люди живут в подземном мире, и основал оккультное учение «корешанство (англ.)русск.» или «корехизм». После возвращения из плена Бендер стал углублённо заниматься корехизмом и внёс свой вклад в разработку гипотезы полой Земли. Он рассматривал планету в качестве большого пузыря, расположенного в скале, где воздушный слой занимает 60 километров. Затем следовала разреженная атмосфера, доходящая до самой сердцевины абсолютной пустоты, где залегла масса округлого «первобытного вещества», вокруг которой обращаются крохотные луна и солнце, а также небольшие светящиеся частицы в виде галактик, звёзд и планет. Смена дня и ночи на вогнутостях происходит, когда солнце заходит за массу. Лунные затмения наступают, когда тень от луны падает на массу. Бендер указывал, что во время этих явлений лучи света расходятся по криволинейной траектории, а инфракрасные распространяются по прямой. В Германии 1930-х годов данные идеи нашли широкий отклик в обществе, поскольку простой бюргер-обыватель был восхищён тем, что живёт в подземном мире, в той же степени, как идеями о постоянной скорости света и о существовании четырёхмерного пространства. Тем не менее судьба Бендера оказалась трагичной. В апреле 1942 года он принял участие в поддержанной высшим руководством Третьего рейха экспедиции на остров Рюген, которую возглавил крупный специалист по инфракрасной технике Гейнц Фишер. Её целью являлась проверка утверждений Бендера, однако попытка при помощи радаров, направленных в небо под углом в 45 градусов, получить фотографию британского флота, расположенного в Скапа-Флоу, закончилась неудачей. Бендер был заключён в концентрационный лагерь, где и скончался[4].

Вышедшая в свет в 1969 году книга «Полая Земля», якобы написанная «доктором Рэймондом Бернардом», продолжает эту идею. Книга пересказывает идеи Рида и Гарднера, игнорируя при этом Симмса. Бернард предлагает также собственные идеи: НЛО появляются из-под земли, туманность Кольцо доказывает существование полых миров и т. д. Мартин Гарднер в своей статье идентифицировал «Бернарда» как доктора Вальтера Зигмайстера, но полная история с ним не была известна до публикации книги Уолтера Кафтон-Минкеля «Подземные миры: 100 000 лет драконов, гномов, мёртвых, исчезнувших рас и НЛО в недрах Земли» в 1989 году. Сам Бернард исчез в пещерах Южной Америки в 60-х гг., что дало его поклонникам уверенность в том, что ему удалось-таки добраться до подземного мира.

Рэй Палмер, редактор журнала популярной фантастики «Amazing Stories», в 1945—1949 гг. публиковал цикл историй под названием «Тайна Шэйвера» на эту тему. Сами истории подавались как факты в фантастическом обрамлении. Шэйвер утверждал, что ещё в доисторические времена сверхраса построила целую систему подземных сооружений, похожую на гигантский улей. Их дегенерировавшие потомки, называемые «Деро», живут там до сих пор, используют покинутые их предками фантастические машины, чтобы досаждать тем, кто живёт на поверхности. В качестве примера таких издевательств Шэйвер называет «голоса из ниоткуда». Тысячи читателей журнала писали в редакцию письма, в которых подтверждали, что тоже слышали устрашающие голоса из-под земли.

Также одно время ходили слухи (в определённых кругах считавшиеся истинными), что Адольф Гитлер и некоторые из его последователей сбежали в подземный мир полой Земли через отверстие в Антарктике после Второй мировой войны.

Некоторые авторы также предлагали идеи строительства мегаструктур, имеющие некоторое сходство с полой Землёй — Сфера Дайсона, Глобус Кассус.


ЧТО НАМ ГОВОРИТ ВИКИПЕДИЯ ОТ ПАРАДИГМЫ ДУРЬ-НАУКИ
Гипотеза полой Земли — часто употребляемое название лженаучных, фантастических и эзотерических гипотез о существовании внутри Земли обширной полости или полостей, размеры которых сравнимы с размерами самой Земли. Некоторые варианты гипотезы утверждают наличие там воды, атмосферного слоя, изнутри покрывающего внутреннюю поверхность, и обширной полости с безвоздушным пространством по центру сферы, в котором светит маленькая внутренняя звезда. По мнению авторов гипотезы, такой мир может быть населённым некими формами жизни. Идея полой Земли множество раз использовалась в художественной фантастике.

Современные сторонники гипотезы полой Земли ссылаются на то, что человечество не делало скважин с глубиной более 12 километров и, следовательно, не может знать о том, что находится на большей глубине. Для людей, незнакомых с основными принципами и результатами звуковой локации планеты Земля, сейсмологией и теорией гравитации, таких аргументов оказывается достаточно, чтобы укрепить веру в полую Землю. Научные данные, независимо получаемые в геофизике, геодезии, астрономии и химии, причем ещё в XIX веке (а частично — в XVIII веке), полностью опровергают указанные гипотезы.


ТЕОРИЯ ЭПАР-КРИСТАЛЛА НЕ ССЫЛАЕТСЯ НА КОЛЬСКУЮ СКВАЖИНУ,А ССЫЛАЕТСЯ НА ЗДРАВЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРИ ПОМОЩИ "ВЕРЕВКИ"  И ПРИБОРА ИЗМЕРИТЬ С ТОЧНОСТЬЮ ХОТЯ БЫ ДО 5-го ЗНАКА  ИЗМЕНЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ СТОЛБА ВОДЫ  ОТ ГЛУБИНЫ ПОГРУЖЕНИЯ В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ?
ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗОМБИРОВАННЫЙ ДУРЬ НАУКОЙ  МОЗГ ,ПРЕВРАТИЛ СОВРЕМЕННЫХ "УЧЕНЫХ" В дур*кОВ,ИНАЧЕ МЫ ВЫРАЗИТЬ НЕ МОЖЕМ.
КАКОГО ХРЕНА АНГЛИЧАНЕ ОПУСКАЛИ ЧЕЛЛЕНДЖЕР?
 Марианская впадина (или Марианский желоб) стала известна в 1875 году, когда британский исследовательский корабль Челленджер впервые изучил глубину данного места при помощи глубоководного лота.


                                 

На дне Марианской впадины обнаружили следы человека (5 фото)


13 мая американская экспедиция Five Deeps сообщила, что установила рекорд по погружению на дно самого глубокого места на Земле. Также исследователи сделали несколько неожиданных открытий. Первое касается новых видов, второе - мусора, который добрался и сюда.


             

Марианская впадина, напомним, находится на западе Тихого океана к югу от Японии и востоку от Филиппин. Добраться до её дна пытались не единожды. Рекорд самого глубокого погружения принадлежал океанографам Дону Уолшу и Жаку Пикару. В 1960 году они достигли отметки 10 912 метров. Экспедиция «Пять глубин» совершала погружение в бездне Челленджера. Руководитель исследователей Виктор Весково смог в одиночку погрузиться на 10 928 метров, тем самым побив - на 16 метров - предыдущий рекорд .

 Но самое удивительное не это. Команда Весково рассказала, что на глубине 8 километров они обнаружили новый вид улиток и четыре вида ракообразных. Но больше всего их поразили не невиданные до сегодняшнего дня организмы, а привычный для каждого человека мусор. На такой глубине они обнаружили пластиковый пакет и обёртки от конфет. В этой связи учёные решили провести ряд тестов на найденных организмах, чтобы определить процент микропластика, который содержится в животных. Исследователи с сожалением заявили, что негативное влияние человека на природу настолько велико, что его видно невооруженным глазом даже здесь, в самом отдалённом уголке планеты.









Источник: fishki.net/2...nt-34673461/ © Fishki.net


ПО ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА


ЯДРА D=3 500км и D=5 300км -ВЫШЕДШИЕ ИЗ ОБЪЕМА СОЛНЦА ОБРАЗУЕТ РЕЖИМ-ПЛАНЕТ.ТАК ПРОИСХОДИТ В 2-х ТРИЛЛИОНАХ ГАЛАКТИК,СДЕРЖИВАЮЩИХ БОЛЬШОЕ РАССЛОЕНИЕ ИДЕАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.В РАННЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ  ОБЪЕМ СОЛНЦА ОБРАЗОВЫВАЛИ ЯДРА С ТРЕМЯ НЕЙТРОННЫМИ ЗВЕЗДАМИ ВНУТРИ,КОТОРЫЕ НЕ ВЫВОРАЧИВАЛИСЬ НАИЗНАНКУ,КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО С ЯДРАМИ ,В КОТОРЫХ ПО ОДНОЙ ИЛИ ДВЕ НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ.ЯДРА
ВЫВЕРНУТЫЕ НАИЗНАНКУ ЯДРА ПЛАНЕТ  С ОДНОЙ ИЛИ ДВУМЯ НЕЙТРОННЫМИ ?ЗВЕЗДАМИ ,ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО С ОДНОЙ ПРЕВРАЩАЛИСЬ И БУДУТ ПОКА ПРЕВРАЩАТЬСЯ ДО ИДЕНТИЧНОСТИ АТОМУ ВОДОРОДА  И ВЫНОСИТСЯ РАСШИРЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА ПРИ ПЕРЕ ДЕФОРМАЦИИ ИЛИ ТРАНСФОРМАЦИИ СС ЗА ПРЕДЕЛЫ СС В ОБЛАКЕ ООРТА


КАК ОБРАЗУЕТСЯ ГРАВИТАЦИЯ В ПОЛОЙ ЗЕМЛЕ,ЧТО Ч Е Л О В Е К И ,ПОДОБНЫЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ ЛЮДЯМ ,МОГУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ПО ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОСТИ КОРЫ?

МЫ ВЫШЕ УТВЕРЖДАЕМ,ЧТО ВЫШЕДШЕЕ НА РАННЕЙ СТАДИИ СС  ЯДРО D=3 500км ЭП=10^-17метра ИЗ  СОЛНЦА,ГДЕ ОНО УЧАСТВОВАЛО В ОБРАЗОВАНИИ ЕГО ОБЪЕМА,ПЕРЕШЛО В РЕЖИМ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ.
ИЗ РАССЛОЕНИЯ ЕГО ЭП 10^-17метра НАЧАЛИ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ 92 ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТА,КОТОРЫЕ КАЛИБРОВАЛИСЬ И КАЛИБРУЮТСЯ СЕГОДНЯ И ВХОДЯТ В СОСТАВ АТМОСФЕРЫ И КОРЫ ЗЕМЛИ.

                             

ИСХОДЯ ИЗ ПОСТОВ ВЫШЕ В ТЕМЕ МЫ РАССКАЗАЛИ ,КАК ОБРАЗУЕТСЯ ГРАВИТАЦИЯ,СООТВЕТСТВЕННО МАССА И ИНЕРЦИЯ АТОМНЫХ СТРУКТУР НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ.
В ПОЛОЙ ЗЕМЛЕ АТОМНЫЕ СТРУКТУРЫ ВЫНОСЯТСЯ ОТ ЯДРА ЗЕМЛИ И "ПРИТЯНУТЫ" (прилеплены) К ВНУТРЕННЕЙ ЧАСТИ КОРЫ. МЫ  ГОВОРИМ О НУЛЕВОЙ ГРАВИТАЦИИ,СУЩЕСТВУЮЩЕЙ В ТОЛЩЕ ЗЕМНОЙ КОРЫ И ЭТО НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ,КОТОРЫЙ ПОКА ЕЩЕ ГЛУПОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ,ОПУСТИВ "НА ВЕРЕВКЕ" В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ  ПРИБОР,НЕ ПОГРУЖАЯ ДОРОГОСТОЯЩИЙ АППАРАТ И НЕ РИСКУЯ ЖИЗНЬЮ ЛЮДЕЙ.

СЕГОДНЯ ,ЧИТАЯ ТЕОРИЮ ЭПР-КРИСТАЛЛА,А ОНА СОЗДАНА ДЛЯ МАССОВОГО ПОНИМАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ,ДУРЬ-УЧЕНЫЕ ,КАК ЗМЕИ ШИПЯТ НА ЕЁ ВЫВОДЫ А "УКУСИТЬ" НЕ В СОСТОЯНИИ. КАК ГОВОРИЛ М ЕВДОКИМОВ: "УМА ТО НЕ ТУ"

                     



МЫ НЕ ОСУЖДАЕМ ИХ.

ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ПРОГРАММОЙ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕГО КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА ПУЗЫРЯ МИРОЗДАНИЯ (БОГ) НА ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ..
ПО ИДЕНТИЧНОСТИ ПОТОКОВ СТРУЙ ВОЗДУХА,СОЗДАВАЕМЫХ ВЕНТИЛЯТОРОМ,ОБРАЗУЕТСЯ  ГРАВИТАЦИЯ  ОТ РАСШИРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА ПРИ РАССЛОЕНИИ ЭП=10^-17метра  ЯДРА НА ВНУТРЕННЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ


                                                 

                                                 
                                                 

МЫ ЕЩЕ И ЕЩЁ РАЗ(ы) ГОВОРИМ ЛЮДЯМ,ЧТО СЕГОДНЯ НАДО СОКРАТИТЬ СРЕДСТВА  НА ДЕТСКИЕ ИГРЫ  В ОСВОЕНИЯ КОСМОСА И ПЕРЕЙТИ ВПЛОТНУЮ К ИЗЫСКАНИЮ ВХОДОВ (их два) В ПОЛУЮ ЗЕМЛЮ.ГОТОВИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ЭВАКУАЦИИ В НЕЁ ЭДЕМ.
ЕСЛИ ТАМ УЖЕ 4-й РЕЙХ ПОПРОБОВАТЬ ДОГОВОРИТСЯ С НИМ.


                                 

ЕЩЕ РАЗ ГОВОРИМ ЛЮДЯМ: "АА ГИТЛЕР НЕ НАЧИНАЛ 2-й МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ЕЁ РАЗВЯЗАЛ "ТУМАННЫЙ АЛЬБИОН"
Эфирные болезни СТАРОСТЬ, рак,диабет,инсульт,инфаркт принудят  Человечество эвакуироваться в полую Землю


Пустотелая   сфера Луны электронной плотности 10^-17 метра в пространстве Вселенной  - это часть пространства Мироздания,где Разум существует вечно.
x-faq.ru/ind...4307.msg1539
 



 

НОВАЯ ТЕОРИЯ СРЕДЫ ВСЕЛЕННОЙ-ЭПР-КРИСТАЛЛ

Автор Jekis

Ответов: 1693
Просмотров: 22757
Последний ответ Сегодня в 08:24:20
от Jekis
Jesus-ЭПР-Кристалл - ТЕОРИЯ ВСЕГО

Автор Jekis

Ответов: 4812
Просмотров: 207100
Последний ответ Сегодня в 08:25:02
от Jekis
ЭПР-Кристалл - ТЕОРИЯ ВСЕГО

Автор vacuum_warrior

Ответов: 1872
Просмотров: 27767
Последний ответ Сегодня в 08:22:24
от Jekis
кэш теории ЭПР-Кристалл.

Автор Jekis

Ответов: 212
Просмотров: 2216
Последний ответ Сегодня в 08:21:51
от Jekis
ЭФИРНАЯ ФИЗИКА ЭПР-КРИСТАЛЛА - ТЕОРИЯ ВСЕГО

Автор Jekis

Ответов: 1682
Просмотров: 23481
Последний ответ Сегодня в 08:22:49
от Jekis