Содержание первого сообщения

Генератор Казакова

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tokur

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Генератор Казакова
« Ответ #20 : 26.12.2016, 15:17:07 »
Выходная мощность ИФС слишком мала . Если ещё учитывать КПД инфразвукового излучателя , то это увод в сторону . Для экса вполне можно в качестве гена попробовать XR8038 с ключём на полевике .
 

Оффлайн jes

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 10
Генератор Казакова
« Ответ #21 : 27.12.2016, 12:59:55 »
На мой взгляд, не было в установке Казакова ИФС-1 никакого инфразвука (ГЗ-109 - не выдает инфразвук, хоть убейся), а была частота, на которой он получил какие-то свои эффекты.
Ну, еще может была конструкция излучателя, не то чтобы хитроумная, а скажем, так нестандартная.
А про инфразвук - это скорее всего, увод в сторону.

Сами посудите, человек копался с обеззараживанием воды аж с 1972 года (!!!), наверное все пробовал и перепробовал, начиная от химии, и кончая электролизом.
А потом, может быть какой-то студент (или кто-то еще, не важно) со светлой головой подсказал ему ради интереса попробовать влияние звука на воду.
Тут интересно, какое изначально высшее образование у Казакова, где-то читал, что медицинское, хотя, это не точно.

Единственно, может быть он получил водород с большим выходом на совсем другой установке, почему мы привязываемся всегда к его ИФС-1.
Да, вроде она получила какой-то приз на международной выставке, но, не за получение же водорода, а за какой-то там супер-пупер оздоровительный эффект, который был им обнаружен после воздействия этой установкой.

Впрочем, это ИМХО.

P.S.
Еще где-то читал, что типа, Казаков заказывал какой-то хитрый излучатель чуть ли не в РАН из какого-то редкоземельного металла.
Тоже сомнительно, если допустить, что в 1997 году - он получил много малозатратного водорода, то, в те годы был везде такой бардак (впрочем, он и сейчас много где есть), что наверное в РАН в то время - было уж точно не до заказа какого-то Казакова из Алма-Аты.
Считаю, это тоже специальным уводом от темы для затруднения репликации его эксперимента.

Опять же, почти везде народ раструбил про требуемые 200 Ватт для излучателя.
Откуда именно всплыла эта цифра?

Полезный выход у ГЗ-109 - всего 5 Ватт (!!!), кто не верит, пусть почитает инструкцию-описание на этот прибор, я выкладывал страницей ранее.
В общем, народ пишет все, что ему нравится, а подумать немного мозгами - не утруждает себя.

То, что в полукустарной установке ИФС-1 не долго думая применен ГЗ-109, наводит на мысль, что, скорее всего он же и использовался для экспериментов Казакова.
Ну, а параметры данного генератора, - все есть в его описании.

Мне кажется сейчас найти НЧ-генератор с умощненным выходом (тот же ГЗ-112 с усилителем) - это небольшая проблема, вопрос - что "вешать" ему на выход, чтобы "это" позволило погонять частоту в диапазоне генератора.
Пьезо-излучатель - наверное сразу отпадает, у него довольно узкий резонансный пик отдачи, остается магнитострикция, ну или магнитное поле, возбуждаемое внешней катушкой.
« Последнее редактирование: 02.01.2017, 14:30:29 от jes »
 

Оффлайн jes

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 10
Генератор Казакова
« Ответ #22 : 28.12.2016, 09:53:09 »
Вот еще интересная ссылка по данной теме - biorezonans.3bb.ru/...?id=185
 

Оффлайн jes

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 10
Генератор Казакова
« Ответ #23 : 30.12.2016, 10:26:54 »
До кучи, во вложении - патент Казакова в PDF-формате.
 

Оффлайн jes

  • Интересующийся
  • **
  • Сообщений: 10
Генератор Казакова
« Ответ #24 : 02.01.2017, 09:24:16 »
Вот статья-описание самодельного магнитострикционного излучателя, и простых опытов с ультразвуком с его применением.
В заголовке статьи приведена ссылка, откуда заимствовано.


 
« Последнее редактирование: 02.01.2017, 09:33:07 от jes »