Автор Тема: Ещё один вариант вечного двигателя запатентованного в ФГУ ФИПС в 2008 году  (Прочитано 8126 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн admin

=РЕКЛАМА=
Представляю вам на рассмотрение ещё один вариант вечного двигателя  запатентованного в ФГУ ФИПС в 2008 году. Всех вариантов вечного двигателя  запатентовано три образца.


P.S.    Попробуйте, кто может, доказать неработоспособность механизма, приведённого на фигуре 1 и описанного в данной статье.
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Онлайн Владимир

Какое сокрушение законов физики? Так, заурядный лохотрон в расчете на невежд...
P.S.    Попробуйте, кто может, доказать неработоспособность механизма, приведённого на фигуре 1 и описанного в данной статье.

 Единственно СУЩЕСТВЕННЫМ элементом, определяющим НОВИЗНУ технического решения, является УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ ТОКА (на фиг.1 обозначен цифирькой 7)
Уж не знаю, каким надо быть экспертом, чтобы пропустить в патент формулировку "мощность тока".  :D
 Зато ясно другое: заявитель  - человек далекий от знания даже школьной физики.
 
  Теоретическое доказательство НЕРАБОТОСПОСОБНОСТИ чего-либо - неблагодарное занятие: ведь всегда можно сказать, что критик не учел того, не принял во внимание этого...

 Птому попробуйте доказать РАБОТОСПОСОБНОСТЬ устройства по рисунку ФИГ.1
 И подобное ДОКАЗЫВАНИЕ в патентных законодательствах большинства стран лежит НА ЗАЯВИТЕЛЕ.
 Он обязан даказать эксперту работоспособность, а не эксперт доказывать заявителю НЕРАБОТОСПОСОБНОСТЬ:D

 Для этого заявителю понадобится всего-навсего предоставить убедительные доказательства того, что уже создано, опробовано и гарантированно работает устройство "7" на фиг.1 - выдает ЭНЕРГИИ больше, чем получает от генератора "2" без какого-либо иного подвода энергии со стороны (химическая энергия, энергия трансмутации элементов, энергия атмосферных явлений, энергия гравитационного поля наподобие плотин ГЭС, топливо в любом его виде и т.д.).

« Последнее редактирование: 26.10.2010, 20:20:57 от Владимир »
 

Оффлайн admin

Какое сокрушение законов физики? Так, заурядный лохотрон в расчете на невежд...
P.S.    Попробуйте, кто может, доказать неработоспособность механизма, приведённого на фигуре 1 и описанного в данной статье.

 ;D , никого обидеть не хотел, честное слово! Думаю с вами, Владимир, спорить однозначно никто не будет в том, что вы правы на 100%...
Мы Вконтакте Мы ВКонтакте
 

Оффлайн ABS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
 "При этом усилитель тока ( преобразователь МАП ) увеличивает НАПРЯЖЕНИЕ
ТОКА"
 Как энергетику мне грустно читать такое
 ************************************************************

 ПРЕДМЕТ ПОХОЖИЙ НА ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ -
 www.ntpo.com...on2/58.shtml
 Вы очевидно купили свой диплом энергетика на базаре?

 Уважаемый Михаил,когда я был студентом нельзя было купить даже зачет. В
 энергетике я больше 30 лет.В устройства с КПД >1 я верю, занимаюсь по мере
 возможностей, участник Скифа,Матрикса и других форумов. А вы пытаетесь
 убедить меня что генератор 500вт с КПД 50 процентов обеспечит энергией
 двигатель 1200 вт (КПД 70),и еще останется лишнее. Роль "коробочки Теслы"
 вы отводите преобразователю. Кокда-то я пытался сообразить ротовертер,там
 присуствовал УПС (BLAZER 600 вт,) двигатель в резонансе,генератор 12в,но
 увы. Интересует только один вопрос-преобразователь стандартный,или
 переделанный?

преобразователь стандартный.
УПС на 600 Вт просто слаб для эл.двигателя который способен вращать вал
необходимого генератора.
электрический ток это единственный вид энергии который можно преобразовывать
(увеличивать или уменьшать) в огромном диапазоне.
спасибо за то что хотя бы не обматерили.

Это из переписки с г.Дупешко
 

Оффлайн Дмитрий

С каждой новой цепью.. а их тут много теряется кпд!))есть понятие как *кажущаяся мощность* )если честно это патент *** паровоз со сварочником))))))
Самый медлительный человек, не теряющий из виду своей цели, все же проворнее того, кто блуждает без цели. Г.Лессинг